Доклад - Дознание в органах внутренних дел - Государство и право
Опубликовано: 16.04.2018
Задание 1
Начальник ОВД “Теплый стан” дал письменное указание оперуполномоченному уголовного розыска проверить заявление гр. Степановой А.Л. об ограблении её во дворе дома. В ходе проверки заявления факт совершения преступления подтвердился. Оперуполномоченный возбудил уголовное дело и обратился к начальнику ОВД для утверждения постановления о возбуждении уголовного дела.
ВЕТЕРАН
Правомерно ли указание начальника ОВД? Кто из руководителей ОВД обладает полномочиями начальника органа дознания по действующему законодательству?
ст. 5 УПК РФ:
24) органы дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;
Цифровая история: Федор Севастьянов о спецслужбах Российской империи
17) начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
17.1) начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;
На основании п.1 ч.2 ст.40 УПК РФ к органам дознания относятся: органы внутренних дел РФ, а так же иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению опреративно-розысконой деятельности (ОРД).
Правомерно ли указание начальника ОВД?
Ответ: Да правомерно, так как он сделал это распоряжение в письменной форме.
