17.01.2011

Юридична компанія «Пепеляєв Груп» повідомляє, що найближчим часом планується внесення змін до Цивільного кодексу РФ з питань інтелектуальної власності.

На виконання Указу Президента РФ від 18 липня 2008 року № 1108 «Про вдосконалення Цивільного кодексу Російської Федерації» Рада при Президентові РФ з кодифікації і вдосконалення цивільного законодавства розробив законопроект про внесення змін у Цивільному кодексі України, що включає ряд питань здійснення і захисту інтелектуальних прав.

Створення, використання і відчуження об'єктів інтелектуальних прав

Правила про наслідки створення програм для ЕОМ і баз даних на замовлення (крім відносин замовлення з самим автором) і при виконанні робіт за договором (статті 1296 - 1297), в законопроекті пропонується поширити на всі охоронювані авторським правом твори.

Порядок використання результатів інтелектуальної діяльності в складі складних об'єктів (кінофільмів і інших аудіовізуальних творів, театрально-видовищних уявлень, мультимедійних продуктів), в законопроекті пропонується поширити на бази даних і Інтернет-сайти (зміна в п. 1 ст. 1240 ЦК РФ).

Законопроект передбачає, що ліцензіар не має права буде сам використовувати об'єкт інтелектуальних прав в межах, в яких право його використання надано на умови виняткової ліцензії, якщо інше не встановлено договором (зміни в п. 1 ст. 1236 ЦК України). В даний час діє протилежне правило: договір повинен особливо передбачати, що право використання за ліцензіаром не зберігається (п. 14 Постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 26 березня 2009 р № 5/29).

У законопроекті пропонується поширити право відмови від ліцензійного договору у разі порушення обов'язку сплатити винагороду за ліцензійним договором на будь-які результати інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації, а не тільки на твори і на об'єкти суміжних прав, як в даний час (зміни в п. 4 ст. Тисячу двісті тридцять сім ГК РФ).

Законопроектом пропонується закріпити заборону безоплатного відчуження виключного права і безоплатного надання права користування об'єктами інтелектуальних прав у відносинах між комерційними організаціями (нові п. 4 ст. 1234 і п. 6і ст. 1235 ЦК РФ).

Відповідно до законопроекту правовласник зможе зробити публічно, тобто шляхом повідомлення невизначеному колу осіб, заяву про надання будь-яким особам можливості безоплатно використовувати належний йому результат інтелектуальної діяльності на визначених ним умовах і протягом зазначеного їм терміну (новий п. 6 ст. 1233 ЦК РФ ).

Питання державної реєстрації в області інтелектуальних прав

При недотриманні вимоги про державну реєстрацію надання іншій особі права використання об'єкта інтелектуальних прав за ліцензійним договором надання права використання вважатиметься таким, як і перехід або заставу виключного права або без державної реєстрації (зміна в п. 6 ст. 1232 ЦК РФ).

Згідно із законопроектом власник прав щодо об'єктів інтелектуальних прав, що підлягають державній реєстрації, буде зобов'язаний повідомляти реєструючий орган про будь-які зміни даних, що відносяться до державної реєстрації. Ризик несприятливих наслідків у разі, якщо таке повідомлення не зроблено, несе правовласник. Відповідну зміну пропонується внести в п. 1 ст. 1232 ЦК РФ.

Відповідальність за порушення інтелектуальних прав

Заходи відповідальності за порушення інтелектуальних прав в відношенні порушень, допущених ні до здійснення підприємницької діяльності, включаючи стягнення збитків або компенсації, а також вилучення з обороту і знищення обладнання за рахунок порушника, підлягають застосуванню при наявності вини порушника, а компенсація моральної шкоди та ліквідація юридичної особи або припинення діяльності індивідуального підприємця присуджуються тільки при наявності вини і при здійсненні порушником підприємницької діяльно сти (зміни в п. 4 ст. 1250 ЦК України). В даний час ці питання вирішуються схожим чином відповідно до загальних правил ст. 401 ГК РФ і п. 23 Постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 26 березня 2009 р № 5/29.

Згідно законопроекту не буде надаватися правова охорона в якості промислового зразка рішенням, здатним ввести в оману споживача вироби, а відчуження виключного права на промисловий зразок не буде допускатися, якщо воно може стати причиною введення споживача в оману (зміни в п. 5 ст. 1352 ЦК РФ, новий п. 2 ст. +1365 ГК РФ), що поширює на промислові зразки правила, схожі із засобами індивідуалізації.

Правила визначення переваги в захисті інтелектуальних прав, що застосовуються в рамках чинного законодавства до різних засобів індивідуалізації, пропонується поширити і на промислові зразки (доповнення до п. 6 ст. 1252 ЦК України).

Вводиться нова стаття 12531 «Особливості відповідальності особи, яка здійснює дії з передачі матеріалу в мережі Інтернет або по розміщенню матеріалу в цій мережі (Інтернет-провайдера)».
Відповідно до зазначеної статті Інтернет-провайдер, який здійснює передачу матеріалу в мережі Інтернет, не несе відповідальності за порушення інтелектуальних прав, що відбулися в результаті такої передачі, якщо Інтернет-провайдер:
1) не змінює вказаний матеріал після його отримання, за винятком змін, що здійснюються для забезпечення технологічного процесу передачі матеріалу;
2) не знав і не повинен був знати про неправомірність використання об'єкта інтелектуальних прав особою, котра ініціювала передачу матеріалу.
Інтернет-провайдер, який надає послуги з розміщення матеріалів в мережі Інтернет, не несе відповідальності за порушення інтелектуальних прав, що відбулися в результаті розміщення в мережі Інтернет матеріалу замовником або за його вказівкою, якщо Інтернет-провайдер:
1) не знав і не повинен був знати про те, що використання об'єкта інтелектуальних прав є неправомірним;
2) у разі отримання письмової заяви третьої особи про порушення інтелектуальних прав в результаті розміщення матеріалу в мережі Інтернет своєчасно вжив заходів, спрямованих на усунення наслідків порушення інтелектуальних прав, передбачені федеральним законом про Інтернет-провайдерів.

Вводиться нова стаття 14061 «Відповідальність за порушення виключного права на винахід, корисну модель і промисловий зразок», відповідно до якої у разі порушення виключного права на винахід, корисну модель або промисловий зразок автор або інший правовласник, поряд з використанням інших чинних способів захисту права вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації:
1) в розмірі від десяти тисяч рублів до п'яти мільйонів рублів, що визначається за розсудом суду виходячи з характеру порушення;
2) у двократному розмірі вартості права використання винаходу, корисної моделі або промислового зразка, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання відповідного винаходу, корисної моделі або промислового зразка, або в двократному розмірі вартості товарів, в яких використано відповідне винахід, корисна модель або промисловий зразок.

Відносини з іноземним елементом

При прийнятті частини четвертої ЦК РФ не були внесені необхідні зміни в розділ частини третьої ГК РФ про міжнародне приватне право (про порядок визначення права, що застосовується у відносинах з іноземним елементом) з питань інтелектуальних прав.

Такого роду зміни пропонується внести в законопроекті.

Пропонується закріпити законодавчо коллизионную прив'язку щодо виникнення, змісту і меж дії виняткових прав до права країни, де вимагається охорона відповідного виключного права, якщо інше не встановлено законом (нова ст. 12071 ГК РФ). Таким чином, в законопроекті не передбачається можливість визначити застосовне право в договірному порядку; даний підхід враховує необхідність захистити законні інтереси третіх осіб.

При відсутності угоди про вибір права пропонується вважати прийнятним щодо договору про відчуження виключного права право країни, на території якої діє передане набувачеві виключне право, а якщо воно діє на території одночасно декількох країн, - право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності правовласника; щодо ліцензійного договору пропонується вважати прийнятним право країни, на території якої ліцензіату дозволяється використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації, а якщо таке використання дозволяється щодо території одночасно декількох країн, - право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності ліцензіара.

Фахівці юридичної компанії «Пепеляєв Груп» будуть відслідковувати подальший рух зазначених змін.

З повним текстом змін можна ознайомитися на сайті: www.arbitr.ru

Для отримання додаткової інформації звертайтеся, будь ласка:
в Москві - до Денису Бикову, Партнеру, Керівнику практики вирішення спорів і медіації, по тел .: (495) 967-00-07 або по e-mail ; Олександрі Пелих, Керівнику групи з інтелектуальної власності, за тел .: (495) 967-00-07 або по [email protected] ; Петру Попову, Старшому юристу, по тел .: (495) 967-00-07 або по [email protected] ; Роману Серб-Сербину, Юристу, по тел .: (495) 967-00-07 або по e-mail ;

в Санкт-Петербурзі - до Сергія Спасеннову, Партнеру, по тел .: (812) 333-07-17 або по e-mail