Раніше "Нова газета" заявила, що люди, зазначені на сайті ВАК опонентами міністра культури, не брали участь у захисті його дисертації 
Міністр культури РФ Володимир Мединський
Фото: ТАСС, Михайло Метцель
Москва. 18 жовтня. INTERFAX.RU - Два списку опонентів на захисті докторської дисертації глави Мінкультури РФ Володимира Мединського з'явилися через помилки, в якій сам міністр не винен, заявив "Інтерфаксу" виконавчий директор Російського військово-історичного товариства (РВІО) Владислав Кононов.
"Це питання не до нас і тим більше не до міністра, а до ВАКу (Вища атестаційна комісія) і до університету, в якому проходила захист (РГСУ - ІФ). Так, дійсно, був чорновий варіант (автореферату дисертації Мединського зі списком опонентів - ІФ), але як він опинився - це припущення можна будувати. може, хтось спеціально замінив, може технічна помилка. Ми, я не знаємо, як це вийшло ", - сказав Кононов агентству у вівторок.
Так він прокоментував існування двох версій автореферату Мединського - з двома різними списками опонентів.
Два автореферату на одну дисертацію
Перший автореферат розміщений на сайті Вищої атестаційної комісії при Міносвіти РФ, і в ньому опонентами значаться історики Олександр Борисов, Володимир Лавров і Басір Гасанов. Тим часом, у вівторок прес-служба Мінкультури надала "Інтерфаксу" часткову фотокопію іншого автореферату до тієї ж дисертації Мединського, в якому в числі опонентів вказані три інших історика: Володимир Сьомін, Володимир Тимчик та Анатолій Корольов.
Відповідно до діючого порядку присудження наукових ступенів, в авторефераті дисертації вказується список опонентів, він підписується вченим секретарем спеціалізованої вченої ради на другій сторінці і розсилається до університетів та інститутів, а після успішного захисту разом з текстом дисертації - в ВАК і Російську державну бібліотеку (РДБ), яка є установою культури.
"На сайті ВАК" причепили "не той документ. Це питання навіть не до ВАК, ВАК розміщує, що йому надсилають, а питання до РГСУ і діссовету, який в 2011 році займався цією розсилкою", - сказав Кононов.
Автореферат в бібліотеці
Кореспонденту "Інтерфаксу" не вдалося отримати на руки автореферат Мединського, що знаходиться в РДБ. У бібліотеці пояснили, що він знаходиться в "одному з відділів", його взяв "хтось із співробітників". В електронній версії автореферату, доступною з комп'ютера в РДБ, друга сторінка, на який повинен бути опублікований список опонентів, відсутня. На сайті РДБ в інтернеті за станом на вечір вівторка автореферат в електронному вигляді недоступний "через технічні причини".
Один з авторів заяви про позбавлення Мединського наукового ступеня Іван Бабицький заявив агентству, що в РДБ лежить варіант автореферату з прізвищами Борисова, Лаврова і Гасанова - аналогічний тому, що доступний на сайті ВАК. "У мене є завірена копія цього автореферату, я її робив, коли ми готували заяву про позбавлення ступеня. На ній стоїть підпис вченого секретаря РДБ", - сказав Бабицький.
заяви опонентів
У вівторок "Нова газета" випустила матеріал , В якому стверджувалося, що історики Борисов і Лавров, заявлені як опоненти наукової роботи Мединського, не були присутні на захисті дисертації. Вони відкинули будь-яку причетність до роботи міністра культури. Також видання навело слова членів експертної ради ВАК з історії, які заявили, що експертна рада взагалі не стверджував дисертацію Мединського в порушення регламенту.
У прес-службі Мінкультури після появи публікації заявили про те, що міністру на захист опонували інші вчені.
У п'ятницю, 20 жовтня, президія ВАК, як очікується, винесе остаточне рішення про те, чи рекомендувати Міносвіти позбавити Мединського ступеня або визнати претензії до роботи неспроможними. До цього дисертація міністра побувала в трьох дисертаційних радах - в двох з них роботу по суті так і не розглянули, в третьому визнали, що підстав позбавляти міністра ступеня немає. Вища інстанція - експертна рада ВАК з історії - на початку жовтня прийняла протилежне рішення , Поставивши під сумнів якість наукової праці Мединського.
Мединський неодноразово заявляв, що вважає претензії до його роботи політизованими і упередженими. Деякі історики висловилися в підтримку наукових поглядів і позиції міністра культури.
"Інтерфакс" не має в своєму розпорядженні коментарів ВАК з приводу наявності двох варіантів авторефератів.
