Друге відкриття Місяця

  1. Орфографічна помилка в тексті:

24 вересня 2008, 17:30 Переглядів: 24 вересня 2008, 17:30 Переглядів:   Майже 40 років тому американський астронавт Ніл Армстронг на очах у сотень мільйонів телеглядачів ступив на поверхню Місяця і вимовив фразу за ступенем цитованості цілком порівнянну з деякими висловлюваннями Ісуса Христа

Майже 40 років тому американський астронавт Ніл Армстронг на очах у сотень мільйонів телеглядачів ступив на поверхню Місяця і вимовив фразу за ступенем цитованості цілком порівнянну з деякими висловлюваннями Ісуса Христа. "Це маленький крок для людини, але величезний крок для всього людства", - сказав Армстронг з практично голлівудським пафосом.

Теорія про те, що втручання Голлівуду в місячні досягнення США не обмежується цим висловлюванням, народилася практично відразу після історичної трансляції з поверхні Місяця.

Після численних невдач, які переслідували США і СРСР у космічній гонці успішна висадка астронавтів на Місяці здавалася дивом. Аж надто гладко все пройшло і аж надто красиво виглядали кадри з Місяця.

Показово, що перші скептики, які не вірять в реальність місячних досягнень Америки, з'явилися в самій Америці. Вони привели масу аргументів на користь своєї теорії про фальсифікацію польотів, включаючи безглузді невідповідності в фотоматеріалах з Місяця і логічні неузгодженості в організації польотів. Як не дивно, набагато менше скепсису висловили в СРСР, хоча той факт, що американці стали першими в місячної гонці, був для оплоту світового соціалізму важким ударом.

Частково похмуре враження згладилося декількома роками пізніше, коли США раптом згорнули свою місячну програму, пославшись на брак фінансування. Пристрасті з приводу фальсифікації польотів на Місяць вщухли. Невідповідність тіней на місячні знімки і розвівається на "місячному" вітрі американський прапор обговорювала лише жменька ентузіастів.

Питання: Скільки джерел світла потрібно використовувати, щоб тіні від предмета падали під різними кутами?

Підказка: На Місяці є тільки одне джерело світла - Сонце

Підказка: На Місяці є тільки одне джерело світла - Сонце

Новий імпульс галасу навколо "теорії змови" надали самі американські влади, знову заговорив про повернення на Місяць кілька років тому. За оцінками космічного агентства NASA, для того, щоб не пізніше 2020 американський прапор знову був встановлений на поверхні Місяця, буде потрібно запуск нової програми пілотованих шатлів і численні польоти розвідувальних зондів. Все це обійдеться платникам податків в 100 млрд доларів. Тим самим NASA спровокувало скептиків задатися простим питанням - чому сьогодні так складно повторити те, що з такою легкістю було зроблено 40 років тому?

Великий містифікатор НА СЛУЖБІ БІЛОГО ДОМУ. У мільйонів любителів кіно немає сумнівів в творчому генії кінорежисера Стенлі Кубрика - автора легендарних фільмів "Лоліта", "Сяйво", "Заводний апельсин" і, нарешті, "2001: Космічна одіссея". Цей фільм, без якого неможливо уявити собі сучасну кінофантастики, за іронією долі вийшов всього за рік до висадки астронавтів на Місяць. Чутки про те, що випробувані в ньому технології показу позаземного простору були використані при фальсифікації висадки на Місяць, відразу стали невід'ємною частиною теорії змови.

Генрепетіція
Генрепетіція. Потренувавшись в кіно, Кубрик зняв "висадку на Місяць"

Кубрик помер в 1999 році, так і не підтвердив свою причетність до місячної фальсифікації. У 2003 році це зробила його вдова Крістіен, яка в інтерв'ю телеканалу CBS заявила, що Кубрик разом з іншими кінематографістами отлікнулся на заклик президента США Річарда Ніксона врятувати "імідж" Америки, яка відстає в космічній гонці, допоміг зняти кадри висадки астронавтів на Місяці.

Виступ вдови режисера підстьобнуло любителів конспірології до поширення чуток про те, що Кубрик помер не своєю смертю. За словами відомої актриси Ніколь Кідман, яка знімалася в його останньому фільмі "З широко закритими очима", незадовго до смерті режисер дзвонив їй і говорив, що побоюється за своє життя. За однією з версій, Кубрик був убитий за те, що збирався надати розголосу свою участь в "висадці на Місяці".

Зірково-смугастих МРІЯ. Повернення на Місяць в найближчі 15 років вимагають від NASA нинішній президент Джордж Буш і його можливий наступник Джон Маккейн. Реакція на ці вимоги з боку вчених виявилася, м'яко кажучи неоднозначною. Деякі представники NASA в паніці заявили, що в настільки короткі терміни агентство не встигне забезпечити необхідні технологічні рішення. При цьому, як з'ясувалося, справа навіть не в грошах - Буш пообіцяв виділити на місячну програму більш 100 млрд доларів - а в недосконалості технологій.

Так, один з керівників NASA Майк Хеккер заявив, що агентству доведеться відмовитися від планів створення новітнього ракетного двигуна на рідкому метані. З цього випливає, що на Місяць в другому десятилітті XXI століття доведеться летіти, використовуючи багатоступінчасті твердопаливні двигуни, недалеко пішли від тих, які відірвали від Землі перші радянські супутники в середині XX століття.

Іншою проблемою, про яку говорять в NASA, є відсутність точних карт Місяця. Іншими словами, в NASA визнали, що на даний момент просто не знають, куди можна безпечно посадити місячний модуль. У відповідь на здивування журналістів, представники NASA були змушені заявити, що перші польоти на Місяць відбувалися в епоху холодної війни, коли головним було долетіти до мети раніше СРСР, в зв'язку з цим про ризик ніхто не замислювався. З цього випливає, що перед висадкою людей на Місяці, NASA буде потрібно витратити роки на те, щоб скласти детальну карту супутника Землі.

А між тим час підтискає. Конкуренти не дрімають. Вельми оптимістична в "місячному" питанні Росія. Ще в 2006 році керівник Ракетно-космічної корпорації "Енергія" Микола Севастьянов заявив, що Росія здатна досягти Місяця протягом найближчих 10 років. За його словами, для цього цілком вистачить існуючих сьогодні технологій кораблів "Союз".

Воістину наполеонівські плани по завоюванню Місяця виношує і Китай, активно розробляє космічні технології. На осінь поточного року запланований перший вихід "тайконавта" (так жартома називають китайських астронавтів на Заході) у відкритий космос. 2 млрд доларів на рік, які китайці витрачають на космос, серйозно турбують американців. Згідно, останніх заяв, які прозвучали з китайського табору, в найближчі 10 років Китай планує запустити місячну орбітальну станцію. А все той же 2020 й рік визначено в якості дати висадки тайконавтов на поверхню Місяця.

Білий дім не потерпить втрати лідерства в космосі. Це факт. Однак величезні суми, які будуть виділятися NASA зовсім не гарантують, що до 2020 року американці і справді висадяться на Місяці. Занадто багато проблем озвучується представниками NASA, надто складними видаються їх вирішення.

Все це знову змушує скептиків говорити про те, що в космічній програмі NASA щось нечисто. Невже чотири десятиліття тому один лише голий ентузіазм "холодної війни" дозволив зробити те, що представляється настільки складним завданням сьогодні, коли на службі людства стоять технології, які називали себе в середині минулого століття чистої фантастикою?

А можливо, мають рацію прихильники "теорії змови", які з самого початку стверджували, що американці ніколи не висаджувалися на Місяці? Можливо, правда полягає в тому, що, програючи космічну гонку противнику в "холодній війні", США змушені були вдатися до самої масштабної фальсифікації в історії людства ...

МІСЯЧНА ГОНКА. 4 жовтня 1957 року між СРСР успішно запустив перший в світі штучний супутник Землі. Двома місяцями пізніше спроба американців запустити свій перший супутник обернулася ганьбою національного масштабу. Ракета-носій вибухнула в лічені секунди після запуску.

Холодна війна була в самому розпалі, і питання виходу за межі земного простору набував значення не тільки як свідчення технологічної переваги, але і як ознака переваги ідеології. Коли 12 квітня 1961 року Юрій Гагарін першим полетів у космос, СРСР поспішив оголосити це перемогою соціалізму. Не зважаючи на ризиками і витратами США кинулися навздогін. Вже 5 травня того ж року американці вивели в космос свого першого астронавта Алана Шепарда.

Наступним етапом стала Місяць. СРСР і США з початку 1960-х наввипередки запускали численні апарати, покликані виконувати теле- та фотозйомку, а також аналізувати можливість висадки на супутнику Землі. Першу посадку вдалося виконати 3 лютого 1966 року радянської станції "Луна-9". 30 травня того ж року "подвиг" був повторений американської станцією "Surveyor-1". Технологічний розрив між СРСР і США скоротився до мінімуму. Місячна гонка досягла кульмінації.

У вересні 1968 радянський корабель "Зонд-5" облетів навколо Місяця на відстані менше 2 тис. Км і повернувся на Землю. Але двома місяцями пізніше відбулася подія, яка змусила радянське керівництво відмовитися від пілотованого польоту до Місяця - станція "Зонд-6" повторила політ свого попередника, однак розбилася при посадці в Казахстані.

Політ корабля американського корабля "Apollo-8" з трьома астронавтами на борту, що відбувся місяць тому, виявився більш вдалим. Провівши фотозйомку поверхні Місяця, астронавти приводнився в Тихому океані. А 21 липня 1969 року члени екіпажу "Apollo-11" у складі Ніла Армстронга і База Олдрина висадилися на Місяці. NASA демонструвало подія в прямому ефірі на весь світ. У цей момент в СРСР по телебаченню скромно показували фільм "Свинарка і пастух".

Голлівудська ляпи: ОПЕРАТОРИ зіпсувала містифікації СТОЛІТТЯ. Автором теорії фальсифікації і найбільш послідовним критиком міфу про висадку на Місяць є Білл Кейзінг, в 1960-х працював в одній з компаній, які брали участь в програмі Apollo.

У своїй книзі "We Never Went to the Мoon" (Ми ніколи не були на Місяці) він стверджує, що основною причиною фальсифікації стала ненадійність кораблів Apollo. В NASA знайшли простий вихід - кораблі були запущені в космос без екіпажів, які таємно переправили на секретні знімальні полігони в пустелях штату Невада. Саме там і була з успіхом імітована місячна поверхня і "подвиги" астронавтів на ній.

Кейзінг першим помітив на одній з найзнаменитіших фотографій з Місяця, що під посадковим модулем лежить місячний пил. Але її там бути не могло, адже реактивні двигуни модуля повинні були здути її при посадці!

Місяцехід не міг пересуватися, не залишаючи слідів
Місяцехід не міг пересуватися, не залишаючи слідів

Однодумець Кейзінга, експерт по фотографії Девід Персі звернув увагу на те, що раз на Місяці є тільки одне джерело світла - Сонце, то і тіні, що відкидаються астронавтами і їх обладнанням, повинні падати строго в одному напрямку. Однак на багатьох фотографіях це не так. У деяких випадках тіні від що стоять в кадрі астронавтів падають в різні боки, ніби при зйомці використовувалося кілька джерел освітлення (тудійних софітів?).

Зайва лампочка
Зайва лампочка? Тіні різної довжини бувають, коли присутні кілька джерел світла

Ще один аргумент на користь того, що зйомки проходили в студії - тіні. На Місяці, де немає іншого джерела освітлення крім Сонця, тіні повинні бути абсолютно чорними. Однак на багатьох фотографіях в тінях можна розрізнити деталі, як ніби при зйомці використовували більше джерел світла.

Що висвітлює модуль на контровому світлі
Що висвітлює модуль на контровому світлі?

Дальше більше. Персі вказує на те, що "місячні" фотографії в більшості своїй містять підозріло схожий ландшафт. Неначе астронавти чисто "випадково" весь час фотографувалися тільки в одному напрямку.

Крім того, Кейзінг і Персі відзначають, що на фотографіях не видно зірок! Простий аргумент - що зірки не видно на тлі яскравого сонця - не може служити поясненням цього факту, оскільки в архівах NASA є фотографії, зроблені в різний час, з різних точок поверхні Місяця і з космосу. У деяких випадку зірки видно чітко. Але не в тих випадках, коли на фотографіях присутні астронавти, що гуляють по поверхні Місяця!

У місячному небі чомусь не видно зірок
У місячному небі чомусь не видно зірок ...

Ще два значущих артефакту, виявлених дослідниками на фотографіях, вражають уяву. Це розвівається на вітрі американський прапор (звідки на позбавленої атмосфері Місяці взятися вітрі?) І відображення якогось джерела світла в шоломі астронавта, у якого за спиною чітко видно Сонце - єдине джерело світла на Місяці!

Крім фотографій скептики знаходять і інші аргументи, які доводять фальсифікацію. Наприклад, в США до сих пір не створені і не виробляються серійно апарати вертикально злету і посадки. Яким же чином американцям вдалося в 1960-х скористатися цією технологією для висадки астронавтів на Місяці?

Сьогодні NASA говорить про необхідність детальної зйомки Місяця, щоб гарантувати майбутнім експедиціям безпечні висадки на її поверхні. Але якщо точних карт Місяця немає і сьогодні, то як же американці висаджувалися там 40 років тому, не зазнавши при цьому серйозних труднощів?

Чому на плівках не зафіксовано стрибки на висоту понад 2 метри і довжиною більше 4 метрів, які астронавти не могли не спробувати в умовах зниженої гравітації Місяця? Адже астронавти говорили, що не встояли перед спокусою відчути себе "суперменами"? Здавалося б, що могло бути простіше, ніж показати відповідні кадри і зняти питання про те, чи були астронавти на Місяці? А от зняти таке в студії якраз було б дуже складно.

NASA, як правило, ухиляється від дискусій з прихильниками теорії змови. Найбільш типовим відповіддю на їхні доводи є посилання на низьку якість фотографій, зроблених примітивною технікою середини минулого століття. Різноспрямованість тіней на знімках експерти NASA, природно, схильні пояснювати специфікою ширококутних об'єктивів, які деформують перспективу місячної поверхні, а зовсім не "ляпами" режисерів, які знімали все це в студії.

На широкий загал ці відповіді, судячи з усього, не справляють належного враження. У 1999 році опитування соціологічної служби Геллапа показав, що 6% американців, тобто близько 12 млн. чоловік, вірять всім цим викриттям і вважають, що астронавти не висаджуйте на Місяці. А значить, вони вірять в те, що американський уряд обдурив свій народ, згодувавши йому в якості телевізійного репортажу студійну зйомку. Якісну, але не без огріх.

Олексій Бондарев

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Друге відкриття Місяця". інші Світові новини дивіться в блоці "Останні новини"

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

Тим самим NASA спровокувало скептиків задатися простим питанням - чому сьогодні так складно повторити те, що з такою легкістю було зроблено 40 років тому?
А можливо, мають рацію прихильники "теорії змови", які з самого початку стверджували, що американці ніколи не висаджувалися на Місяці?
?тудійних софітів?
Зайва лампочка?
Що висвітлює модуль на контровому світлі?
Звідки на позбавленої атмосфері Місяці взятися вітрі?
Яким же чином американцям вдалося в 1960-х скористатися цією технологією для висадки астронавтів на Місяці?
Але якщо точних карт Місяця немає і сьогодні, то як же американці висаджувалися там 40 років тому, не зазнавши при цьому серйозних труднощів?
Чому на плівках не зафіксовано стрибки на висоту понад 2 метри і довжиною більше 4 метрів, які астронавти не могли не спробувати в умовах зниженої гравітації Місяця?