Побачивши зоряно-смугастий прапор на трусах американців, наші співвітчизники починають думати, що янкі вже дуже люблять свою країну і її державну символіку, так що не розлучаються з нею практично ніколи і ніде. В нашій наскрізь забюрократизованою країні не те що на предмети особистого туалету, на фірмовий бланк держсимвол не завжди нанесеш.

Фото: AP

Мешканка міста Тули громадянка М. А. Нікішина оштрафована на дві тисячі рублів за порушення порядку офіційного використання Державного герба Російської Федерації. Рішення прийнято мировим суддею судової ділянки №74 Центрального району Тули з ініціативи прокурора Зарічного району міста.

Керівниця одного з тульських фірм Нікішина М. А. звернулася в прокуратуру Тульської області з письмовою заявою на ім'я прокурора області про порушення конституційних прав.

Свою заяву громадянка надрукувала на бланку із зображенням Державного герба Російської Федерації. Як сказано на офіційному сайті Прокуратури Тульської області: "Нікішин М. А. вказаний бланк був виготовлений за допомогою комп'ютерної техніки за місцем її проживання, а потім пред'явлений на особистому прийомі в прокуратурі Тульської області".

Згідно ст. 2 Федерального конституційного закону №2-ФКЗ від 25.12.2000г. "Про Державний герб Російської Федерації", відтворення Державного герба Російської Федерації допускається без геральдичного щита (у вигляді головної фігури - двоголового орла з атрибутами, перерахованими в статті 1 цього Федерального конституційного закону), а також в одноколірному варіанті.

Читайте також: Картонка-триколор - кращий "всюдихід"

Статтею 11 зазначеного Федерального конституційного закону №2-ФКЗ від 25.12.2000г. встановлено, що використання Державного герба Російської Федерації з порушенням цього Федерального конституційного закону, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством Російської Федерації.

Тим часом, в заяві Нікішин Державний герб РФ відтворено з геральдичним щитом, що і стало причиною залучення її до адміністративної відповідальності за ст. 17.10 КоАП РФ, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення порядку офіційного використання Державного прапора Російської Федерації, Державного герба Російської Федерації або Державного гімну Російської Федерації.

"Правда.Ру" звернулася за консультацією до трьох столичним адвокатам. Їхні думки викладені нижче.

Заступник голови Гільдії російських адвокатів, адвокат Московського юридичного центру Володимир Олексійович Самарін був оптимістично лаконічний:

"У цьому плані можу сказати одне - закон суворий, але це закон. Якби у нас всі закони так виконувалися, ми б жили щасливо".

Те, що Dura lex, sed lex, вчать юристів ще на першому курсі, але що Dur'ой можуть виставити будь-якого з нас, теж не секрет, знаєте, полішинеля.

Розсолів Ілля Михайлович, правовий експерт, доктор юридичних наук, завідувач кафедри інформаційного та підприємницького права Державного торгово-економічного університету відзначив два моменти:

"Це превентивна міра - що адміністративна відповідальність, а не кримінальна, для того щоб забезпечити порядок використання герба на території цього району або області і т. Д. В принципі це не тільки для того, щоб впливати на саму правопорушницю, а й, мабуть, щоб привернути увагу інших учасників ділового обороту, щоб вони не повторювали дані помилки. Це по-перше.

По-друге, справа носить прецедентний характер, тому що таких випадків дійсно мало, коли мировий суддя виносить рішення щодо герба, прапора, гімну і т. П. Йдеться про символи, які встановлені і регулюються централізовано. В тому числі, є статті не тільки в адміністративному кодексі, але і в кримінальному. Тому якби вони хотіли її дійсно покарати, то вони б по-іншому себе вели. Могли б при достатніх підставах порушити кримінальну справу. Інше питання, що перспективи кримінальної ця справа не було б. Але тоді б у цій підприємниці було б більше проблем ".

Виявляється, прокуратура на кшталт дідуся Леніну з анекдоту. Вождь голився та на дітлахів поглядав, сам брітвочкой заточує, на дітвору поглядає і ... посміхається, а міг би і бритвою полоснути. Прокуратура могла б і засадити, та ось пошкодувала і вилучила грошові купюри з підприємниці. Не роби, мила, ходів не продумані.

Адвокат Адвокатської палати міста Москви Володимир Хроменко зазначив правоту прокуратури:

"На бланках комерційних організацій державний герб використовувати не можна. Він може бути використаний тільки на судових бланках або на бланках інших офіційних структур. Для отримання подібного використання герба комерційні структури зобов'язані звертатися за дозволом до спеціальної комісії при уряді Російської Федерації, яка одна має право вирішувати, давати чи такий дозвіл, чи ні ".

Проте, захисник не забув зауважити:

"Тут є інший момент, про який можна говорити лише гіпотетично, оскільки він відсутній в інформації, що міститься на офіційному сайті Прокуратури Тульської області. Як говориться, перенесли з хворої голови на здорову. Замість того, щоб по суті розглядати справу, прокуратура причепилися до бланку заявниці! тобто за формальними ознаками зробили її винною, щоб не розглядати справу про порушення конституційних прав ".

І чи варто після цього наносити російський герб на труси, дорогі співвітчизники?

Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"