Найкращим матеріалом для клинків залишаються, безумовно, булат і Дамаск вищих сортів. Про булатної і дамаської сталях останнім часом було опубліковано велику кількість статей, і тому немає особливої ​​необхідності в описі їх чудових якостей. Власне кажучи, все приклади виняткової гостроти клинків відносяться саме до булату або Дамаска.

Недарма, коли в старовину хотіли підкреслити найвищу якість клинка, дуже часто іменували клинок булатним або просто вживали слово «булат». Технологія виплавки різних сортів булату, в тому числі і легованого, відновлена ​​і освоєна російськими металургами.

Що ж стосується якості виробів з булату, то тут все залежить від мистецтва коваля, від правильно обраного режиму термообробки, від ретельної шліфування й полірування. Вищі сорти дамаської візерунчастої стали, навряд чи поступляться булату за своїми ріжучим властивостям, але при цьому нерідко перевершують деякі види булату в пружності і міцності.

Із сучасних сортів стали з булатом і Дамаском може змагатися тільки шведська сталь СРМ-Т-440 С, виготовлена методом порошкової металургії. Спеціально організовані випробування показали, що по зносостійкості цей композитний метал в 18 (!) Разів перевершує сталь 440 С.

На жаль, слід зазначити, що технологія отримання всіх цих видів сталей і їх обробки надзвичайно складна і трудомістка, тому вироби з них поки дуже дороги.

Як відомо, секрет легендарної булатної сталі був заново відкритий російським металургом П.І.Аносовим. У «варварів» мистецтво ковалів цінувалося надзвичайно високо, і вони були людьми дуже шанованими і шанованими.

Шаблі з Златоустівського булату високо цінувалися в Середній Азії, а там здавна знали толк в хорошому зброю. Як зазначали фахівці-зброярі, Златоустівська клинки перевершували східні булати по пружності.

У другій половині XIX століття в Росії славилися мисливські ножі братів Зав'ялових, пружні, як китовий вус, і в той же час настільки тверді, що ними можна було стругати залізо. Відомий знавець мисливської зброї Л.П.Сабанєєв писав, що в його час (в кінці XIX столітті) кращими вважалися ножі роботи тульського майстра Єгора Самсонова - вони були, на його думку, міцніше і дешевше англійських ножів Роджерса - постачальника королівського двору (хрупковати) , золінгеновскіх (слабкого гарту) і петербурзького майстра Шафа, але найкращими він вважав ножі Златоустівська (Сабанеев Л.П. Мисливський календар. М., 1985, т.1, стор. 445).

І в даний час Златоустівська клинки, в тому числі і булатні, по чудовій якості металу справедливо вважаються одними з кращих. В кінці XX століття виробництво ножів в Радянському Союзі прийшло до повного занепаду, в значній мірі завдяки надмірно жорсткого законодавства та цілій системі заборон.

Навряд чи можна вважати більш-менш придатними для мисливця ті ножі, які офіційно випускалися в той час. Ножі ці багато в чому поступалися виробам кустарів-одинаків і майстрів-аматорів, що діяли, по суті, нелегально. Зрозуміло, і в ті часи були в нашій країні умільці, які кували чудові за якістю ножі. З повагою, Микола.

Серія повідомлень " Корисно знати ":

Про заточування ножів ножиць та інших побутових інструментів Частина 1 - Рубрика про заточенню й гравірування
Частина 2 - Призначення ножів в побуті і життя
...
Частина 15 - Ножові марки стали
Частина 16 - Популярні ножові марки стали
Частина 17 - Дамаск і булат
Частина 18 - Виправлення і заточка ножів
Частина 19 - Кути ріжучої кромки
Частина 20 - Догляд за ножами
Частина 21 - Догляд за ножами
Частина 22 - Ніж мисливця / AUS-8 або 440С?