Черговий скандал навколо російського фільму. Рецензії рясніють звинуваченнями в пропаганді насильства і фашизму, а їх автори докоряють держава за фінансування подібних проектів. Таке бувало вже не раз, але цього разу в центрі сюжету інваліди та питання ставлення до них. «Ламати» їх або підтримувати? І чи існує взагалі жорстокість на благо?

Суспільству подобаються історії про те, як людина зі смертельним діагнозом раптом «встав і пішов», а якщо все-таки не встав і не пішов, то багато чого домігся. Тому став кумиром радянського народу Валентин Дикуль, який відновився після перелому хребта. Тому світ так голосно оплакував Стівена Хокінга , Підкреслюючи не тільки його геніальність, а й мужність. Тому гастролює по всій планеті зі своїми мотиваційними виступами безрукий і безногий Нік Вуйчич .

Бізнес-консультант з Новокузнецька Аркадій Цукер набагато менш відомий, але його історія - це безсумнівне чудо. Він докладно розповів про своє дитинство, виступаючи в Новосибірську в форматі TED два роки тому. Набагато краще подивитися цей виступ , Ніж читати переказ, але коротко суть така:

Аркадій народився з дитячим церебральним паралічем і повинен був провести все життя в інвалідному візку. Однак його батько заявив, що це «тимчасові труднощі», які можна подолати. Дитина щодня робив гімнастику, по дев'ять годин застібав гудзик на брюках, а коли одного разу забув винести відро, батько викинув сміття в його ліжко - «тому що нормальні люди не забувають виносити відро».

У школі над ним знущалися, витирали об нього ноги і підвішували в роздягальні, але батько говорив, що нормальні люди повинні вміти дати здачі, і не втручався.

У 17 років Аркадій заснував власну компанію. Він забезпечений чоловік, затребуваний фахівець, рухається і розмовляє без видимих ​​ускладнень.

Аркадій Цукер (фото: кадр з відео)

На новосибірському форумі ця історія зірвала грім овацій, а під відеозаписом виступу Цукера на Youtube майже виключно захоплені коментарі. Однак знятий на основі його біографії художній фільм «Тимчасові труднощі» розкритикували, точніше, розмазали абсолютно всі журналісти, які опублікували свої рецензії за підсумками минулого в Сочі фестивалю «Кінотавр» .

Складно уявити інше питання, по якому повністю б співпали думки авторів ліберального благодійного видання « Такі справи », Православного душеспасительного« Правміра », Державного і державницького ТАСС і хіпстерского Time Out . Можна брати пропозицію з однієї рецензії і продовжувати пропозицією з іншого - зв'язність тексту не постраждає:

«Слухайте, та взагалі киньте всю цю вашу ліберальну фігню - вам би лише держава ображати та гроші з нього викачувати на допомогу нібито інвалідам. Запам'ятайте: ДЦП - це психосоматика, це треба не лікувати, а випалювати розпеченим залізом залізною рукою (так-так, правильно згадали кого треба) ».

«Інтрига фільму така, що він, по суті, заперечує захворювання, переводячи його в розряд недосконалостей і слабкості волі. І ніби шляхом насильства і загартування волі захворювання можна вилікувати, зробивши тим самим ті чудеса, які не під силу навіть лікарям. Досить страшно уявити собі ситуацію, як мінімум не неможливо, в якій батьки дитини з ДЦП з провінції, які не мають кваліфікованої лікарської допомоги, підуть на такий фільм, тому що ця тема їм близька, а в головній ролі Іван Охлобистін ».

«Навіть сама це формулювання -« тимчасові труднощі », якщо задуматися, знущальна: не буває, мовляв, ніяких невиліковних хвороб, ти просто слабкий духом, встань і йди. А тих, хто не йде сам, хто ще лежить, потрібно просто бити, і тоді вони теж повстануть і підуть назустріч блискучому майбутньому, в якому не буде ніяких інвалідів, а тільки лише суцільні бізнес-тренери з яхтами ».

«Тим часом« Тимчасові труднощі »балансує на межі фашизму, а іноді і падає за нього. Це дуже звичайний, буденний фашизм російського життя з його непорушними принципами: «б'є - значить, любить», «ти не хворієш, ти просто слабо намагаєшся» і «це всього лише дитячі переживання».

Люди люблять чудеса - що доводять оплески Цукер і всім іншим, хто домігся чогось всупереч хвороби. Але люди категорично не хочуть знати, якою кров'ю, потом, болем, приниженнями і стражданнями були досягнуті всі ці чудеса. Можливо, в тому числі і тому фільм «Тимчасові труднощі» піддався настільки масовою і дружною обструкції.

Президент Франції Еммануель Макрон недавно нагадав приписувану Отто Бісмарка фразу «якби люди знали, з чого роблять сосиски, вони навряд чи стали б їх є». Ось і з фільмом приблизно та ж історія.

До слова, кінокритики пропустили ще одну вітчизняну картину на схожу тему - «З дна вершини». У ньому батько інваліда у виконанні Володимира Вдовиченкова теж змушує безногого сина тренуватися через муки, кажучи - «а хіба у нього є інший варіант?» Відро для сміття в ліжко він, правда, не вивалює, але вербально принижує.

При цьому «З дна вершини» теж заснований на реальних подіях - це історія паралімпійця Олексія Мошкина, чемпіона світу і бронзового призера Паралімпійських ігор з гірськолижного спорту.

Звичайно, складно говорити про фільм, якого не бачив - так можна повторити помилку Бориса Гребенщикова, який сказав про фільм Кирила Серебреннікова «Літо»: «« Ми жили по-іншому. У його сценарії московські хіпстера, які крім як займатися сексом за чужий рахунок більше нічого не вміють ». В реальності у фільмі «Літо» немає жодної сексуальної сцени. Сценарій - це ще не кіно.

Тому режисер і актори «Тимчасових труднощів» дійсно могли зробити з реальної історії подолання та перемоги апологію домашнього насильства і заперечення невиліковних хвороб - в чому авторів фільму і звинувачують кінокритики. Як говорить відома народна мудрість, «якщо двоє говорять тобі, що ти п'яний - піди і проспися».

З іншого боку, дуже складно прийняти пафос Катерини Барабаш з «Таких справ» і слідом за нею звинуватити державу в тому, що Мінкульт спеціально дає гроші на подібні фільми, щоб ігнорувати проблеми інвалідів.

Мінкульт дає гроші ще й на «Левіафан», який знятий за мотивами історії американця Марвіна Хімейєра , Але вважається «гімном русофобії», і на «Захисників» - псевдопатріотичне марення про вітчизняних супергероїв-мутантів. Претензії до фінансування саме цього фільму - типовий випадок так званої виборчої сліпоти лібералів, які дуже співпереживають окремо взятому Олегу Сенцової, але не бачать страждань інших ув'язнених в Росії, тим більше на Україні. А якщо Мінкульт почне жорстко цензурувати подаються йому сценарії, то «Такі справи» першими почнуть обурюватися (і будуть в даному випадку абсолютно праві).

Зараз же автори розгромних рецензій абсолютно праві в іншому. «Доступне середовище» багато в чому залишається уповільненої федеральної цільової програмою, а реальної доступного середовища для інвалідів в нашій країні як не було, так і немає. А підтримка батьків дітей-інвалідів з боку держави багато в чому символічна, особливо по частині розміру грошової допомоги.

«Жорсткі» методи виховання, завдяки яким реальний Аркадій Цукер подолав ДЦП, на жаль, досить поширені і набагато частіше приводять до зворотних результатів - здорові діти стають інвалідами, будучи не в змозі відповідати завищеним вимогам батьків. Якщо не фізичними інвалідами, то ментальними - коріння багатьох важких депресій, що не дають людям нормально працювати і робити кар'єру, йдуть в дитинство і безнадійну погоню за «сином маминої подруги».

Тому, безумовно, мають рацію ті, хто говорить про неприпустимість жорстокого ставлення до дітей-інвалідів та дітей взагалі. Але нікуди подіти і приклад Аркадія Цукера, який встав на ноги завдяки батьківській теорії про «тимчасові труднощі». Навряд чи він проміняв би своє нинішнє високе положення (нехай і досягнуте ціною принижень) на інвалідну коляску і відсутність перспектив.

Є й інші люди, хто встав на ноги завдяки власній жорстокості або жорстокості батьків. Є спортсмени, чий шлях до чемпіонства супроводжувався насильством з боку тренерів. Є Вольфганг Амадей Моцарт, Ніколо Паганіні і Майкл Джексон, яких батьки в дитинстві буквально дресирували з різним ступенем жорстокості.

Але є безліч геніїв, яких в дитинстві ніхто не бив і не змушував тренуватися цілодобово безперервно. Як є і безліч пережили знущання дітей, які не виросли геніями - або взагалі не виросли, наклавши на себе руки через непосильних вимог.

Безумовно, якщо ставитися до фільму «Тимчасові труднощі» як до апології сімейного насильства і сприймати вивалених в ліжко відро для сміття як єдиний спосіб виховати бізнес-консультанта з паралізовану дитину, то це фільм шкідливий і небезпечний.

Якщо ж дивитися його як засновану на реальних подіях історію перемоги над хворобою та подолання себе, ставлення до нього змінюється.

У будь-якому випадку, цей фільм і його обговорення цінні тим, що привертають увагу до проблем інвалідів.

А правда у кожного своя.