Останні років десять влада в Росії намагається посилити свій вплив на російську мову, або, якщо говорити більш жорстко, відновити над ним контроль, що існував за радянських часів. Цей контроль був практично втрачено разом зі зникненням або, по крайней мере, зміною статусу таких професій, як цензор, редактор, коректор та диктор. Влада, зокрема, впливає на мову через закони і через створення різних рад і федеральних програм. Досить згадати, що в першій статті закону про державну мову Російської Федерації сказано буквально наступне: «Порядок затвердження норм сучасної української літературної мови при її використанні як державної мови Російської Федерації, правил російської орфографії і пунктуації визначається Урядом Російської Федерації».

В цілому подібні дії, на мій погляд, не приносять особливого результату, а іноді викликають навіть зворотний ефект. Але розмова зараз не про це.

У пошуках моделі взаємодії суспільства (і держави) з мовою найчастіше звертаються до досвіду Франції. Подібність ситуацій полягає в тому, що і російська, і французька є розвиненими літературними мовами (з потужною культурною традицією), з чималою претензією на міжнародну функцію (для російського - по крайней мере, на пострадянському просторі). Обидва вони піддаються сильному впливу англійської мови, фактично вже став в сучасному світі міжнародним. Це вплив двояко. З одного боку, англійська мова витісняє всі інші мови і звужує сферу їх вживання. Скажімо, в постсоціалістичному світі він уже майже витіснив російську мову в якості головного іноземної мови. З іншого боку, англійська впливає безпосередньо на самі мови, перш за все через запозичення. Але не тільки. Наприклад, вкраплення англійського тексту в російська (як французького у Льва Толстого) ще років п'ятнадцять тому були неможливі, а тепер все частіше стають нормою. Газета «Комерсант" не транскрибирует іноземні імена, а передає їх латиницею (найсмішніше, що латиниця там використовується і для болгарських імен, і для імен, що належать до інших іноземних мов з кириличним письмом). Зовсім недавно мені попалася книга (Л. Горалик, С. Львівський. Половина неба. М .: Иностранка, 2005), де розмови по-англійському (а їх досить багато) даються саме по-англійському і без перекладу на російську. Ще раз повторю, що така видавнича (краще сказати, редакторська) стратегія вважалася неприпустимою десять-п'ятнадцять років тому, хоча в XIX столітті вона була можлива.

Отже, в наявності певний, хоча далеко не повне, схожість російської та французької ситуацій. Але ось реакція на ці ситуації різниться досить сильно. Якщо в Росії в основному обговорюються заборонні заходи, то у Франції постійно проводяться заходи, спрямовані на підтримку французької мови та розширення його ролі [1] . Величезні кошти вкладаються в розвиток франкофонії, т. Е. Зміцнення зв'язків франкомовного співтовариства в світі, і в цій діяльності набагато більше політики, ніж чогось іншого (наприклад, лінгвістики). Я ж хочу сказати про досить простих заходах, які проводяться всередині країни. Французьке телебачення з змістовної точки зору нічим не кращий за російський, за одним (або, якщо хочете, двома) винятками. Я маю на увазі програми про книжки і мовою. Всі провідні французькі канали мають спеціальні передачі про нові книги. На цих передачах, як правило, присутні автори і обговорюється не тільки художня література, але і публіцистика, і навіть суто наукові книги. Іноді ці передачі закриваються, але на зміну їм приходять нові. Найвідомішу, так і хочеться сказати - культову, під назвою «Культурний бульйон», багато років вів Бернар Пиво. Бернар Пиво - один з найвідоміших французьких тележурналістів. Крім усього іншого, він - один з організаторів знаменитих французьких диктантів ( «Les Dicos d'or», «Золоті словники»), популярного конкурсу, фінал якого проводився на телебаченні. Диктанти настільки складні, що навіть переможці роблять в них якусь кількість помилок. А ще він - упорядник однойменної серії «Золоті словники», куди входять популярні книги про мову.

І ось у мене в руках нова книга цієї серії, написана самим Бернаром Пиво, «100 mots a sauver» [2] , Назву якої можна перекласти на російську мову як «100 слів, які потрібно врятувати». Це тоненька книжка, надрукована до того ж великим шрифтом, по суті, словничок. Вона деякий час була серед бестселерів, що для словника, погодьтеся, рідкість. Втім, з вигляду вона зовсім не схожа на словник, та й ніяких наукових претензій у неї на перший погляд немає. У невеликому передмові автор пише, що люди, зайняті порятунком птахів, комах, рослин та інших живих створінь, які перебувають під загрозою зникнення, справедливо вважають свою справу важливим. Але нікому немає діла до зникаючих слів, хоча, здавалося б, слова рідної мови повинні бути нам ближче, ніж будь-коли бачене рослина. Втім, і в лінгвістиці з'явилася своя екологія, правда, лінгвісти рятують об'єкти більші, ніж слова, - цілі мови. Пиво цитує відомого французького лінгвіста Клода Ажежа, який стверджує, що щорічно в світі зникає близько двадцяти п'яти мов. Що вже тут говорити про слова!

І все-таки французи дивно трепетно ​​ставляться до своєї мови. Бернар Пиво, не будучи, взагалі кажучи, професійним лінгвістом, береться за непросту задачу - простежити, а точніше, вистежити йдуть з французької мови слова, і навіть не тільки слова, а окремі значення. І це завдання виявляється здійсненним - але тільки з однієї простої причини: завдяки налагодженій, як невпинне виробництво, французької лексикографії. У Франції існують два знаменитих словникових видавництва Larousse і Robert (є й інші, але Пиво спирався на ці видання), кожне з яких, крім великого багатотомного словника, з року в рік видає однотомні - так звані Petit Larousse і Petit Robert. У ці словники щорічно включаються нові слова, а якісь застарілі, на жаль, з них виключаються (обсяг словника, в загальному, незмінний). Всі оновлення фіксуються і обговорюються публічно, в тому числі на телебаченні. Тому навіть неспеціаліст може скласти словник зникаючих слів. Зворушливий штрих: в кінці книги Пиво залишені порожні сторінки, озаглавлені «Liste personnelle de mots en peril» ( «Особистий список слів, які перебувають під загрозою зникнення»). Читач запрошується в співавтори!

Сам словничок надзвичайно простий. Стаття про слово складається з опису його значення, приклад вживання (як правило, це цитата з якогось відомого автора) і необов'язкового, але завжди цікавого неформального примітки, позначеного вигуком Hep! (Ей! Стривай!). Все це написано надзвичайно живою мовою і, звичайно ж, не без особливого французького гумору, втім, досить інтелігентної.

Чи читачеві, незнайомому з французькою мовою, буде цікавий детальний розбір словника, тому обмежуся кількома прикладами.

Ось слівце bath (з позначкою «незмінний прикметник»). Воно виражає позитивну оцінку. Такі слова дуже частотних, особливо в устах молодих людей, і не дуже змістовні. Вони легко входять в моду, але якщо випадають з мови, то повернення, як правило, немає. На зміну bath прийшли такі зрозумілі і іншим націям слова, як super, geant, genial, extra. Але, як м'яко зауважує автор, bath est un mot tres bath, et meme super! Що означає: bath - слівце дуже bath (хоч куди), і навіть super (супер).

Зникле слово bejaune (іменник чоловічого роду) - від bec 'дзьоб' і jaune 'жовтий'. І за змістом, і за структурою воно нагадує російське жовторотий. Походження його прозоро: жовтий дзьоб буває у пташенят. Цікаво, однак, що у французькому є більш вживані слово blanc-bec (букв. «Белоротий», т. Е. Безвусий), значення якого ширше, оскільки поєднує недосвідченість з самовпевненістю і зарозумілістю. Природно, що таких зарозумілих молодиків не надто шанують, наприклад, в армії.

Застаріле вигук fi! зрозуміло російській людині без перекладу. До нас воно, мабуть, прийшло з французької мови (як і вираз висловити фі) і, на жаль, теж застаріло. Сам Пиво захоплюється його емоційністю і стислістю - це свого роду рекорд для французької мови.

Ще одне дуже французьке слівце fla-fla (іменник чоловічого роду). Воно позначає неприродне, пихате або манірно поведінка, а в поєднанні з дієсловом faire 'робити' може бути переведено на російську як зображати з себе, а якщо зовсім грубо, то випендрюватися.

Застаріло і іменник жіночого роду nasarde зі значенням «удар або клацання по носу», як в прямому, так і в переносному сенсі.

Вийшло з ужитку слово patache (іменник жіночого роду) - труський диліжанс без ресор, в яких їздили селяни. Кучеров, які керували цими диліжансами, називали patachon, а оскільки вели вони кілька розсіяний, щоб не сказати богемний, спосіб життя, з'явився вираз la vie de patachon (життя «Паташон»), яке теж благополучно застаріло.

Смішне і дуже довге вигук saperlipopette! колись було богохульством, а зараз воно - привід для каламбурів. Його згадує серед улюблених лайок один з гостей «Культурного бульйону», правда, у вигляді цілої фрази Ca me perd les popettes, що звучить дуже схоже і зовсім безглуздою (у всякому разі, знайомі французи інтерпретувати її не змогли).

Як не пошкодувати про що минає слові suivez-moi-jeune-homme (буквально: йдіть за мною, молода людина, незмінне іменник чоловічого роду)! Його придумали для стрічок на жіночих капелюшках, граціозно погойдуються ззаду і як би запрошували молодих людей слідувати за ними.

А ось слово gourgandine (іменник жіночого роду). Так називали жінок «без комплексів» і, як пише Пиво, «без холоду в очах». Однак, попереджає він, не треба плутати їх з жінками легкої поведінки, оскільки «гургандінкі» роблять це не заради грошей. Використовуючи ще одне значення цього слова, «корсаж зі шнурівкою на грудях», автор породжує вже зовсім неперекладний каламбур: Delacer la gourgandine avant d'enlacer la gourgandine, щось на кшталт «розшнурувати гургандіну (корсаж) перед тим, як обійняти гургандіну (дівчину)» .

Ну і щоб покінчити з французькими двозначностями, повідомлю, що з мови пішло іменник чоловічого роду vit, цілком коректне, а головне, найкоротший назву чоловічого статевого органу. Втім, заспокоює Пиво, ще залишилося незліченну кількість інших назв, правда, всі вони будуть подліннeе.

Взагалі треба сказати, що в авторських коментарях, дуже веселих і зовсім неформальних, часто містяться несподівані і цікаві відомості. Звідти я, наприклад, дізнався, що застаріло слово brunet, «брюнет», а ось brunette, «брюнетка», - цілком жваво. Російська мова виявився в даному випадку більш «політкоректним», зберігши обидва запозичених з французької мови слова.

Ще дивніше виявилася для мене інформація про роман Жоржа Перека «Зникнення», опублікованому в 1969 році. Бернар Пиво не береться оцінювати його художні достоїнства, але визнає твір Перека лінгвістичним подвигом, бо автор зумів обійтися без єдиної букви e.

Розповідь про книгу Пиво можна було б продовжувати, перебираючи по черзі всі сто врятованих слів. Але головне, я думаю, вже ясно: перед нами дуже французька, легка і весела, але в той же час мудра книга про словах і мовою.

Звичайно, врятувати слова, т. Е. Зберегти їх в мові, неможливо, але ж зрозуміло, що Пиво і не ставив такого завдання. Його книга, скоріше, зберігає пам'ять про ці слова. Крім емоційної, естетичної і, мабуть, навіть етичної цінності, така турбота про що йдуть словах має очевидне наукове значення. Вивчаючи йдуть з мови слова, ми можемо зрозуміти, як і чому змінюється мова, а разом з тим - як змінюється навколишній світ: які речі і поняття зникають, а які просто перестають бути настільки значущими, щоб для них в мові було окреме слово. Прочитавши книгу Пиво, я з сумом подумав про те, як важливий був би такий погляд на сьогоднішній російську мову. Російська лексика змінюється неймовірно швидко. Однак якщо нові слова, погано чи добре, але все ж якось фіксуються (наприклад, в словниках нових слів), то про словах йдуть мови взагалі немає. А адже це йде цілий пласт життя. На жаль, подумав я, для російської мови такого не буде ніколи ... і незабаром натрапив на «Словник рідких і забутих слів» В. П. Сомова [3] , Який вийшов навіть на рік раніше книги про французьку мову.

На відміну від книги Пиво, і за назвою, і за виглядом це типовий словник. На обкладинці написано: «Словник рідких і забутих слів - унікальне видання, в якому представлена ​​велика кількість маловживаних слів (глос), що зустрічаються в творах російської літератури від М. В. Ломоносова до Т. Кібірова. Основний корпус глосарію складають слова і вирази, які відсутні в сучасних академічних тлумачних словниках російської мови. Видання покликане допомогти вдумливому читачеві при читанні художньої літератури ... »Більш строго, ніж у Пиво, оформлені словникові статті: вони складаються з тлумачення, приклади з літератури і іноді - етимологічним довідки (для деяких запозичених слів). Ніяких неформальних коментарів, природно, немає. Наведу кілька прикладів.

Пиріг з казенною начинкою

Микола Щедрін: «Невже література породила ці легіони шибеників, у яких на мові" держава ", а в думках пиріг з казенною начинкою» (Круглий рік).

Дойен

• Старший (за віком або за посадою); дуайен. Костянтин Станюкович: «Я як дойена з усіма знайомий» (Перші кроки).

• Фр. doyen - найстарший.

Веди

Володимир Короленко: «Ніхто не вивчав шастри краще, і ніхто не занурювався глибше в давню мудрість вед» (Необхідність).

Обже

Антон Чехов: «Глянь-но швидше на твого обже! Біжить по алеї ... без оглядки. Чай, уявляє, що я з ним через такого скарби, як ти, стрілятися буду »(Знічев'я).

Яфетіди

• Народи Європи і північно-східній Азії, прабатьком яких вважався один з трьох синів біблійного старця Ноя - Яфет (Яфет).

Валерій Брюсов: «Від днів Атлантиди / Несуть одкровення до нас яфетіди» (ЗРФСР, 1924).

Більш уважне вивчення словника показує наступне.

По-перше, це не зовсім словник, оскільки тлумачаться не тільки слова, а й словосполучення: пиріг з казенною начинкою, лоб лощіть, чорний ластівчин камінь, особистий почесний громадянин, ложка з рукою благословляє і т. Д. Деякі статті до того ж більше нагадують енциклопедичні, ніж словникові.

По-друге, неможливо зрозуміти, за яким принципом відбиралися слова, що в цьому словнику можна знайти, а чого навіть шукати не слід. Незрозуміло, скажімо, чому в ньому є слова кармеліт і кармелітка, але немає францисканця і т. П. Чому раптом автор вирішив включити в нього окремі назви монет або предметів культу і т. Д.?

По-третє, не можна зрозуміти, чому в одних випадках автор дає етимологію, а в інших-ні.

По-четверте, з сучасних авторів, крім Тимура Кібірова, вдалося виявити лише Віктора Топорова. Важко повірити, що сьогодні виключно ці двоє використовують рідкісні або застарілі слова. Чому ж обраний саме Кібіров? Чи не для того, щоб бути згаданим на обкладинці?

Звичайно, деякі з цих претензій (наприклад, до принципу відбору слів) можна було б пред'явити і книзі Пиво, але ж у неї немає ніяких наукових, зокрема, словникових амбіцій. Це в першу чергу популярна книга, тому автор може вибирати ті слова і тих авторів, які йому нра вятся. А книга Сомова претендує на те, щоб бути словником, а значить, і на певну науковість, але, на жаль, не відповідає цим критеріям. Перед нами, однак, і не популярна книга, хоча зібраний матеріал досить цікавий. Швидше, її жанр можна визначити як «матеріали до словника», хоча об'єднання в одному словнику застарілих і рідкісних слів і виразів викликає певні сумніви.

Отже, перед нами дві досить цікаві книги, в яких так чи інакше описуються застарілі слова, але одна з них виступає як легке популярне читання, і в цьому жанрі цілком успішна, інша ж виступає в якості наукового і довідкового видання, і в цій якості, скоріше, є невдалою. Але головна відмінність між ними, звичайно, в іншому.

Заслуга Бернара Пиво в тому, что ВІН ставити Надзвичайно важліве завдання (і лишь частково намагається ее вірішіті). Вона Полягає не в тому, щоб помочь нам читати стару літературу (по суті це завдання намічає В. П. Сомов), а в тому, щоб зрозуміті, Які - ще недавно вжівані І, может буті, даже дуже частотні - слова йдут від нас або Вже нас покинули. Як я сказав вище, саме для російської мови і саме сьогодні, в епоху швидких, можна сказати, бурхливих змін лексики ця задача особливо цікава і актуальна. Зміни лексики, безумовно, багато в чому відображають зміни і самого реального світу, і нашого сприйняття, і способу пізнання цього світу. Зрозуміти, щo безповоротно йде на наших очах, значить частково зберегти це, врятувати, використовуючи слова Бернара Пиво.

Але виявляється, що для російської мови зробити це практично неможливо, і тут немає провини ніякої окремої лінгвіста або окремого автора. Таке, на жаль, стан, і навіть, скоріше, такі традиції російської лексикографії. Існуючі тлумачні словники російської мови, а серед них чимало хороших, не орієнтовані, на жаль, на постійне, з року в рік, оновлення. Стереотипне ж перевидання словників, природно, ніяк не може допомогти справі порятунку слів. Звичайно, в найзагальніших рисах можна припустити, що йдуть ідеологічні слова типу суботник, партзбори, соцзмагання або такі слова, як несун, стиляга, що описують явища, характерні для ка когось певного часу, - але навіть з ними не все ясно. А що ж говорити про інших словах? На мій погляд, з промови практично зникло надзвичайно популярне в радянські часи слово получка. Дійсно, раніше всі ми жили від зарплати до зарплати, і без цього слова, як і без відповідного поняття, прожити було неможливо. Мені здається, що я більше не чую цього іменника, але довести я цього не можу. Більш того, навіть якщо я прав, то, можливо, це стосується тільки певного кола людей, з якими я спілкуюся, а, скажімо, за його межами воно може бути як і раніше уживане. Якщо слово получка пішло назовсім, мені (зовсім не як лінгвістові) хотілося б знати про це, адже це означає, що в нашому житті щось змінилося. Але як лінгвіст я прекрасно розумію, що найближчим часом мені ніхто цього не скаже. І залишається тільки із заздрістю вертіти в руках книжку Бернара Пиво, представника рідкісної професії - «рятувальник слів».

[1]

З найбільш відомих заборонних заходів, все ж прийнятих у Франції, слід назвати закон, що забороняє використання англійських слів в рекламі.

[2] Pivot B. 100 mots a sauver. Paris: Albin Michel, 2004. 136 p.

[3] Сомов В. П. Словник рідких і забутих слів. М .: ТОВ «Видавництво Астрель»; ТОВ «Видавництво АСТ», 2003. 606 c.