Сьогодні вже точно відомо, що вибори до органів місцевого самоврядування України відбудуться. Верховна Рада визначила остаточну дату - 31 жовтня 2010 року. Тим часом в ЗМІ множаться аналітичні статті з прогнозами і припущеннями з приводу кандидатів на пост міських голів і забарвлення рад того чи іншого регіону.

Неабиякі пристрасті розгорнулися навколо передбачуваних кандидатів на пост мера в Луганську. Нинішній луганський міський голова Сергій Кравченко впевнено мітить сісти в крісло мера ще на один термін. Його кандидатуру вже офіційно представив глава фракції Партії регіонів у парламенті Олександр Єфремов. Однак настільки наполегливу впевненість регіонала намагаються похитнути інші, бажаючі зайняти цей пост ...

Як відзначають аналітики, з казать, що заплановані на 31 жовтня вибори до місцевих органів влади будуть в корені відрізняються від попередніх виборчих кампаній - не сказати нічого. Цілком можливо, що осінні місцеві вибори будуть такими, яких Україна ще не знала.

Головний, але не єдиний

Більш ніж очевидно, що «регіонали» вирішили скористатися слабкістю опозиції для зміцнення своєї влади на місцях.

Їм вигідно провести вибори якомога швидше, так як зараз вони - єдині в українському політикумі володарі «контрольного пакета акцій». Тому першою про своє кандидата в мери Луганська заявила саме ПР. 13 липня в Луганську керівник обласної організації Партії регіонів і голова фракції ПР у Верховній Раді Олександр Єфремов запропонував підтримати кандидатуру чинного голови - Сергія Кравченка.

«Я вважаю, що команда, яка зараз в Луганську при владі, - кращий варіант з наявних. Вони змогли опанувати ситуацію. А взяли місто в жахливому стані: не вивозилося сміття, із запізненням починалися опалювальні сезони, - сказав Єфремов. - Зараз ситуація значно змінилася на краще. Тому було б нерозумно змінювати команду ».

Заручившись серйозної партійної підтримкою, С. Кравченко може відчувати себе у виграшному становищі, однак, слід зазначити, що серед луганських «регіоналів» є ще бажаючі зайняти місце градоначальника.

Наслідком поки ще прихованої напруженості стала тяганина між містом Луганськом і входять до його складу селищем Ювілейний. На останній сесії міськради Сергій Кравченко заявив про те, що має намір від імені міськради звернутися до суду з позовом про перерахування з бюджету сел. Ювілейний в бюджет Луганська 2,5 млн.

«Ви знаєте, що бюджет приймався пізніше, ніж належить, і міський бюджет приймався за старими бюджетам, і доходи були більше. І сьогодні виникла заборгованість між міськбюджетом і сел. Ювілейним - 2,5 млн. Грн. Протягом 3 місяців селищний голова відмовляється це робити, тому будемо розбиратися », - заявив Сергій Іванович.

49 депутатів проголосували за рішення питання через суд.

Селищний голова Ювілейного, член ПР Володимир Струк, в свою чергу, розцінив таке рішення, як старт передвиборчої кампанії і прояв чорного піару:

«Мер Луганська Сергій Кравченко так чинити не повинен. Є закон, за яким ми працюємо, у нас своя громада. Луганський міський бюджет має близько 1 млрд. Грн. і 2 млн. грн. від селища Ювілейного, в якому знаходяться такі ж депутати і проблеми, це не більше ніж передвиборний прецедент. Кравченко обіцяв зробити ліфтове господарство в місті і не зробив, можна почути тільки порожні обіцянки і вимагання. Я такого некомпетентного міського голову на посаді ще не бачив і нехай подають до суду, ми розберемося ».

На цьому перипетії з'ясування відносин між партійними соратниками не закінчилися. Нещодавно кілька регіональних видань, в тому числі газета Луганської міськради «Жизнь Луганска», опублікували інтерв'ю Володимира Струка, в якому він, нібито, заявляє, що буде повністю підтримувати позицію Олександра Єфремова про висунення Сергія Кравченка єдиним кандидатом від Партії регіонів на виборах Луганського міського голови . Для себе ж він планує повторно балотуватися на пост глави селища Ювілейний. Однак, в той же день в інтернет-виданнях з'явилися повідомлення про те, що Струк цього інтерв'ю не давав і назвав подібні заяви провокацією. Проте, «Жизнь Луганска» наполягає на тому, що інтерв'ю мало місце і редакція готова надати речовий доказ - аудіозапис розмови.

На чиєму ж боці правда - ще належить з'ясувати. Але вже зараз ці інциденти свідчать про те, що на луганській арені в політичній сутичці вимальовуються два борця за крісло мера, причому однопартійних. Тому сутичка обіцяє бути цікавою.

Чи може крісло луганського мера поміняти колір?

На даний момент журналісти не мають достовірної відкритою інформацією про сьогоднішні рейтинги кандидатів на посаду міського голови. Відомі в місті соціологи відповідні дані не публікували. Тільки на сайті «SocioLab» , Оприлюднені дані опитування, проведеного в Луганську ще в кінці березня. За оприлюдненою інформацією нібито було опитано 450 чол. Однак не вказано, яким методом здійснювався опитування, як формувалася вибіркова сукупність, хто був замовником дослідження і хто був його науковим керівником (все це є необхідним додатком, що свідчить про достовірність соцопитування). Люди, які оприлюднили дані цього дослідження, заявляють, що при 450 опитаних респондентів вони мають похибку всього в 1,7%.

«ОстроВ» звернувся за роз'ясненнями до адміністрації сайту. До своєї честі вони дали доброзичливий відповідь, який роз'яснив ситуацію з опитуванням. Керував дослідником професійний молодий соціолог Ігор Акімов. Первинна соціологічна інформація була доручена в ході вуличного опитування. Вибірка використовувалася квотна, розрахована за ознаками статі, віку і освіти. Звичайно, навряд чи можна погодитися, що при цьому методі похибка може скласти тільки 1,7%. До того ж, при цьому методі формування вибірки похибка визначається по супутнім ознаками, що не були квотними. Звичайно, при такій кількості опитаних зайве при публікації давати десяті відсотка. Це було б доречно, якби вибіркова сукупність становила більше тисячі чоловік. В даному ж випадку вони створюють лише видимість точності даних. На жаль, «ОстроВ» не вдалося отримати інформацію про замовника дослідження. Але в цілому, отримані уточнення, дозволяють зробити висновок, що дані молодих соціологів можна розглядати як відображають тенденції в масовій свідомості луганчан. Тому ми вважали за можливе використовувати їх в даному аналізі.

«Згідно з оприлюдненими даними наступним міським головою Луганська знову буде Сергій Кравченко: за нього б проголосували 20,6% опитаних луганчан. Це більше, ніж у інших, згаданих на зазначеному сайті претендентів, - прокоментував ситуацію завідувач кафедри філософії та соціології Луганського національного університету ім.Т.Шевченка, доктор соціологічних наук Ілля Кононов. - Правда, тут знову слід зробити застереження: п'ята частина луганчан - це не більшість і, тим більше, не переважна більшість. Ті, хто проводив це дослідження, які не склали достовірний і повний список кандидатів на пост мера, тому про достовірність рейтингу Сергія Кравченка саме під час даної конкретної виборчої гонки говорити не доводиться. Швидше, з оприлюдненою інформацією можна зробити й інший висновок: в разі появи харизматичного претендента на посаду міського голови у Сергія Кравченка шанси зайняти це місце повторно можуть розтанути як туман вранці ».

Молоді соціологи, опитавши 450 осіб, дають навіть розподіл за різними групами населення. Але, як стверджує І. Кононов, судячи з усього, в деякі категорії потрапило дуже мале число людей певної соціальної приналежності. «Наприклад, скільки було підприємців? Чи можна в цьому випадку давати відсоток з десятими? - задається він питаннями. - У мене з цього приводу є великі сумніви. Те ж саме слід сказати і про майнової приналежності респондентів, про що йде мова в публікації на названому з Дайте: «Сергія Кравченка підтримують в основному службовці - 20,8%, підприємці - 11,3%, робітники - 13,2% і пенсіонери - 32,1%, невелика частина студентів - 7,5%. Всього лише -1,9% безробітних висловили до нього свої виборчі симпатії. Домогосподарки - 3,8% і керівники - 3,8% також очікують бачити його в кріслі мера. Це люди з середньо спеціальною - 32,1% і вищим - 37,7% освітою. З незакінченою вищою освітою -15,1% бажають віддати за нього свій голос. Неповна середня, загальну середню освіту - 7,5% .При цьому, 3,8% виборців С. Кравченко відносяться до його діяльності негативно, -22,6% нейтрально і - 69,8% оцінили його діяльність позитивно. В основному, це недостатньо багаті люди, - 13,2% яким грошей не вистачає навіть на їжу, - 41,5% будь-які покупки викликають утруднення і ті, хто може раз на рік дозволити собі відносно велику покупку на кшталт побутової техніки - 7,5 % .З. Кравченко користується підтримкою молоді у віці 18-24 (-15,1%) і 25-30 (13,2%) років і більше літніх жителів, старше 61 року (-32,1%) ».

Другу позицію, згідно з результатами оприлюдненого соцдослідження, зайняв би кандидат «проти всіх». А ось на третьому місці опинилася нардеп від БЮТ - Наталія Королевська, за неї в березні готові були віддати свої голоси 12,1% респондентів. Згідно отриманих даних, В. Струк може набрати не менше 10,9% голосів.

Даний сюжет наводить на роздуми про роль соціології у виборчих кампаніях. Ми не хочемо, щоб те, що буде сказано далі зв'язувався з «SocioLab». Там, як ми переконалися, є професійні соціологи. Ілля Кононов таким чином прокоментував загальноукраїнську ситуацію: «Про роль соціологів і« як би соціологів »під час виборчих кампаній слід поговорити окремо. Справжня соціологія в світовому масштабі стала одним з найважливіших інститутів демократії, дозволяючи відображати динаміку суспільних процесів, передбачити, до чого приведуть ті чи інші суспільні тенденції. У фахівців-соціологів опитування ніколи не стоять на першому місці. Але при проведенні опитувань вони дають аналіз отриманої інформації на основі міцного теоретичного фундаменту. «Соціологи на годину», не маючи спеціальної освіти, звертаються з соціологічними інструментами, як горила з комп'ютером. Їх головна мета - обслужити замовника. Це в самому соціологічному співтоваристві породило давно йде суперечка між соціологами і полстерами (від англ. Poll - опитування). Саме полстери створили в нашому боці славу про соціологію як про «науці легкої поведінки». Справедливості заради слід зазначити, що і полстери є різні. Є сумлінні опрашівателі, дотримуються «основи ремесла», а є - «паразитують», готові на все заради миттєвого заробітку. На жаль, під час українських виборів не раз виявлялися і такі дані, які були плодом уяви вигадали їх. Цей обман переслідував виключно маніпулятивні мети ». «ОстроВ» планує повернуться до цієї теми в подальшому.

Нові правила гри

Новий Закон України про місцеві вибори, автором проекту якого виступив Олександр Єфремов, дещо змінює правила гри. Про їх вплив на місцеву ситуацію слід поговорити окремо.

Зокрема, в новому законі поняття «політичний блок» відсутня. Тому кандидатів від БЮТ, Блоку Литвина і т.п. виборці в списках не побачать.

А щоб не допустити монополії Партії регіонів на місцевому рівні БЮТ вівці заявляють, що мають намір йти на вибори усіма своїми партіями.

З Аконіт також передбачено, що місцева організація партії може висувати лише одного кандидата на посаду міського голови. До того ж кандидата можуть висувати тільки міські організації партій. Самовисуватися кандидати можуть лише на посадові особи, ск ь голів сільських і селищних рад. Тому висунення регіонала Володимира Струка знаходиться під питанням. З цього приводу луганська громадська організація «Народна дов и ра» вже направила лист нардепу Єфремову, в якому закликає керівника луганських регіоналів не обмежуватися однією кандидатурою при висуненні претендентів для участі у виборах луганського міського голови.

Як зазначає голова громадської організації «Народна дов и ра» Ірина Готман, Олександр Єфремов повинен проаналізувати «діяльність всіх потенційних кандидатів на посаду міського голови м.Луганська» і висунути для участі у виборах кількох, «найбільш гідних людей» - мовляв, новий закон про виборах в органи місцевої влади не обмежує кількість претендентів, висунутих однієї партійної організацією. «Більш того якщо Олександр Сергійович залишиться байдужим и м до закликів громадськості, ми, можливо, навіть спробуємо умовити Володимира Струка перейти в іншу партію або спробуємо, щоб блок партій висунув його, як свого кандидата. У всякому разі, особисто я впевнена, що вибори повинні пройти в умовах реальної конкуренції декількох серйозних кандидатів, а саме Струк, як дуже сильний господарник, сьогодні здатний скласти конкуренцію Кравченко », - заявляє Готман. За напруженням цих заяв створюється відчуття, що Ірина Готман більше піклується про політичну долю Володимира Струка, ніж він сам.

Конкуренти конкурентів ....

Чи є інші реальні конкуренти Сергію Кравченко в Луганську? Які кандидатури можуть бути висунуті іншими партіями?

За результатами березневого соцдослідження деякої підтримкою луганчан користується екс-депутат міськради, підприємець керівник громадської організації «Луганський актив» Володимир Медяник (за нього, як свідчить опубліковане дослідження) могли б віддати голоси 8,6% опитаних. У минулу передвиборчу кампанію, який балотувався на посаду міського голови м Луганська. Володимир Медяник вийшов як безпартійний. У січні 2006 р він за власним політичним переконанням призупинив членство в партії «Народний Союз - Наша Україна». Не виключено, що сьогодні він може примкнути до якоїсь іншої політичної сили, щоб знову спробувати щастя у виборах луганського градоначальника.

Явно втрачають свої позиції в Луганську комуністи. У міській організації КПУ поки не проглядається особистість, яка змогла б скласти гідну конкуренцію головному кандидату-регіоналу. Та й сама міська організація КПУ ще не висунула свого кандидата і не підтримала жодного політичного діяча.

А ось лідер партії «Народно-трудовий Союз України» Микола Песоцький всерйоз має намір боротися за крісло мера. Ще в ході президентської передвиборної компанії Песоцький зайняв активну позицію, приєднавшись в мітингах і акціях протесту до громадських організацій «Народний фронт Луганщини» і «Союз« Соціальна Справедливість і Розвиток ». Микола Песоцький, колишній дрібний радянський чиновник, швидко розбагатів в період краху СРСР, спочатку робив свою політичну кар'єру в соціал-демократичній ніші, схоже, готовий грати на дуже ризикованому політичному полі. (Вершиною його кар'єри стало керівництво Держрезервом України, однак його зліт був перерваний подіями 2004 року, коли політику, який посів високий господарський пост, загрожував суд за звинуваченням у розкраданні державного майна). Сьогодні його амплуа вже досить далеко від соціал-демократії: луганчани пам'ятають білборди із закликом очистити Луганщину від «чужих», а газета «Трудовий фронт», яку безкоштовно розкидають по поштових скриньках луганчан, продовжує цю лінію. Як видно, кінцева мета Н. Песоцького сьогодні - керівництво містом.

Партійні «катавасії»

Зміна закону про місцеві вибори веде до переструктурування внутрішнього життя місцевих організацій партій. Особливо в цій ситуації не пощастило бютівцям. Останнє прямо пов'язане з недавнім відходом лідера Луганської обласної організації згаданої партії, президента Луганського національного університету ім.Т.Шевченка, народного депутата України Віталія Курило, який в липні ц.р. перейшов до провладної коаліції «Стабільність і реформи».

Безумовно, зміна політичного лідера обласної організації, який розгорнувся з цього приводу скандал на даному етапі послаблює позиції «Батьківщини».

Найбільш ймовірними кандидатами на вакантне місце луганські аналітики називають: народного депутата від БЮТ Наталію Королевську та керівника (а також спонсора) Луганської міської партійної організації Сергія Снаговський. Поки ніхто з них не заявляв і не робив ніяких дій, які б свідчили про бажання очолити цю організацію. Причини такої пасивності - на поверхні: стати наступником Віталія Курило - автоматично взяти на себе відповідальність за «проліт» політичної сили на виборах і готуватися мати блідий вигляд перед «дамою з косою», а заодно поставити під удар свій бізнес, нажити масу «доброзичливців» и в итоге получить весьма неопределенное и тревожное будущее после выборов.

Зараз говорять ще про чотири потенційних кандидатах на посаду головного луганського «тимошенківця» - політичного «камікадзе»: Олександра Паршина, який після історії з ЗАТ «Термо» (Паршин стверджує, що підприємство відібрали у нього за допомогою рейдерського захоплення) перебуває в стані непримиренної конфронтації з керівництвом луганських регіоналів; Григорія Пригеба (один з керівників громадської організації «Наш президент-2010», яка підтримувала на виборах Ю. Тимошенко, але конфліктував з офіційним виборчим штабом кандидата); Геннадія Фоменко (пенсіонер, екс-голова Луганської ОДА, брав участь в роботі організації «Наш Президент-2010») та директора ТОВ «Укрспецмет» Олександра Щіпіцин, якого вважають креатурою нардепа Наталії Королевської.

На лівому фланзі політичного спектру Луганщини практично монопольне становище виникло у КПУ. Інші політичні сили цього спрямування (неабияк «польовевших» останнім часом і марно шукає себе СДПУ (О), майже вийшла в тираж СПУ, котра переживає затяжну економічну кризу ПСПУ) мають дуже примарні шанси на успіх).

Однак складно сказати, чи зможуть скористатися своєю перевагою комуністи. Мезальянс з регіоналами, у яких кістяк - власники великих промислових і сільськогосподарських підприємств, практично позбавив комуністів можливості бути політичними представниками найманих працівників, ефективно захищати їх інтереси. Більш того, напевно, є підстави говорити, що ця ніша в українському політикумі - вакантна. І, швидше за все, буде заповнена ще нескоро.

Що ж стосується комуністів, не можна не помітити «кризи жанру», який розпочався ще в 2006-му році, коли Компартія пішла на вибори до Верховної Ради та місцевих органів влади під здивував всіх і не зрозумілим принциповими прихильниками гаслом «Голосуй за комуністів! Це круто!". Тут як не згадати радянський міні-серіал про мушкетерів, а саме прозвучав там відповідь Д'Артаньяна на пропозицію кардинала вирішив перейти на його сторону. Гасконец сказав, що цього не оцінять по достоїнству недруги, обретающиеся під прапорами кардинала, і не зрозуміють друзі-мушкетери. Але комуністи - не "д'артаньяни», щоб вражати непорушною вірністю один раз обраним принципам. Ставка на «крутизну» і революційність себе не виправдала. Чи не «повелися» в загальній своїй масі виборці в 2006-му і 2007-му і на «окоммуністіченние» портрети Че Гевари і Віктора Цоя (останній супроводжувався цитатами з пісні рок-музиканта «Перемен!»). В результаті почалися пошуки інших «фішок».

Зараз комуністи після ідеологічної «рокіровки» позиціонують себе як сталіністи: в Запоріжжі відкрито бюст «батька народів», в Луганську до Дня Перемоги вивішувалися білброди міцно зв'язують Перемогу і Сталіна. Можливо, є підстави зробити висновок про прагнення здобути голоси маргіналізованою частини лівого електорату, що сумує за «твердою рукою» і «вказуючий перст». Але такий «фінт» одночасно може з великою часткою ймовірності привести і до остаточної втрати інтересу до комуністів мислячих виборців, довіру яких прагне роздобути будь-яка політична сила; так як саме інтелектуальну прошарок суспільства представляють так звані лідери думок, здатні переконувати, залучати для партії додаткових прихильників і симпатиків. Саме в цій сфері у комуністів можуть виникнути серйозні проблеми. А фіналом може бути навіть витіснення партії з політичної арени.

Якщо спроектувати ситуацію на реалії Луганській області, не можна не відзначити, що у комуністів практично немає гідних кандидатур для висування кандидатами в депутати по мажоритарних округах, на посади міських, сільських і селищних голів.

Електорат в значно своїй частині переорієнтувався (у всякому разі, поки) на регіоналів.

Згідно з нормою, пропонованої в новому законі про вибори депутатів місцевих рад і мерів, висувати кандидатів у депутати місцевих рад усіх рівнів мають право тільки партійні організації, і лише ті з них, які були офіційно зареєстровані за 365 днів до проведення виборів. Нардеп Олександр Єфремов, який керував групою розробників закону, недавно заявив, що зроблено це для того, щоб виключити з виборчого процесу партії-одноденки, які створюються під чергові вибори, а потім кидають лідерами і спонсорами напризволяще.

Але виникає й інше висновок: Партія регіонів і парламентська коаліція мають намір «законсервувати» правлячу еліту.

Втім, що стосується так званих нових партій, не можна не відзначити, що політики зазвичай завбачливі і часто не реєструють нову партію, а просто «перелицьовують» вже існуючу. Скажімо, «Фронт змін» Арсенія Яценюка раніше називався «Народна трудова партія», яка була зареєстрована в 2007 році, а партія В'ячеслава Кириленка «За Україну!» Була створена в 1999 році під назвою «Партія соціального захисту». Політична партія «Сильна Україна», яку очолює С. Тігіпко, утворена в листопаді 2009 року на основі «Трудової партії України».

У Луганській області всі ці партії є суб'єктами виборчого процесу. Але чи готові до випробування виборами - в різному ступені.

Якщо говорити про найбільш амбітних - «Сильної України» і «Фронт змін» - не можна не відзначити, що, так би мовити, віце-прем'єрська партія першою заявила про серйозні наміри.

Нещодавно керівником Луганської обласної організації партії «Сильна Україна» став Олександр Кобитев, людина, що має досвід управлінської роботи (в 1996-2001рр. - генеральний директор СП «Рафако Україна». У 2001- 2004рр. - 1-й заступник голови Луганської ОДА. В 2006р. - перший заступник, а потім - в.о. голови Луганської ОДА) і зв'язку в бізнес-колах.

«Я себе ще на пенсію не відправляю. Мій принцип - це командна гра. Я взагалі вважаю, що на певних рівнях одинаки - це не мешканці. Вони приходять зі зрозумілими цілями. А, якщо утворюється якась команда, якась конструкція, яка потребуватиме моїх послугах - я готовий попрацювати », - сказав Олександр Кобитев в одному з інтерв'ю в 2008 році, коли був президентом обласної федерації гольфу і президентом Першого Українського гольф -клубу. У цій «почесному засланні» він пробув з 2006-го по 2010-й рр. Вийшовши з «посилання», змінив Євгена Ахромкін, не особливо проявив себе в справі партійного будівництва (останній погодився залишитися першим заступником глави організації). Однак А. Кобитев, хоча і має досвід роботи в бізнесі, виконавчої влади, але не має його в безпосередній політичній діяльності. Тому поки важко сказати, наскільки зміна керівника допоможе Луганської обласної організації «Сильної України» добре проявити себе на виборах і конкурувати з «регіоналами».

Ще більш гнітюча ситуація перед майбутніми виборами в Луганській області складається для «Фронту змін» Арсенія Яценюка. Лідер цієї політичної сили маючи четверте місце на президентських виборах, але поки не набув особливого місцевого потенціалу. Тому про шанси цієї партії бути представленою у владі на місцевому рівні говорити поки проблематично.

Поки «фронтовики» гарячково шукають приводи уславитися дбайливцями про благо народному. Так вони влаштовували акції, протестуючи проти ухвалення Податкового кодексу. У Луганську намагалися протестувати проти будівництва неподалік від кв. Степового підприємства по виробництву бетонних виробів, навіть, користуючись нагодою, розмістили в місті відповідний білборд.

Представленість в місцевому політикумі «Сильної України» і «Фронту змін» ще не означає автоматичного набуття ними електоральних симпатій. Які ідеї, які програмні цілі змусять виборців повірити, що представники цих політичних сил на Луганщині буду краще захищати їх права, ніж ті ж регіонали? Фактор іміджу лідерів на місцевих виборах буде менш істотним, ніж на президентських. Тому дані партії успіху своїх лідерів можуть і не повторити.

Місцеві вибори пройдуть за схемою 50/50: половину депутатів оберуть за партійними списками, половину - за мажоритарною системою, (виняток - сільські і селищні ради). У найбільшому виграші від цієї схеми буде, зрозуміло, ПР. У програші - знову БЮТ, так як його прихильники, в основному, голосують за ім'я Тимошенко, а не за її представляють місцевих персоналій.

«Можу сказати, до чого призведе повернення до мажоритарки, - поділився з автором цих рядків невтішним прогнозом депутат одного з рад, який побажав бути неназваним. - «Правильні» кандидати будуть «продавлюватися» владою, а там, де це неможливо, округу будуть, як то кажуть, «тупо купуватися». Десь зроблять ремонт (швидше за все, косметичний) в школі або лікарні, куплять туди що-небудь з інвентарю, організовують свята, роздачі продуктових наборів. І люди продадуть свої голоси за пакет гречки ... Що в цьому поганого? Так то, що зараз в рад за списками пройшло хоча б відносно невелика кількість депутатів, що представляють пересічних громадян, розцінюють свою функцію як «посередник у справах», до яких можна безпосередньо звернутися в будь-який час дня і ночі, так як немає у них охоронців, секретарів, помічників. Але ці депутати нерідко роблять для виборців куди більше, ніж різного роду «бонзи». Якщо такі люди не потраплять до партійних списків на майбутні вибори (поки ніхто не дає гарантію, що потраплять), то вони «пролетять» повз рад. Такі депутати - незручні для влади, так як постійно «наступають на мозолі», піднімаючи найбільш нагальні проблеми територій, і в більшості своїй - люди, м'яко кажучи, небагаті, не мають можливості оплачувати, скажімо, телеефіри, наочну агітацію. І в підсумку поради можуть перетворитися в лобістські клуби, де дбають про що завгодно, але не про інтереси виборців ».

... А виходить КПРС?

Пам'ятаєте «бородатий» анекдот про те, що яку партію на пострадянському просторі не будуй, все одно КПРС вийде. Мабуть - якщо мова йде про партію влади.

Якщо Партія регіонів, бажаючи кувати залізо, поки гаряче, вирішиться в наступному році на парламентські вибори, Україна дійсно може отримати подібність КПРС: електорат регіоналів більш згуртованими, більш дисциплінованими і, головне, як показали підсумки президентських виборів, перевершує за чисельністю електорат інших політичних сил. Але наскільки довго триватиме таке благополуччя, який запас народної любові, сказати важко. За прогнозами аналітиків, перші результати перетворень, започаткованих В. Януковичем, середньостатистичний українець відчує до кінця наступного року-початку 2012-го. І тоді розклад може змінитися, причому істотно.

Не виключено, що на ситуацію також вплинуть помітні неозброєним оком розбіжності в стані регіоналів.

Поки ж можна сказати, що за підсумками місцевих виборів, запланованих на 31 жовтня, розстановка сил в Луганській області, швидше за все, істотно не зміниться: все без винятку поради залишаться «правильно», такими будуть мери міст, переважна більшість сільських і селищних голів ( тут, можливо, частина портфелів дістанеться КПУ і ПСПУ). А ось склад депутатського корпусу цілком може змінитися не в кращу сторону, якщо округу будуть дійсно «куплені».

Але поки є надія: керівники партійних організацій усвідомлюють, що голоси в обмін на гречку та тушонку отримати можна, але справжня довіра не купується, а заслуховується.

Чи можливі несподіванки? Напевно, вони не виключені. Але тільки в тому випадку, якщо суперники регіоналів проявлять незвичайну винахідливість і зможуть подолати електоральну інерцію, коли виборці голосують за партію, навіть толком не знаючи її програми, не маючи чіткого уявлення про керівництво, голосують тому, що ... люблять, тому, що - « наші ». І ПР поки щосили користується цією любов'ю, при цьому, схоже, не особливо прагнучи змінитися. Неначе кидає політичним опонентам виклик, даючи при цьому неабияку фору.Но скористається цим хто-небудь?

Оксана Саламатіна, В'ячеслав Гусаков, Наталія Кононова, «ОстроВ»