У затвердженому Міносвіти Росії Порядку проведення державної підсумкової атестації за програмами вищої освіти закріплена обов'язок вузу з 1 січня 2016 р розміщувати випускні кваліфікаційні роботи (ВКР) в електронній бібліотечній системі організації і перевіряти на запозичення.

Наказ вперше закріпив на нормативному рівні досвід просування в Росії проблематики виявлення запозичень в навчальних і наукових роботах. У компанії «Антиплагіат» вважають цей крок дуже позитивним. Про порядок виконання міністерської ініціативи і нові сервіси системи в нашій бесіді з виконавчим директором ЗАТ «Анти-Плагіат», кандидатом фізико-математичних наук Юрієм Чехович.

- Чи вплинула наказ на зростання числа передплатників системи «Антиплагіат»?

- Багато вузів Росії використовували її і без наказу: в наприкінці 2015 р серед клієнтів було більше 500 організацій. За нашими оцінками, в цих вузах навчалися до 80% всіх студентів Росії. Слід зазначити, що використання систем виявлення запозичень - це світова практика, спрямована на підвищення якості вищої освіти. Наказ лише стимулював тих, хто займав позицію «Поки нам не накажуть, ми нічого не будемо використовувати». Я думаю, що таким вузам зараз доводиться дуже непросто, так як потрібно в найкоротші терміни розібратися з проблемою, підключитися до системи, організувати внутрішні процеси. У певному сенсі вони вже не мають права на помилку.

- Як Ви особисто ставитеся до цієї міністерської ініціативи і яке ставлення вузів?

- Тут дуже багато нашаровується. Я особисто 11 років тому як математик і розробник ПЗ зайнявся цією проблемою саме тому, що було «за державу обидно». Мене шокував розповідь про те, як в одному з вузів перевірили (вручну, по Інтернету) дипломні роботи відмінників і виявили, що дві третини всіх робіт скопійовані з Мережі повністю, з заміною тільки титульного аркуша. В той момент я не уявляв, що проблема мала настільки масштабний характер. Зараз, будучи керівником компанії «Антиплагіат», я оцінюю цей наказ швидше як закріплення на нормативному рівні складається російської практики, тобто як дії безумовно правильні, але кілька відстаючі від ініціатив провідних вузів.

Найскладніше з відношенням вузів до цієї ініціативи. В першу чергу тому, що вузівська середовище складається з представників трьох дуже різних спільнот: студентства, професорсько-викладацького складу і менеджменту. У кожній з цих груп ставляться по-різному. Студенти навіть при домінуючому бажанні мінімізувати витрати часу виявляються найбільш готовими до нововведень в силу знайомства з інформаційними технологіями та простоти сприйняття змін. Менеджмент зацікавлений в максимізації співвідношення «ефективність / витрати» тим чи іншим способом. А ось більшість викладачів такі новації сприймає як збільшення навантаження. Крім того, поки не вирішено цілий пласт питань, що стосуються авторських прав на ВКР. Поки вони віддані на опрацювання вузам і кращі практики просто не створені. Мені, наприклад, цікаво, скільки вузів зберуть і перевірять роботи, маючи коректні юридичні відносини з авторами. Думаю, що їх буде не дуже багато.

Такого роду проблем чимало. Думаю, що міністерство свідомо відпустило ситуацію, щоб в подальшому доопрацювати наказ на основі сформованих практик.

- Наказ встановлює досить чіткий зв'язок «вуз - ВКР - ЕБС». Як зараз розвиваються Ваші відносини з ЕБС, які багато в чому несподівано для себе стали зацікавленою стороною?

- Якраз чіткість зв'язку не очевидна. У наказі згадані «електронно-бібліотечні системи організацій» (ЕБСО). Зв'язок використаного терміна з електронно-бібліотечними системами, тобто з освітніми електронними інформаційними ресурсами, введеними наказом Рособрнадзора № 1953 на мій погляд, швидше за лінгвістична, ніж нормативна. Наприклад, ніщо не заважає в якості ЕБСО використовувати вузівський портал або систему управління вузом. Проте по факту саме ЕБС виявилися одними з бенефіціарів наказу № 636.

Ми це розуміємо і вибудовуємо партнерську взаємодію з провідними ЕБС. Зокрема, наші користувачі вже мають можливість виконувати перевірки по колекціях ЕБС «Лань» і «Університетська бібліотека онлайн». Протягом найближчого року такі перевірки будуть надаватися безкоштовно. Йдуть переговори з низкою інших ЕБС. В цьому відношенні дуже допомагає наше членство в Асоціації виробників і користувачів освітніх електронних ресурсів (АППОЕР) . В рамках Асоціації ми виробляємо загальні підходи до співпраці з ЕБС в області інформаційного обміну і наскрізного надання сервісів.

- І Ви припускаєте, що вийде організувати співпрацю з усіма ЕБС?

- Мені б дуже хотілося цього. Хоча за абсолютними показниками колекції ЕБС виглядають досить скромними на тлі обсягів проіндексованих нами джерел (зараз їх вже понад 150 млн, а до кінця 2016 року ми плануємо підкорити позначку 200 млн), може виявитися так, що контент ЕБС більш активно використовується в перевіряються, .

Проте очевидно, що ряд ЕБС вибрали інший шлях - запропонувати користувачам власні рішення. Представників цих ЕБС, мабуть, можна зрозуміти - у них виникла кон'юнктурна можливість «перетягти» до себе частину користувачів у інших ЕБС. Але ось зрозуміти вузи, які погоджуються на використання таких новоспечених рішень в зв'язку з виходом наказу, я не можу.

- Чому?

- В першу чергу через обмеженість можливостей цих рішень в забезпеченні якості пошуку. Його, як відомо, забезпечують дві складові: програма, яка реалізує пошуковий алгоритм, і індекс - спеціальним чином підготовлений масив інформації про потенційні джерела запозичень. При цьому на практиці внесок індексу, його обсягу, регулярності і темпу поповнення незрівнянно вище вкладу програмної складової. Написати програму, яка шукає запозичення, досить просто: це завдання для нормального дипломника або випускника. Але якщо індекс буде порожній, то програма нічого не знайде або знайде далеко не все.

Також не варто забувати про те, що систему «Антиплагіат» мільйони користувачів тестують на протязі останніх 10 років. Вони постійно вигадують способи обходу. Пропозиції ЕБС мало готові до того, що, наприклад, хитрі студенти почнуть міняти кириличні літери на латинські, подібні за написанням, або просто поставлять кому після кожного слова. Повірте, від таких простих дій тексти в непідготовлених системах стануть практично оригінальними. І це не кажучи про такі хитрощі, як вставка прихованого тексту або перекладні запозичення. А ризики від використання таких «сирих» рішень буде нести вуз. ВКР адже зберуть і згодом їх зможуть перевірити по повнішим баз.

Моя порада: при виборі рішення для пошуку запозичень запитуйте детальну інформацію про структуру та обсяг джерел, за якими будуть перевірятися ваші роботи.

- А чому Ви вважаєте, що ці ЕБС стануть відтягувати клієнтів у інших ЕБС, а не у Вашій компанії?

- Тому що для будь-якої ЕБС завдання пошуку запозичень другорядна - ще один додатковий сервіс. А для ЗАТ «Анти-Плагіат» це головна і єдина задача, яку компанія займається вже 11 років. Зараз в наш колектив входять понад 40 осіб: розробників, інженерів, дослідників. Ми, як ніхто інший, знаємо, наскільки це непросте завдання, їй не можна займатися серед іншого. Щорічно система «Антиплагіат» перевіряє понад 25 млн документів, в період сесії ми перевіряємо до 300 тис. Документів на добу. Ми впевнені, що вузи виберуть рішення, яке забезпечує найвищу якість.

- Чи порадує система «Антиплагіат» користувачів якимись новинками?

- Ми намагаємося робити це регулярно. Зовсім недавно ми випустили нову версію - 3.3 - нашого вузівського продукту «Антіплагіат.Вуз». У новій версії повністю змінений підхід до формування курсів і завдань, в результаті істотно зменшилося навантаження на викладачів і співробітників вузів при роботі системою. Реалізовано процес розміщення ВКР в ЕБСО - тепер можна відповідати наказу, не виходячи з системи «Антиплагіат». Істотно покращено інтерфейс кабінету і звіту про запозиченнях; робота стала більш зручною і інтуїтивно зрозумілою. Змінено порядок розмежування доступу - підвищена безпека призначених для користувача даних. Зараз до цієї версії підключаються нові клієнти, і на неї ж переводяться вже діючі. Найближчим часом ми забезпечимо вузам можливість виявлення перекладних запозичень і розрахунку семантичних характеристик перевіряються документів.

Я впевнений, що використання системи «Антіплагіат.Вуз» дозволить нашим передплатникам не просто повністю відповідати наказу № 636, але і наблизити вуз до світових стандартів.

Опубліковано в номері травень 2016