Цензор.НЕТ вів текстову онлайн-трансляцію даного процесу.

Сердюк каже, що вчора приїхав з РФ: Нам вдалося знайти двох співробітників служби безпеки президента, від Кобзаря і Бернадського взяли заяви. Свідок Бернадський просить допитати його по відеозв'язку з готелю "Україна" в Сімферополі з 30 травня по 6 червня, куди він спеціально для цього приїде. Кобзар просить допитати його звідти ж, з 23.07 по 28.07.

Про інші свідка каже, що працюють, щоб забезпечити їх допит. Зокрема, Захарченку та Якименко наполягають на допиті в форматі міжнародно-правову допомогу.

Суддя оголошує перерву до 10 ранку 5 червня. Засідання також призначені на 6,7 і 8 червня на 10 ранку. Дев'ятко каже, що в ці дні суд чекає всіх свідків захисту, а також самого обвинуваченого - Януковича.

Дев'ятко каже, що часто свідок згадував, що володів інформацією про події в Криму.

"На вашу думку, за станом на 1 березня, дали б ви той же самий рада Януковичу або відрадили б?" питає він.

Шуляк: Рад я не даю і не давав. Він вислухав мою думку. А рішення він приймав сам. Адже загроза нашій державі існувала і існує. Кількість незаконних збройних формувань обчислювалася тисячами!

Він говорить про Самообороні Майдану, як прикладі незаконного збройного формування.

"Уникнути кровопролиття в Криму вдалося лише недопуском туди людей, які влаштували кровопролиття на Майдані і зараз влаштовують кровопролиття на Донбасі.
Суддя Дев'ятко просить свідка передати Януковичу, що він може також взяти участь в цьому процесі, як і Шуляк сьогодні. І те ж саме передати Азарову, Клюєву, Захарченко і так далі. Він запитує у захисників, як йдуть справи з допитом з інших свідків.

Шуляк: Я не брав участі а даної операції. Не можу відповісти на це питання.

Прокурор: Більшість ваших свідчень про події на Майдані грунтувалися на словах спостерігачів. Назвіть їх прізвища.

Шуляк: Я був учасником цих подій, в розташування військ, на пунктах управління. Прізвища спостерігачів - ці офіцери зараз служать в Національній Гвардії. Я не впевнений, що вони не піддадуться гонінням і переслідуванням, якщо я назву їх прізвища.

Прокурор: Чи вважає ви дії РФ в Криму законними?

Шуляк: Я не беруся судити про дії Російської Федерації.

У прокурорів більше немає питань.

Прокурор: Путін повідомив, що провів блискучу військову операцію. Ви вважаєте ці дії миротворчими?

Адвокат просить зняти питання, оскільки прокурор не уточнив, на яких сторінках у справі це досліджувалося.

Суд допускає питання.

Прокурор повторює: Путін повідомив, що провів блискучу операцію в Криму, згадував про захоплення парламенту АРК, блокування частин, аеропортів. Ви вважаєте ці дії миротворчими?
Сердюк: Захист не досліджувала це висловлювання! Ми протестуємо!
Суддя просить прокурорів задати питання в четвертий раз.

Адвокати протестують.

Прокурор: Будь ласка, повідомте, звідки дізналися про відправку деяких листів до Німеччини, Польщі та Франції.

Свідок: Від офіцерів СБ президента України, а побачив їх при зустрічі з ним.

Прокурор просить назвати прізвище офіцера, від якого дізнався.

Шуляк: Це обов'язковий питання?

Прокурор: Так.

Шуляк: Від генерала Кобзаря. Про те, що вони були відправлені, дізнався від Кобзаря. Хто цим займався, я не знаю.

Прокурор: Чи вважаєте ви дії ВС РФ на сході і в Криму миротворчими?

Свідок: Я не бачу дій ЗС РФ на сході України. У Криму проведено референдум, прийняті відповідні рішення. Парламент Криму ухвалив рішення про таких заходах. Волевиявлення народу Криму не має ніякого відношення до ВС РФ.

Засідання триває.

Прокурор питає, хто і як відправляв лист Януковича Путіну.

Шуляк: Полковник Павленко, офіцер служби безпеки охорони президента. Я припускаю, що поштою.

Прокурор: Ви були запрошені як фахівець з миротворчих місій? Кому мало бути адресовано це звернення про миротворчу місію?

Сердюк перебиває і каже, що Шуляк викликався як командувач ВВ.

Суддя: Якщо мова йшла про миротворчу місію, якому органу повинно було бути адресовано звернення?

Свідок: Я не можу відповісти.

Суд запитує, яким було бачення Шуляка участі ЗС РФ, їх використання на території України, і проти яких сторін вони повинні були використовуватися.

Шуляк: Одна зі сторін - незаконні збройні формування, створені опозицією. Другою стороною могли бути ті, хто не був згоден і на перше березня ще мовчали. Але дії повинні йти наперед.

Дев'ятко: Технічно ВС РФ повинні були розміщуватися на всій території України?
Шуляк: Природно! Вони повинні були бути на всій території конфлікту, а це вся територія України!

Свідок також говорить, що лист Януковича Путіну відправляв полковник Павленко. На питанні звідки і як відправляв, відеосигнал обривається.

Суддя оголошує перерву на 10 хвилин.

Прокурор: Написанням заяви займалися ви і Янукович?

Шуляк: Ні. Я брав участь в питанні, який обмовив. У питанні миротворчої поліцейської місії.

Прокурор: Хто ще був в Ростові, хто працював над цією заявою?

Шуляк: Я мав розмову з президентом з питання організації поліцейської миротворчої місії силами ВС РФ або будь-яких інших країн. Оскільки європейці не відповіли, то залишалося одне - звернення до РФ з проханням про консультації щодо залучення миротворчої поліцейської місії. Над цим блоком працював я і Ільїн. Хто працював над іншими пунктами я вам сказати не можу. Зайвих питань я не ставив.

Шуляк: Чуркін виконував лише один пункт прохання Януковича - інформування, що стався переворот і що президент України звернувся за допомогою до РФ, в тому числі і з використанням армії. Таке ж звернення було і до країн-гарантів. Вони повинні були виконати миротворчу місію. Ця заява Чуркіна мало лише інформувати! Там конкретики не було.

Прокурор: Я правильно зрозумів вас, що там немає ні слова про миротворчу місію?

Сердюк перебиває і каже, що свідок вже відповів.

Прокурор: Чуркін інформував про миротворчу або поліцейської місії?

Шуляк: Я не знаю.

Прокурор питає, хто ще був на зустрічі 1 березня.

Сердюк каже, що свідок вже відповів - зустрічалися один на один.

Такої відповіді не було, говорить Дев'ятко.

Свідок: Президент говорив особисто зі мною і доручив мені проконсультуватися з цього питання з Ільїним.

Прокурор: Вам відомо, на яких підставах були застосовані ВС РФ в Криму?

Сердюк перебиває: Прокурор бажане видає за дійсне. Росія не визнавала своє втручання! Люди без розпізнавальних знаків не визнавалися Росією. Стверджувати при ЗМІ, що це російські військові, це маніпуляція!

Прокурор повторює питання.

Шуляк: Я не маю ніякого відношення до ВС РФ. Не знаю про їх використання. І в договорі, і в зверненні питання йшла не про Крим, а про всю країну. Миротворча операція передбачалася по всій Україні, а не в Криму.

Прокурор цитує лист Януковича про використання ЗС РФ і просить прокоментувати його: "Яка мета, де саме передбачалося використовувати війська?"

Адвокати наполягають, щоб прокурор зачитав всі звернення Януковича до Путіна.

Прокурор зачитує і знову питає, з якою метою повинні були використовуватися ВС РФ, проти кого і на якій території.

Сердюк протестує, називає питання абсурдним.

Свідок цитує статтю 7 Великого договору про дружбу і співробітництво між Україною і РФ. Миротворча сторона повинна була бути каталізатором! Мета - не дати застосувати зброю жодній стороні, а сісти за стіл переговорів, говорить він.

Прокурор зазначає, що в листі не йдеться про миротворчу місію, а Чуркін говорив про ВС РФ.

Шуляк: Походив свавілля. Ми знали, що сталося під Корсунем, що відбувається Криму. Там події вже були обумовлені тим що місцева влада не прийняла державний переворот!

Суддя Дев'ятко: Який свавілля був в Криму 1 марта?

Свідок: Була втрачена вертикаль центральної влади. І на території Криму могли бути спровоковані дії, які потім могли спричинити тяжкі наслідки. Не було ніякої гарантії, що не почнеться протистояння з НВФ, що вони не проникнуть на територію півострова. "Поїзд дружби", який намагався проникнути.

Прокурор: А про "поїзд дружби" ви звідки дізналися?

Шуляк: Від людей. Прізвища не назву.

Суддя каже, що це неконкретний відповідь.

Я не можу назвати вам прізвище людини, він знаходиться на території України, каже свідок.

Прокурор: А поїзд взагалі був?

Шуляк: Я знав про це зі ЗМІ.

Свідок каже, що йому невідомо, що російські військові захоплювали військові частини і об'єкти в Криму.

Прокурор питає, чи відомо було Януковичу про те, що в Криму вже захоплювалися об'єкти на момент написання звернення до Путіна.

Сердюк каже, що це питання до Януковича.

Дев'ятко нагадує, що Янукович може приїхати на будь-яке засідання або вийти на зв'язок по відео.

Прокурор ще раз ставить запитання - чи знав Янукович 1 березня, що парламент і аеропорти в Криму вже були захоплені російськими військовими.

Сердюк каже, що не встановлено, що це були російські військові. Це були люди без розпізнавальних знаків, нагадує він.

"Я прошу захисника дотримуватися порядку", - звертається до Сердюку Дев'ятко.

Прокурор в третій раз повторює питання - чи знав Янукович першого березня, що парламент і аеропорти в Криму вже були захоплені російськими військовими.

Шуляк: В особистій бесіді були озвучені конкретні питання, що стосуються миротворчої операції і вся інформація стосувалася суто цього питання. Та консультація, за якої я звернувся до Ільїну, носила той же характер. Ніяких інших питань я Януковичу не ставив. Ніякої іншої інформації він від мене не вимагав.

Прокурор: Події в Криму вами обговорювалися?

Шуляк: Ні, тільки ці і ніякі інші питання не обговорювалися.

Дев'ятко: Чи не вважаєте ви нелогічним, що 1 березня ви обговорюєте звернення до Путіна і не враховуєте обставини в Криму?

Свідок: Не вважаю так. Оскільки я логічно виклав все. Ні я, ні Віктор Федорович не мали відношення до тих подій, які відбувалися в Криму.

Дев'ятко нагадує, що в заяві Януковича до Путіна мова йде про події в Криму.

Шуляк продовжує: 28 лютого прибув до Ростова. У мене був зв'язок зі службою безпеки президента, я знав їх місце знаходження. Яким чином президент покинув країну я не знаю. На території України ми з Януковичем спілкувалися в двадцятих числах лютого. Я з 18 числа перебував в АП, спілкувався з ним практично кожен день. Де він був 22 числа мені невідомо. Відомо, що 22-го він був на території Харкова, потім мені невідомо. 27 числа дізнався, що він в Ростові.

Прокурор: Поясніть, за яких умов перша особа відмовляється від держохорони, виїжджаючи за кордон?

Сердюк: Це питання Януковичу, а не свідкові.

Шуляк: Я, як перший заступник начальника Держохорони, відповідав за певний напрям. Цим не займався.

Прокурор: Чи відомі вам подібні факти, коли особа, яку охороняють відмовляється від охорони?

Шуляк: Ні.

Дев'ятко запитує: Від кого потрібно було захищатися за допомогою військ іноземної держави за станом на 1 березня?

"НВФ формувалася на базі МВС." Донбас "і" Азов ". Підніміть документи! І це вам дасть повну картину Футбол Футбол їх легалізація!" - каже свідок.

Крим нагадує, що в Святошинському суді по справі про бійців "Беркута" Фозекош і Сердюк були його адвокатам. "Вони і зараз є вашими адвокатам?" - запитує він.

Сердюк каже, що це адвокатська таємниця.

Суд просить наступне питання.

Прокурор: Коли і яким чином ви покинули територію України, куди виїхали і де проживаєте?

Шуляк: Переслідування і можливе фізичне знищення - це причини. Була загроза життю і здоров'ю. Територію я покинув через один з прикордонних пунктів, не хочу говорити, через який, щоб не створювати неприємності особовому складу. Я переконався, що багато офіцерів залишилися порядними. Ніяких труднощів перетнути кордон і виїхати в РФ мені не склало.

До допиту приступає звинувачення.

Прокурор Крим: Говорячи про військових підрозділах на території України, не мали ви на увазі російські війська.

Шуляк: Я маю на увазі те незаконне підрозділ, яке знаходилося в кількості 2000 чоловік під резиденцією президента. Яке формувалося незаконно. Тисячі незаконно озброєних людей були порозпихати по силовим структурам для їх легалізації. Підніміть документи по формуванню батальйонів "Донбас" і "Азов".

Свідка запитують, до якого часу він керував Внутрішніми військами.

Шуляк: 22 числа відбулося засідання в МВС, на якому був представлений новий міністр Аваков. Він представив нового командувача ВВ - Полторака. Ті генерали і офіцери, які не прийняли дане призначення, написали рапорти і звільнилися. Я після цієї наради був позбавлений можливості керувати військами. 26 числа був підписаний указ про призначення Полторака. Я мав бесіду з рядом офіцерів ВВ. Частина з них піддалася переслідуванню. На території України я перебував до 26 лютого. Мене попередили, що після призначення нового командувача дав наказ про моє затримання, аж до фізичного усунення. У зв'язку з цим я покинув країну в ніч на 27 лютого.

"Ніяких злочинів проти народу і держави Україна я не скоював", - уточнює свідок.

Суддя каже, що свідок не відповів на питання. І запитує, які конкретні загрози миру і правопорядку існували станом на 1 березня, без загальних фраз.

Свідок: На перше березня існувала реальна загроза присутності на території України збройного контингенту, невивченою і непередбачуваного. Велика кількість незаконних збройних формувань загрожувало миру і безпеки в країні!

Суддя Дев'ятко каже, що захист не надавала подібні докази, а надавала лише свідків з Криму, які стверджували, що на них напали.

Сердюк каже, що надавали безліч доказів.

Суддя запитує захист про існування яких конкретно незаконних збройних формувань станом на 1 березня каже свідок.

Адвокат Фозекош нагадує, що досліджували докази розграбування збройових кімнат відділів міліції.

"Про який великій кількості незаконних збройних формуваннях станом на 1 березня ви говорите?" - питає її Дев'ятко.

Фозекош: "Я не говорила".

Далі свідок розповідає про розмову з начальником Генштабу Ільїним.

"З адміралом Ільїним у мене відбулася розмова першого березня після розмови з президентом. І я, і він піднімали питання, що стосується можливості прийняття військовослужбовців РФ у складі міжнародної миротворчої місії на території України з метою відновлення констітуіонного порядку, гуманітарної допомоги, захисту населення і ліквідації катастроф ", - згадує Шуляк.

Сердюк: Чому для усунення порушень миру та правопорядку, наведення порядку в центрі Києва і забезпечення безпеки президента не були використані Внутрішні війська.

Суд знімає питання, тому що свідок не говорив про порушення миру та правопорядку за станом на 1 березня.

Сердюк запитує Шуляка про факти порушення миру та правопорядку за станом на 1 березня.

Шуляк: 22 лютого в результаті незаконного відсторонення президента стався державний переворот. Керівники силових підрозділів були позбавлені можливості управляти, тому що ВР призначила інших керівників. Управління йшло від осіб, які були незаконно призначені. На території військової частини в Петрівцях почала розгортатися так звана добровільна бригада, в яку намагалися закликати осіб, раніше засуджених за тяжкі злочини. Для чого формувалася ця бригада? Це все порушувало всі існуючі норми. Говорили, що нібито ВСУ не були готові захищати країну. ВСУ були озброєні і укомплектовані. Вони були готові захищати! Вони були не готові тільки воювати з власним народом! На території України знаходяться п'ять атомних електростанцій. А якби ці люди, засуджені за грабежі і вбивства, прийшли туди? Потрібно було відродити конституційний порядок! Для цього і потрібна була миротворча місія.

Суддя зачитує початок і кінець тих документів, які захист називає листами Януковича міністрам закордонних справ Німеччини, Польщі та Франції.

Сердюк: Ідентичний чи зачитаний текст того, що ви бачили раніше при зустрічі з Януковичем.

Свідок: Озвучені фрази ідентичні з тими, які містяться в листах президента міністрам Німеччини, Польщі та Франції.

Суддя просить, щоб Шуляку передали лист від Януковича на чотирьох аркушах, в якому він просить про консультації. Це той лист, який спливло лише в цьому році - Янукович показав цей лист в Москві на прес-конференції, раніше про нього відомо не було.

Також свідку передають заяву від Януковича Путіну, в якому він просить "використовувати Збройні сили РФ" на території України. Це вже той лист, який в березні 2014 року постпред РФ Чуркін демонстрував на засіданні Радбезу ООН.

Сердюк: Чи можете ви дізнатися цю заяву. Ця заява аналогічно за змістом того, що ви бачили під час зустрічі з Януковичем.

"Якість зображення не дозволяє ідентифікувати. Але те, що зачитав суддя, збігається з тим текстом, який я бачив", - говорить Шуляк.

Засідання триває.

Шуляк: Першого березня, вранці, мені надійшов дзвінок від помічника президента, прізвища не пам'ятаю. Він сказав, що президент призначає мені зустріч. Я природно прибув. Він приїхав за мною в одну з готелів Ростова ... Розмовляв з президентом, він показав мені копії листів. Ми обговорювали можливе використання збройних сил РФ в миротворчій місії на території України. Президент сказав, що розглядається питання про можливість звернення до РФ з таким же листом, як і до країн-гарантів. Адже там одне із запитань був про введення миротворчої місії. Ніякої реакції від країн-гарантів не було, тому з таким же проханням, тільки на основі Великого договору про дружбу і співробітництво, і розглядалося питання про звернення до РФ.

Шуляк продовжує: Взагалі обговорювалося чотири моменти - поліцейська миротворча місія, гуманітарна допомога та захист населення, третій пункт - в разі техногенних катастроф ліквідація їх наслідків, і четверте - інформування світової громадськості про події, які відбуваються в Україні. Це і обговорювалося в контексті звернення до РФ.
До країн-гарантів звернулися через те, що вони підписали цю угоду з опозицією. А до РФ через те, що є Великий договір про дружбу і співробітництво між Україною і Росією.

За словами Шуляка, одним з пунктів звернення було прохання, щоб РФ інформувала Радбез ООН про події в Україні.

"Оскільки, як пізніше стало відомо, від постпреда Сергєєва інформація надходила недостовірна. Для виконання цього пункту було представлено окреме коротке повідомлення, яке було представлено представником Росії в Радбезі. Представник РФ представив цю заяву. Більше ніяких реакцій на цю заяву я не знаю. Я бачив повністю готовий текст цієї заяви, підписаний ... Уважно прочитавши Договір про дружбу і співробітництво між Україною і Росією від 1997 року, я природно згоден, що звернення це було єдині м способом врятувати країну від сповзання до повноцінної громадянської війни. Росія до цих пір не визнала державний переворот, не підтримала його ", - каже свідок.

Суддя оголошує перерву на 10 хвилин.

Шуляк: Ніяких команд на застосування зброї по протестувальникам я не отримував. Віддавав наказ співробітникові "Омеги" при виявлення осіб, які ведуть вогонь по співробітниках МВС, відкривати вогонь на ураження. Але оскільки місцевість була задимлена, неможливо було дивитися. Командир снайперського підрозділу сказав, що неможливо вести спостереження. Тому вогонь не відкривався. Вогневої вплив, яке мало місце по протестуючих і співробітникам "Беркута" здійснювалося з готелю "Україна", професійно, з глибини. Жоден постріл не повторювався з одного місця. Ідентифікувати стріляючих не було можливості.

Свідок посилається на фільми деяких журналістів, інформація в яких, як уже доведено, є недостовірною.

"Стрілянина велася в напрямку Інститутській, на підйомі Інститутській, і в сторону палацу Жовтневий. Інший напрямок мої спостерігачі не відстежили", - говорить Шуляк, додаючи, що три людини були поранені, один загинув.

Про заяву Януковича від 22 лютого з Харкова Шуляк каже: У мене була інформацію від людей, які були присутні на цьому заході. Текст цієї заяви я знаю і дивився його по телебаченню.

Про постанову про самоусунення від 22 лютого говорить: Я не був присутній в залі голосування. Я, як офіцер на високому посту, зайшов на сайт ВР і звідти дізнався про це голосування. Там побачив і прізвища голосуючих. Це ключове питання, один з ключових, який привів до тих наслідків, який ми зараз спостерігаємо.

Адвокат Фозекош запитує про розстріли.

Свідок: 20, лютого було перші постріли, які завдали шкоди правоохоронцям. Вони були з боку філармонії. З ВВ в цей день загинув прапорщик (намагається згадати його прізвище). Прапорщик Іваненко! Готель "Україна" перебувала на території, яка контролювалася опозицією. Інформація про перших загиблих почала надходити близько 8 ранку, і
ми вирішили вивести підрозділи із зони обстрілу. Бійці були виведені з Майдану вгору по вулиці Інститутській.

Адвокат Фозекош: В період акцій протесту до вас надходили пропозиції від опозиції встати на їх сторону?

Шуляк: Дану інформацію я оголошував в Святошинському суді. Повторю. Мені дзвонив Кличко і схиляв мене до зради і зради. Я отказался. Мені обіцяли преференції після. У разі відмови, пропонували покинути пост, виїхати з країни.

"Одна подія, яке було і надійшло мені у вигляді оперативної інформації. В період з 17 по 19 лютого. Про те, що деяких офіцерів і генералів головного управління Внутрішніх військ збирав Сергій Яровий, який нині є заступником міністра внутрішніх справ. З питання подальших преференцій ", - згадує свідок.

"1 березня біля мене була зустріч з Януковичем. Він мені показав копії листів, які були відправлені країн-гарантів, які підписали угоду. У Польщу, Німеччину та Францію. Копії цих трьох листів я бачив під час розмови з президентом", - продовжує він.

Повертаючись до теми угоди з опозицією він говорить: "Мені відомо час і місце підписання угоди. Опозиція його не виконала, а країни-гаранти відмовилися від своїх слів. Країни ЄС і США підтримали незаконне новий уряд, підтримали відсторонення президента від влади, закрили очі на погрози йому і його родині, в результаті чого і стався переворот!

Сердюк: Хто повинен нести персональну відповідальність за все це?

Прокурор Крим просить зняти питання.

Суддя Дев'ятко: Суд робить все можливе, щоб забезпечити право Віктора Федоровича, тому ми допускаємо питання.

Сердюк уточнює питання: Хто захопив владу 22 лютого 2014 го?

Шуляк: Угода підписана представниками опозиції. Вони не виконали свої зобов'язання, чим спровокували продовження конфлікту. Народні депутати, які голосували за відсторонення президента, винні в його відсторонення. Відповідальність за державний переворот несуть Тягнибок, Кличко, Яценюк, а також ті депутати, які незаконно проголосували за отсраненності президента від влади.

Шуляк каже, що його офіцерам дзвонили по службі з ВСУ і говорили про те, що "представниками опозиції в частинах велася посилення робота по відміні до зради командирів окремих частин. І деякі дали згоду. Для штурму резиденції президента були підготовлені кілька груп бронетехніки. Ці бронегрупи були зосереджені в Житомирській області - підрозділ 95-ї бригади, а також 169-й навчальний центр "Десна". Бронетехніка звідти могла бути задіяна для штурму резиденції.

Сердюк: Чи є ці факти такими, які створювали загрозу для президента України?

Свідок: Це була явна загроза життю президента.

Шуляк каже, що отримав розпорядження бути готовими брати участь у роззброєнні незаконних збройних формувань. За його словами, готувався штурм адміністративних задній, включаючи АП. Повинно було бути багато жертв в результаті цієї провокації! Для того, щоб замести сліди розстрілу Небесної Сотні!
Сердюк: Можете назвати час, коли був даний наказ вашим підрозділам вийти з центру міста для уникнення провокацій?

"Відведення підрозділів ВВ і МВС почався в районі 14 годин 21 лютого," - говорить Шуляк.

Про охорону резиденції Януковича "Межигір'я" говорить: "На охорону резиденції було близько 800 бійців підрозділу" Барс ", вони не були озброєні. Була ще група" Омега ", вони були зі зброєю. Ще там був" Беркут ". У ніч на 22 лютого до бійців підходили майданівці і погрожували, що якщо ті не підуть до 8 ранку 22 лютого, то буде штурм. Від служби охорони президента ближче до 5-6 ранку надійшла інформація, що він покинув резиденцію, щоб не провокувати збройний конфлікт при штурмі. Підрозділам посилення була дана команда залишити резиденцію. Залишилися тільки штатні наряди держохорони.

Адвокат Сердюк запитує, як виконувалося опозицією угоду про врегулювання конфлікту.

Шуляк: Жодне положення угоди опозицією виконано не було. В тому числі, питання роззброєння незаконних збройних формувань!

Сердюк запитує про те, чи виконував угоду Янукович.

Шуляк: З боку держави пункти виконувалися послідовно. Президент був готовий протягом 48 годин виконати перший пункт, йому не дали це зробити!

Шуляк: До середини лютого у протестуючих з'явилася вогнепальна зброя. 20 лютого вранці в районі вулиці Заньковецької з автомобіля марки "Жигулі" лунало зброю, імовірно автомати Калашникова. В районі 22 годин на перетині вулиці Богатирській, в районі п'ятачка, моїми спостерігачами було виявлено група з 2 тисяч чоловік, озброєна стрілецькою зброєю. Про це була оперативне зведення. Це було 21 лютого. За кожен день є зведення, там вказані всі події, детально, по часу. Якщо це потрібно суду, то ці документи потрібно вилучити і вивчити. Більш детально я вам не розповім.

Сердюк: Хто організував і хто закликав протестуючих до захоплення відділів міліції?

"Прізвища тих, хто захоплював, я не знаю. Але на весь світ прозвучали слова Луценка про те, що завтра у Майдану буде зброя", - каже свідок і додає, що знаходився в Адміністрації Президента - там був його командний пункт.

Сердюк запитує про початок акцій протесту на Майдані.

Свідок: Протестуючі мирними були! Це були провокативні дії з елементами тяжких і особливо тяжких злочинів. Тільки 1 грудня в госпіталь МВС надійшло більше ста співробітників. За весь час Майдану більше тисячі поранених співробітників МВС, з них 258 - з тяжкими пораненнями, включаючи вогнепальні.

Про непідписання Януковичем угоди про асоціацію з ЄС Шуляк каже: "Це була спроба утримати країну від економічного краху".

Далі він повідомляє про 23 загиблих співробітників МВС і Внутрішніх військ.

Шуляк: Я хотів би почати давати свої свідчення з того, що я з повагою вітаю головуючого суду, весь склад суду, всіх присутніх в залі і всім, хто дивиться цю трансляцію. У мене велике прохання. Мені дуже шкода, що я не зміг дати свідчення в форматі міжнародно-правову допомогу. Оскільки це виявилося неможливим, я приймаю умови, які виставлені мені. Я прийшов сюди з надією на те, що буду почутий. Прошу дати мені сказати вступне слово.

Шуляк продовжує: Чому загиблим беркутівців і бійцям ВВ не присвоєно звання Героїв України ?! Чому вони забуті ?! Чому до сих пір бійці Беркут за гратами, якщо немає доказів ?! Люди мучаться в катівнях! Чому в зраді звинувачують президента України Віктора Федорвоіча Януковича, який був обраний народом ?! Всі його дії були на благо країни! Щоб не допустити зубожіння народу! За мирних містах Донбасу застосовуються артилерія, ракети, авіація! Мені дуже прикро за це!

Свідок продовжує в тому ж дусі і по завершенню свого монологу дякує суддю за можливість висловитися.

Починається допит. Адвокат Сердюк запитує про те, як починалися акції на Майдані.

Прокурор Кравченко протестує і каже, що це не має відношення до справи.

Сердюк наполягає, що події на Майдані і в Криму - це один ланцюжок. "Щоб зрозуміти, чому жителі Криму не захотіли бути в Україні, потрібно повернутися до початку!" - підкреслює Сердюк.

Суд допускає питання.

Переходять до допиту Станіслава Шуляка, який повідомляє свої анкетні дані на українській мові.

Чим займаєтеся, - запитує його суддя.

"Займаюся тим, що беру участь в судовому процесі", - відповідає свідок.

Шуляк повідомляє, що до сих пір не звільнений з правоохоронних органів України. Також він говорить, що нічим не займається в даний момент. Просить дозволу говорити російською мовою, а Януковича називає "президентом".

Адвокат Сердюк просить приєднати до справи лист тодішнього постійного представника України в ООН Сергєєва на ім'я глави Радбезу ООН, в якому він повідомляє, що Янукович самоусунувся. З деталями ви можете ознайомитися тут .

Сердюк: Прокурорам ми намагалися відкрити цей лист, але вони відмовилися.

Суддя Дев'ятко: Нагадаю, що ми перервали дебати і повернулися до допиту. А дослідження документальних доказів вже закінчено.

Адвокат Федоренко каже, що навіть стадія дебатів не заважає розглядати документи.

Дев'ятко: Суд відновив судове слідство тільки для допиту свідків. Просимо перейти до допиту.

Сердюк: Позиція слідства зрозуміла, ми з нею не згодні. Будемо готувати відповідне клопотання.

Засідання почалося.

Станіслав Шуляк та адвокат Біленко на екрані монітора - відео зв'язок встановлено. Біленко повідомив, що вони знаходяться в Сімферополі, в готелі "Україна".

На двох попередніх засіданнях свідчення дали кримчанин Андрій Никифоров, екс-начальник охорони "Межигір'я" Анатолій Кобилинський і екс-охоронець Януковича Дмитро Іванцов.

19 квітня був допитаний екс-глава Генштабу України Юрій Ільїн, який проживає в окупованому РФ Криму. Після закінчення допиту суддя Дев'ятко оголосив про закінчення судового слідства і перехід до стадії судових дебатів , Що викликало незгоду боку захисту. Адвокат Віталій Сердюк заявив, що ще не допитані всі свідки сторони захисту і що суд виконує політичне замовлення. Пізніше адвокати Януковича викликали поліцію, заявивши, що в суді стався злочин проти екс-президента .

На 46-му засіданні суду показання давав екс-регіонал Михайло Добкін.

На 44-му засіданні відбувся допит експертів-лінгвістів з Київського інституту судових експертиз, а також були заслухані клопотання сторони захисту

на 41-м и 43-м засіданнях суд допитав учасників антиМайдан, жителів окупованого РФ Криму Оксану Медієва і Валерія Луговського.

На 39-му засіданні, суд почав допит свідків сторони захисту. Показання дали екс-глава МЗС Леонід Кожара і співробітник "Украероруху" Андрій Чертков.

На 37-му засіданні суд закінчив допит свідків сторони звинувачення. останніми давали свідчення екс-посол України в РФ, постійний представник України при ООН Володимир Єльченко, а також Президент України Петро Порошенко.

Стенограми допиту попередніх свідків сторони звинувачення, включаючи Секретаря РНБО Олександра Турчинова, екс-Прем'єра Арсенія Яценюка, голови МВС Арсена Авакова і спікера ВР Андрія Парубія, читайте тут .

Раніше Янукович оголосив, що не братиме участі в судовому процесі у справі про державну зраду нібито через те, що результат цього процесу заздалегідь визначений, а також відкликав своїх адвокатів. Обвинуваченому державою був надано безкоштовний адвокат Віталій Мешечек .

Безкоштовний адвокат побіжного Януковича підтримував ту ж лінію , Що і платна захист. Однак пізніше він заявив, що справа є дуже складним, і 17 серпня Оболонський райсуд Києва задовольнив його самовідвід . 21 серпня Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Києві визначив новим адвокатом Віктора Януковича в справі про державну зраду Максима Герасько , Якого незабаром суд відсторонив через його "крайней непрофесійності".

На 17-му засіданні, 26 жовтня, Януковичу було надано третій за рахунком безкоштовний адвокат Ігор Ляшенко, який вийшов зі справи після того, як на прохання обвинуваченого в процес повернулися його платні адвокати Віталій Сердюк, Ігор Федоренко та Андріана Фозекош.

Нагадаємо, Януковичу інкримінують три статті Кримінального кодексу України: ст. 111 (державна зрада), ст. 27, ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни); ст. 27, ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).