З 1 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про захист персональних даних». На виконання цього закону ТОВ «Хостмастер» закриває публічний доступ до інформації про фізичних осіб, що міститься в записах nick-handle. Іншими словами, тепер інформація про власника домену в уанеті та його контактні дані не видні простому користувачеві. Більш того, можливо, що з часом і самі реєстратори зможуть бачити UA-NIC'і тільки своїх клієнтів.

Таке нововведення, природно, викликало реакцію на доменному ринку, як серед самих реєстраторів, яких хвилюють технічні та процедурні питання, так і серед користувачів. До нашої редакції стали надходити листи від читачів з питаннями, найпоширеніші з яких ми вирішили задати фахівцям вітчизняної доменної індустрії. Цим ми відкриваємо нову рубрику - "Тема місяця", для якої щомісяця буде проводитися бліц-опитування експертів різних галузей на тему головного, на наш розсуд, події місяця. Бажаючі взяти участь в опитуваннях можуть надіслати заявку в редакцію .

У сьогоднішньому опитуванні беруть участь:

- Чи не вплине закриття публічного доступу до інформації про фізичних осіб до збільшення в уанеті сайтів "сумнівного" змісту і призначення (порнографія, фінансові піраміди, спам, хакерський ПО та ін.)?

Олександр Ольшанський:

- Ніяк не вплине. Тому, що «закриття інформації для публічного доступу» зовсім не означає, що вона закрита для відповідних органів. При необхідності правоохоронні органи завжди цю інформацію отримають. Але я хочу підкреслити, що в такого роду питаннях інформація з Whois - це скоріше підказка. Їм потрібні повні дані, які вони можуть отримати тільки за запитом.

Павло Блоцький:

- На початковому етапі, дійсно, таких сайтів з'явиться більше. Але станеться це за рахунок припливу в сферу "сумнівного" змісту певної кількості дилетантів, які не розуміють різниці між приватних даних і анонімністю. Перше, не обов'язково забезпечує друге. Правоохоронні органи за законом за офіційним запитом отримають від реєстратора приховані дані реєстранта. Професійні інтернет-шахраї не покладаються на privacy-сервіси (закриття публічного доступу до приватної інформації), вони ніколи не надають реальних даних.

Петро Власенко:

- Думаю ні. Кількість таких сайтів прямо не пов'язане з доступністю або недоступністю інформації з хуіз всім бажаючим. Правоохоронним органам нічого не заважає отримувати цю інформацію, і раніше у реєстрантів була можливість реєструвати домени не вказуючи своїх достовірних даних.

- Чи не спричинить це закриття даних до появи в інтернеті оголошень типу "потрібна інформація з під private info з whois. плачу дорого "?

Олександр Ольшанський:

- Не виключено. Але мені все ж здається, що проблема надумана. Навіщо комусь потрібні дані по власнику домену? Адже приватна інформація про власника доменів великої цінності не представляє. До того ж, на думку юристів нашої компанії, інформація в Whois не є персональними даними та з плином часу стане знову публічно доступна. По-перше, інформація з Whois не дозволяє точно ідентифікувати людину, оскільки там немає по батькові, дати народження і т. Д. А по-друге, (що набагато важливіше) персональні дані повинні бути достовірними. А інформація в Whois свідомо недостовірна. Тому що коли ви реєструєте домен, то заповнюєте заявку так, як вважаєте за потрібне. Відповідно, можете вказати будь-які дані, так що, ця інформація ніяк не може вважатися достовірною. Тому той факт, що в Україні закрили Whois - це скоріше перестраховка з боку «Хостмайстра» і реєстраторів в силу недостатньо чітко сформульованих визначень в законі, я думаю, що після відповідних роз'яснень все повернуть на круги своя.

Павло Блоцький:

- У країні, в якій на ринках або через інтернет можна купити різноманітні бази даних офіційних органів, банків і телекомунікаційних операторів, таке цілком можливо. Взагалі, живучи в сучасному світі, наївно вважати, що може існувати реальний захист персональних даних. Від випадкових цікавих "перехожих" це ще захищає. Але для тих, хто-то всерйоз цікавиться вашими даними, є маса способів їх отримати.

Петро Власенко:

- Можливо. Хоча дорого за таку інформацію ніхто платити не буде.

- Чи буде у реєстраторів доступ до перегляду інформації по юанікам, або це право буде тільки у Хостмайстра?

Олександр Ольшанський:

- Зараз реєстратори разом з Хостмастером проводять якесь реформування всієї цієї частини. Загальна концепція така, що реєстратор зможе дивитися тільки UA-NIC'і своїх клієнтів. Хоча самі UA-NIC'і як об'єкти швидше за все перестануть використовуватися при реєстрації доменів. На їх основі будуть створені «інші об'єкти з іншими характеристиками», які будуть перебувати під управлінням реєстраторів. Крім того буде спеціальний режим, коли реєстратор зможе «бачити» контактні дані доменів, які «Трансфер» до нього.

Павло Блоцький:

- Планується введення схеми поділу відповідальності щодо контактних даних, яка відповідає загальноприйнятим світовим стандартам, в тому числі і в країнах, де діють закони, з яких був "списаний" український закон "Про захист персональних даних". А саме, відповідати за обробку та приховування / відкриття інформації регистранта будуть реєстратори, які укладають з реєстрантами відповідні угоди. Адміністратор домену буде лише оперувати цими даними в якості розпорядника для здійснення процесу супроводу реєстру доменних імен. Природно, кожен реєстратор буде мати у своєму розпорядженні тільки даними своїх реєстрантів. І тільки тими даними, які необхідні для надання послуг.

Петро Власенко:

- Швидше за все Уанікі, як такі, перестануть використовуватися як сховище даних реєстрантів доменів. Буде інша форма зберігання даних, управляти якими буде реєстратор. Процеси, що відбуваються, ніяк не позначаться на особу реєстрантів. Все, що можливо зміниться - це способи взаємодії регістр-реєстратор, і форма зберігання інформації, що є суто технічним питанням.

- Чи буде клієнту надаватися право вибору: закривати або не закривати інформацію про власника домену? Або ця процедура обов'язкова?

Олександр Ольшанський:

- Я не знаю, як будуть надходити інші реєстратори, але в компанії Imena.UA інформація про власника завжди закривалася, і завжди була можливість у клієнта вказати, що він хоче її відкрити. Cейчас ж ми цю процедуру вдосконалюємо. Ми хочемо дати кілька рівнів цієї захисту: «зовсім приховати», «залишити ім'я та прізвище», або «відкрити з великою точністю».
Але це не пов'язано із закриттям Whois. На мій погляд це пов'язано навіть не з законодавством, а скоріше з етичним ставленням до клієнтів.

Павло Блоцький:

- Таке право має надаватися згідно із законом. Отже, воно буде реалізовано технічно. Однак, від реєстранта потрібно ясне і недвозначне дозвіл на відкриття його інформацією. Як це буде реалізовано адміністративно і технічно - залежить від прояснення офіційними державними органів конкретних процедур виконання прийнятого Закону.

Петро Власенко:

- Це питання не до кінця врегульовано. Але думаю, що скоріше так, ніж ні.

- Існує думка, що закриття хуіза дасть сприятливий грунт для сквоттерства з боку реєстратора. чи дійсно це так?

Павло Блоцький:

- Сприятливим ґрунтом для сквоттерства з боку реєстраторів була і до цього і від приховування персональних даних в цьому плані мало що зміниться. Проблема в тому, що умови отримання статусу реєстратора зараз такі, що навіть дрібні сквоттери можуть стати реєстраторами українських доменів. Це дешево коштує, не накладає серйозних технічних, організаційних і фінансових вимог.

Петро Власенко:

- Упевнений, це не так. І раніше абсолютно нічого не заважало реєстратору реєструвати скільки завгодно доменів для своїх потреб. Мало того, є досить реєстраторів, які завжди вказували свої дані, а не дані клієнта, і відрізнити такі домени від зареєстрованих для перепродажу неможливо. Так що нічого не зміниться.