Автор: Лариса КИСЛИНСЬКА
Лариса КИСЛИНСЬКА
Оглядач «Цілком таємно»
Антикварний салон «Арбат, 34», який за безцінь придбав Олександр Ястребов. Салон оформлений зараз на дружин Ястребова і Валерія Узжіна
Це була сенсація! Газети рясніли заголовками - «В колекції живопису В.В.Путіна з'явилася фальшивка»; «Російський антикварний ринок заповнений лжепередвіжнікамі». «Винними» за скандал були «призначені» власники антикварного салону «Російська колекція» - чоловік і жінка Преображенський, заарештовані в жовтні минулого року за звинуваченням в скоєнні шахрайства в особливо великих розмірах. Зараз гучне справа зайшла в глухий кут.
Про те, що воно неоднозначно, я писала ще рік тому (див. Статтю «Нові російські колекціонери», «Цілком таємно», № 1, 2006 рік), а вже в червневому випуску газети, в продовження цієї детективної історії, розповіла, що ініціаторами гучного скандалу опинилися професійні шахраї з кримінальним минулим. Зараз з'ясувалося, що до того ж ще - друзі і «підопічні» тих самих «перевертнів в погонах». Але покровителі сидять. А наші «герої» -вимогателі на свободу. Зате з їхньої вини Тетяна та Ігор Преображенський рік провели в СІЗО. Зараз обидва будинки - під підпискою про невиїзд.
Слідчий з особливо важливих справ Слідчого комітету при МВС Росії майор юстиції Ірина Коновалова від коментарів відмовляється. Воно й зрозуміло. За словами захисту Преображенських, за рік не зібрано жодних доказів, а справа має однозначно замовний характер. Нове керівництво Генеральної прокуратури покликане боротися саме з такими справами. І карають, на жаль, за них тільки виконавців, таких, як слідчий Ірина Коновалова.
замовники
У кримінальній справі подружжя Преображенських не потрібно проводити міжнародних оперативно-розшукових заходів, щоб з'ясувати тих, кому вона вигідна. Їх імена відомі. Більш того, в кримінальній справі № 290839 вони фігурують як потерпілі. Потерпілими були визнані деякі панове Валерій Узжіна, Олександр Ястребов, Віктор Кан, що позиціонують себе як успішні бізнесмени.
Головним же потерпілим став Валерій Узжіна. За його словами, він, використовуючи сформовані з Преображенського довірчі відносини, нібито придбав у них ряд картин пензля модних зараз російських передвижників XIX століття Кисельова і Орловського. Всього на 760 тисяч доларів. Пізніше експерти з лабораторії «АртКонсалтинг» дали висновок, що картини злегка перероблені і їх автори - художники того ж часу Янус Ла Кур і Андерсен Лунблю. Зі своєю заявою про те, що він нібито став жертвою шахрайства, Валерій Узжіна спочатку безуспішно оббивав пороги декількох управлінь внутрішніх справ. Йому відмовляли - за відсутністю складу злочину. І раптом цією справою різко зацікавилися аж в Слідчому комітеті.
Подружжя Преображенських заарештували 16 жовтня 2005 року. У зведеннях про затримання фігурували неймовірні подробиці про те, як мистецтвознавець Тетяна Преображенська вчинила збройний опір слідчо-оперативній групі. Це виявилося таким самим міфом, як і сама «справа антикварів».
17 жовтня минулого року слідство висунуло Тетяні Преображенської звинувачення. За версією майора Коновалової, Преображенська в складі організованої групи, в яку входив її чоловік Ігор, який працював в салоні водієм-охоронцем, а також галерист Дмитро Кутейников, «бажаючи схилити потерпілого до придбання картин, гарантували йому, Узжіна, справжність, посилаючись на свою компетентність . Крім того, на підтвердження автентичності картин подружжя Преображенський надали В.Узжіну свідомо підроблене експертний висновок ВХНРЦ (Всесоюзного художнього науково-реставраційного центру) імені І.Е. Грабаря № 555 ЕК-716-04 від 5 квітня 2004 року, підписане експертом Т. Горячевою ».
Щоб надати справі «світові масштаби», його замовники запустили слух, що саме подружжя Преображенський продали підробленого Айвазовського олігархові Потаніну, який нібито подарував полотно на день народження президенту Росії. А незабаром на одному зі світських раутів якийсь галерист напівголосно розповідав, що підробки виявлені не тільки в колекції живопису Володимира Путіна, але і глави ФСБ Миколи Патрушева. Скандал набирав обертів. Здавалося б, в такому сенсаційне справі потрібно було заарештовувати всю «організовану групу». Але галериста Дмитра Кутейникова ніхто в розшук не оголошував. Колеги ж зустрічали цього, за версією слідства, оптового покупця західного живопису, нібито пізніше переробленої їм під стиль російських передвижників XIX століття, на численних московських вернісажах. За останніми даними, Кутейникова все-таки допитали
Експерта Горячева, яка дійсно давала висновку про автентичності картин, придбаних Валерієм Узжіна, до кримінальної відповідальності ніхто не залучав - вона і зараз працює в центрі імені І.Е. Грабаря, просто на час її відсторонили від проведення експертиз. Фахівці добре знають, що подібні висновки не робляться одноосібно. Значить, експертизу разом з Горячевою проводили і інші мистецтвознавці. Але їх теж ніхто не шукав. Інтерес для слідства і стояли за ним осіб представляли тільки подружжя Преображенський, що знаходилися до останнього дня під арештом. Свого «спільника» Кутейникова Тетяна Преображенська бачила лише один раз і ніколи не спілкувалася з Горячевою.
Про те, що ж насправді пов'язує подружжя Преображенський і «потерпілих» - Узжіна, Ястребова і Кана, я вже розповідала раніше, спираючись на документи, свідоцтва адвокатів, скарги сидять в СІЗО Преображенських. Тепер з'явилася можливість особисто поспілкуватися з ними.
«Ніяких картин Узжіна я не продавала, - каже Тетяна. -Узжін, до того моменту вже втершійся в довіру до моєї сім'ї, попросив мене дати письмові оцінки декількох картин, придбаних (або взятих ним) у різних арт-дилерів. Брав він ці картини у представників «сірого», тіньового антикварного ринку, до якого я як галерист не належить. Чи не запідозривши підступу, я видала йому письмові оцінки картин. Узжіна при великій кількості свідків, якими слідство навіть не поцікавилося, пояснив, що оцінки необхідні йому для закладки картин в банк. Оцінка картини - це моє суто особиста думка. Я знала, що банкіри ж будуть оцінювати картини зі своїми фахівцями. Для Узжіна ці оцінки стали основою для фальсифікації мого звинувачення і вимагання величезних сум у моїй сім'ї. Справжність картин я як галерист не підтверджувала - її може визначити тільки експертний центр, що володіє порівняльним еталонним матеріалом, що має ліцензію на даний вид діяльності. Оцінила я картини, представлені Узжіна, на підставі справжніх експертиз експертного центру ВХНРЦ імені І.Е. Грабаря ».
Потерпілі проти потерпілих
Тільки тепер Преображенський розуміють - поява «потерпілих» взимку 2004 року в їх галереї «Російська колекція», в самому центрі Москви, в Кришталевому провулку, було не випадковим. На них була дана наводка, з якої випливало, що подружжя спроможні. По-перше, орендують приміщення під галерею недалеко від Кремля, володіють двома хорошими квартирами в Санкт-Петербурзі, купили батькам квартиру на Плющисі, а головне - того й гляди стануть власниками елітного житла на Остоженке.
Першим з'явився Олександр Ястребов, який представлявся «великим московським забудовником». Я вже писала, що знайомство він почав оригінально, з питання: «Давно антикварів НЕ відстрілювали?» У березні Ястребов познайомив Преображенських з Валерієм Узжіна, якого представив як багатого колекціонера і великого бізнесмена, а той, у свою чергу, познайомив галеристів з «помічником »- Віктором Каном. Далі почалася дружба захлинаючись і поглиблений інтерес до бізнесу Преображенських. Це дуже не подобалося батькам Тетяни, але саму її коробило лише те, що Ястребов аж надто багато говорив про свій зв'язок з кримінальним світом Москви і Красноярська, звідки він родом, хвалився міцної підтримкою в міліцейських колах. А такі жарти, як «Подзвоню-ка я своїм друзям - перевертням», Тетяна оцінила значно пізніше, вже в тюрмі.
Апогеєм операції по руйнуванню Преображенських став момент, коли Узжіна сказав, що готовий допомогти Тетяні в здійсненні її давньої мрії - відкриття власної галереї. Для неї було підібрано 440 квадратних метрів по 2-му Обиденском провулку, там же, на другому поверсі, передбачалося обладнати і житлове приміщення. Але вільних грошей не було, і Преображенський продають свою квартиру на Остоженке покупцеві, теж «підібраному» Узжіна. Житель Красноярська Андрій, якого Узжіна охарактеризував як особистого знайомого «самого Анатолія Бикова», сказав, що гроші за квартиру (1 мільйон 300 тисяч доларів) він поки переведе на рахунок Узжіна, а саму квартиру оформить на Кана.
Але грошей на покупку галереї не вистачало все одно. Тоді Узжіна запропонував Тетяні продати йому за хорошою ціною все дорогі антикварні речі з салону. Картини Айвазовського, Маковського і ряд цінних антикварних речей були оцінені в мільйон доларів. Як «гонорару» за посередництво при продажу житла на Остоженке Андрію, знайомому з «самим Биковим», Кан зажадав переоформити на себе «мерседес» Преображенських. Таким чином, набралася потрібна сума - 2 мільйони 380 тисяч доларів. Саме стільки знадобилося заплатити за приміщення в 440 квадратних метрів по 2-му Обиденском провулку
Дуже до речі при оформленні угоди виявився Микола Неяскін, якого за рік до цього Узжіна представив Преображенським як «приголомшливого юриста». Пізніше Неяскін благав Тетяну не губити його і говорив, що він «давно у красноярці на гачку і змушений робити те, що вони накажуть».
Оформляв угоду Микола Неяскін отримав за свої «ріелторські» послуги 7 тисяч доларів, «генеральний директор і забудовник» приміщення по 2-му Обиденском провулку Валерій кліщики - 80 тисяч доларів готівкою. Ястребов теж не залишився в образі - отримав дорогий подарунок.
Були в цій угоді і свої дивацтва. Наприклад, договір про її конфіденційності терміном на один місяць (запам'ятайте цю цифру). Але Тетяні пояснили, що це пов'язано з можливою перевіркою податковими органами. Здивувало й те, як разюче швидко кліщики перерахував 1 мільйон 300 тисяч доларів - гроші за квартиру Преображенських на Остоженке, передані йому Узжіна, на якого покупець - красноярец Андрій оформив власність. Талановитий бізнесмен кліщики витратив на це хвилини три ... Насправді, як пізніше згадувала Тетяна Преображенська, грошей взагалі ніхто не бачив. Співробітники в формі охоронного агентства - без зброї - віднесли мішки, нібито з грошима, в кабінет Клещікова. Рівно через три хвилини той сказав, що «все в порядку».
Операція, задумана «друзями вдома», на цьому не закінчилася. Узжіна несподівано повернув Тетяні куплені у неї в галереї три бронзові скульптури (нібито вони не подобалися дружині) і зажадав назад за них 100 тисяч доларів. Преображенська погодилася, при цьому Узжіна випросив у неї і її чоловіка дорогі наручні годинники - приблизно за 70 тисяч доларів. Наступний візит трійці - Ястребов, Кан і Узжіна - супроводжувався погрозами фізичної розправи в разі, якщо Преображенська не поверне гроші за картину, яку Узжіна купив в її галереї рік тому. З'ясувалося, що вона нібито фальшива. Тільки тоді Тетяна остаточно зрозуміла, що має справу з шахраями.
24 квітня вона поїхала в офіс Клещікова, але виявилося, що там нікого - приміщення було знято рівно на місяць (згадайте про договір конфіденційності). В цей же день з'ясувалося, що 440 квадратних метрів по 2-му Обиденском провулку теж були фікцією - приміщення там нікому ще не продавалися.
Преображенська подала заяву в УВС ЦАО Москви і незабаром дізналася, що компанія «Арлеан компані», від імені якої діяв «генеральний директор» В. кліщики, - фікція. Сам кліщики виявився «невстановленою особою», які пред'явили підроблений паспорт. Всі договори про купівлю-продаж були визнані підробленими. Слідство визнало, що «в результаті шахрайських дій невстановленої особи, котрий представився Клещіковим В.В., а також Узжіна В.А., Кана В.С. було завдано майнову шкоду Преображенської Т.М. в сумі понад один мільйон 300 тисяч доларів США ». Тетяна Преображенська була визнана потерпілою.
Наступні потім загрози недавніх «друзів дому» змусили Преображенських всерйоз побоюватися за своє життя, і вони ховалися у друзів. Одна із загроз виявилася пророчою. «Якщо не забереш заяву, я тебе до трусів роздягну, ославлю і посаджу», - сказав їй тоді Валерій Узжіна. Ястребов додав: «Будеш варнякати, пристрелили і звалимо все на олігархів, яких ти обдурила».
Багата колись сім'я залишилося без усього. Грошей немає ні на захист, ні на лікування смертельно хворої матері Тетяни. Батько Ігоря Преображенського вже не пережив цієї історії. Коли він помер, сина навіть під конвоєм не відпустили на похорон. Помилкова інформація про роль Преображенської в цій історії справді «ославила» її на всю Росію. Рік вона і чоловік провели в ув'язненні. І хоча ніяких олігархів Тетяна Преображенська не обманювала, вона шалено боїться за своє життя і життя своїх близьких. «Друзі дому» продемонстрували дивовижні можливості.
Що стосується втрати майже всього майна і розорення галереї, то з цього приводу один із слідчих цинічно зауважив: «З грошима треба розлучатися легко».
Кримінальну справу, в якому Тетяна Преображенська визнана потерпілою, тепер теж перебуває у провадженні Слідчого комітету. Поки воно призупинено. Дійсно, навіщо шукати «невідомого», який називався Клещіковим, а також прекрасно знали його, як вказують документи, Валерія Узжіна і Віктора Кана, коли краще визнати потерпілими саме їх. Вражаюче, але факт - обидва взаємовиключних справи перебувають у провадженні майора юстиції Ірини Коновалової. Кажуть, вона прийшла в жах, дізнавшись, що перша справа, порушена за заявою Т. Преображенської, нарешті збирається забрати собі прокуратура.
15 серпня 2005 року адвокат Узжіна пише скаргу, в якій запевняє, що Преображенська обмовила його довірителя, щоб уникнути відповідальності за проведення сумнівних угод із продажу йому картин. Але кримінальну справу за фактом шахрайства по відношенню до Преображенської було порушено в кінці квітня 2005 року, а за заявою Узжіна значно пізніше - лише у вересні
«Мій довіритель має позитивну репутацію і добре ім'я, - пише адвокат В.Узжіна. - Заява Преображенської, а так само і порушення кримінальної справи за її заявою кидає тінь на його репутацію і зачіпає його право на добре ім'я ».
Красноярський слід
Репутація, треба зауважити, у всієї трійці говорить сама за себе. Прибули до столиці з Красноярська. При цьому «багатий колекціонер і великий бізнесмен» Валерій Узжіна, за даними податкових органів, заробляє в середньому 6 тисяч рублів на місяць. Товарознавець за професією, двічі судимий в Красноярську за шахрайство і хабарництво, числиться зараз слюсарем. Віктор Кан також судимий. «Красноярци» мають у своєму розпорядженні зв'язками не тільки в крайової адміністрації, а й на рівні федерального уряду, в МВС і прокуратурі.
Олександр Ястребов відбував термін в одній колонії з Узжіна. Тепер він теж москвич. Преображенським він демонстрував одну зі своїх квартир в дорогому комплексі на Остоженке. Володіє він також квартирами на вулиці Поклонній і в Мансуровском провулку.
Угоди Ястребова з нежилих приміщень займають кілька сторінок. Особливий інтерес представляє собою будинок 11/13, будова 2, в Малому Каретномупровулку. Хто не знає, це поруч з Петрівкою, 38. Там же, в легендарному МУРі, служили колись і його покровителі, або, як він називав їх влітку 2004 року, вже коли на повну силу йшло слідство над його покровителями, «друзі - перевертні» .
Отже, будинок в Малому Каретному Ястребов придбав за безцінь після загибелі від рук кілера колишнього власника - засновника перебувала там московської швейної фабрики «ФАКРО» Михайла Струкова. Ястребов був ворогом Струкова, якого «кришувала» бригада Муровцев - про що свідчать документи зі справи «перевертнів». З того ж справи відомо, що в сменившем власника будівлі розмістився своєрідний бандитський штаб, де цілодобово чергувала група водіїв. Їхні послуги МУРівці оплачували з «общака».
Доля кидала Тетяну Преображенську - то на аукціон Сотбі в Лондон, то на нари в слідчий ізолятор
Ястребов, не соромлячись, ділився своїми подвигами на ниві нерухомості і з Преображенського. Наприклад, повідав їм історію про те, як, «злегка притиснувши стареньку», за безцінь придбав приміщення антикварного салону «Арбат, 34», який оформлений зараз на дружин Ястребова і Узжіна. Тетяна згадує, як Ястребов запропонував одному ріелтору список своєї власності і незабаром той з перекошеним обличчям відмовився займатися цими квартирами!
Тільки зараз вона усвідоміла, як двозначно прозвучали слова Ястребова про его багатющої Колекції ікон. На питання мистецтвознавця Преображенської, чому вона справляє враження випадково підібраних робіт і чому у нього так багато храмових ікон, Ястребов туманно відповів: «Хлопці з регіонів привозили». Незабаром він несподівано подарував «колекцію» Клинское монастирю. Напередодні по ТВ демонструвалися ікони, викрадені з провінційних російських церков ...
Не хочеться думати про керівний склад МВС Росії погано, але чомусь заяву від Валерія Узжіна, що звинувачував подружжя Преображенських в шахрайстві, прийняв особисто начальник департаменту економічної безпеки МВС РФ С. Мещеряков. Чи не скасувавши постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної в ОВД «Китай-місто», куди до цього звертався Узжіна, слідчий Коновалова всупереч вимогам КПК України порушила нову кримінальну справу. Його особисто курирує начальник управління СК при МВС РФ Анатолій Шевляков. Професіонал з загартованим сибірським характером. Колись валив ліс в Красноярському краї, заочно закінчив юридичний факультет Красноярського університету і п'ять років пропрацював слідчим там же, де провели найкращі роки свого життя Узжіна, Кан і Ястребов. Якось багато Красноярського краю в одній справі.
Чи не вдалося, щоправда, з'ясувати, чи не земляками чи були і поняті, які були присутні при обшуку в квартирі батьків подружжя Преображенський, що передував їх арешту. «Особи, залучені слідством в якості понятих, було наведено слідчим з собою, і один з них вночі під час обшуку неодноразово користувався своїм мобільним телефоном, доповідав абоненту на ім'я Віктор Сімховіч про хід обшуку. За дивним збігом обставин одним з підозрюваних в скоєнні шахрайства відносно Преображенських є хтось Кан Віктор Сімховіч, який на наступний день з'явився в офіс Преображенських і заявив співробітниці про те, що вони заарештовані, а в квартирі у них зробили обшук », - скаржився в прокуратуру адвокат Олег Рязанов
До речі, всі скарги на порушення слідства потрапляли в Генеральній прокуратурі чомусь до одного і того ж людині - А. Пучкову, хоча він за рік, проведений Преображенського в СІЗО, змінив кілька посад. Завізовані ним скарги адвокатів на слідчого Коновалову переправлялися самої Коновалової, а вже вона ніяк не могла погодитися з тим, що порушує закон.
Трійка нападу
Але незважаючи на це замкнене коло, у слідства повинні бути вагомі причини, щоб більше року тримати в СІЗО людей, які не становлять загрози громадської безпеки, вбивць, які не гвалтівників, які не терористів. Спочатку слідство стверджувало, що Преображенський зможуть сховатися за кордоном, і голослівно запевняло суд в тому, що вони також можуть «перешкодити ходу розслідування». Потім на допомогу слідству прийшли спритні «потерпілі». Як тільки Валерій Узжіна почув по телевізору інформацію про те, що поруч з будинком 6 по вулиці Коштоянц під днищем автомобіля «Хендай» була знешкоджена бомба потужністю 2 кілограми тротилу, він написав заяву. Мовляв, це Преображенський здійснювали замах на його життя: і хоча замінована машина йому не належала, головним в його аргументації було те, що він прописаний за цією адресою. Потім надійшло повідомлення, що йому дзвонила тільки що звільнилася з СІЗО громадянка. Громадянський обов'язок вимагав інформувати: вона чула, що Тетяна Преображенська, що сиділа з нею в ізоляторі, готує на нього замах.
Якийсь натхненний Узжіна антиквар написав заяву до Слідчого комітету, що Ігор Преображенський, який сидів в цей час теж в СІЗО, вимагав у нього 20 тисяч доларів і при цьому у нього з-за пазухи стирчала рукоятка пістолета. Насправді через свого адвоката, як розповідають Тетяна Преображенська і її мати Вікторія Василівна, Узжіна і компанія вимагають з їх сім'ї мільйон доларів. Саме за цю суму вони обіцяли забрати свою заяву. Останнім часом суму «викупу» збільшили вдвічі.
Наклеп і загрози звучали на адресу автора цих рядків. Причому наклеп на адресу Преображенських, коли справа розсиплеться, може бути карна, якщо, звичайно, стільки пережили галеристи захочуть залучити своїх кривдників до відповідальності. Про захист самих журналістів законодавці не думають. Припустимо, на журналістів подають в суд і вони виграють процес. Крім радості і почуття виконаного обов'язку це нічого не дає. Заявники, які оплатили копійчану мито, нічого не втрачають. У цивілізованих країнах сторона, що програла оплачує не тільки судові витрати, а й компенсацію моральної шкоди автору статті, якого вони залучали до суду, суму, вдвічі більшу за ту, яку вимагали вони. Як «ветеран судових воєн» можу сказати: багато персонажів до свого програшу вимагали суми з шістьма нулями (не в рублевому численні). Програвали. Але ніхто ніколи не компенсував журналісту витрачений час і нерви, підірване здоров'я ...
Ще один шахрай, про справу якого я розповідала в попередніх статтях циклу «Нові російські колекціонери», хтось Дакшітскій - Миколаїв, якого суд визнав неосудним щодо інкримінованого діяння і відправив на примусове лікування в психіатричний стаціонар. Прямо звідти він звернувся із заявою в Слідчий комітет, що, мовляв, теж постраждав від подружжя Преображенський, які продали йому фальшивого Шишкіна. Коло шахраїв виявився вкрай вузьким. Дакшітскій знайомий з красноярської трійцею. Його захищає адвокат Узжіна, а в ролі понятий на стороні Дакшітского виступала якась Ольга Кан. Але заява Дакшітского не справило враження навіть на слідчого Коновалову. Правда, вона вирішила, що Тетяні Преображенської теж необхідно пройти судово-медичну експертизу. В інституті Сербського, куди вона була спрямована, Преображенської сказали: «Вам необхідний не лікар, а хороший адвокат».
Спроби змусити наслідок продовжити строки тримання Преображенських під вартою почали набувати характеру фарсу. Мабуть, тому їх врешті-решт і відпустили під підписку про невиїзд.
Антиквари: в тіні і на світлі
Кримінальну справу Преображенських розкрило величезні пласти проблем, які існують на ринку антикваріату.
Я розмовляю про це з адвокатом МКА «Людина і закон» Андрієм Столбунова.
- Перш за все це питання ідентифікації картин, що стали предметом спірних угод, - каже Столбунов.- Візьмемо випадок з Преображенського. Не існує не тільки неспростовних доказів проведення операції купівлі-продажу картин, а й прямих доказів, що учасниками подій були саме ті картини, які зараз є доказами в кримінальній справі. Слідство ж змушене довіряти свідченням або потерпілих, або підозрюваних
Речові докази по справі Преображенських - картини російських художників, нібито продані моїми довірителями громадянину Узжіна. У кримінальній справі немає жодних платіжних документів - ні чеків, ні банківських проводок, ні навіть розписок Тетяни Преображенської, яка може підтвердити, що отримувала за ці картини гроші від Узжіна. Залишається одне - робити експертизу картин, нібито куплених цим громадянином. Але ось проблема - експертизу яких саме картин? Якщо тих, що представив «потерпілий», то необхідно довести, що саме їх він придбав в салоні Преображенської, адже вони легко можуть бути підмінені на фальшиві.
Вся справа в тому, - продовжує Столбунов, - що наше законодавство, як кримінальна, так і цивільне, не пристосоване до такій тонкій сфері, як мистецтво і антикваріат. Сьогодні ринок антикваріату - один із секторів економіки, які не контролюються державою, яка не має в своєму розпорядженні технічними та кадровими ресурсами для контролю з боку самих учасників ринку, що не має ясного і зрозумілого всім механізму переходу прав власності на товар.
Зміна власника нерухомого майна відбувається через Федеральну реєстраційну службу, автомобіля - через ГИБДД. Картина ж великого російського художника вартістю 100 - 150 тисяч доларів США може бути продана в підворітті старого московського будинку, з оглядкою «як би хто не побачив», гроші передаються без урахування і документів. Клієнти продавців цінностей - багаті люди, які, як правило, не хочуть показувати джерела доходів і не можуть легалізувати дорогі покупки. Навіть якщо існує експертиза справжності, перевірити можна тільки факт проходження картини з такою назвою і автором, відповідні записи залишаються в реєстрі експертної установи. Однак як підтвердити, що картина, яка проходила колись експертизу, і предмет угоди в даний момент - це одне й те саме? Доводиться цей факт приймати на віру і продавцеві, який взяв картину на комісію або придбав за власні кошти, і покупцеві ...
- Як же виходять з положення люди в інших країнах?
- Спосіб існування подібного ринку вже давно придуманий. Відомі аукціонні будинки зі світовим ім'ям (Крісті, Сотбі) мають у своєму розпорядженні штатом професійних експертів, що відповідають за свою діяльність грошима і репутацією. У їх розпорядженні - докладний реєстр світових шедеврів, з фіксацією власників, часу і місця угод, експертів, які ці угоди супроводжували. Угоди з купівлі-продажу предметів мистецтва проходять публічно, за участю експертів, інших зацікавлених осіб, проводиться відеозапис, ведеться реєстр. Минаючи подібний механізм передач прав власності на твори мистецтва, російські ділки потрапляють в групу ризику і стають мішенню для «розводів» з боку кримінальних елементів.
Правоохоронна система Росії, подібно «слону в посудній лавці», намагається застосувати в абсолютно незнайомій і незрозумілою їй сфері знання, досвід, закони, які застосовуються, скажімо, під час перевірки діяльності Черкізовського ринку або «лохотрону» на Курському вокзалі. Тим часом традиційна схема розслідування і наведення порядку тут не працює ...
Зате кримінальні структури вже відмінно налагодили схему шахрайської операції. например:
Добросовісний Продавець (є всі ліцензії, проводить офіційно всі платежі від покупців, є підтвердження автентичності, результати експертиз і т.д.) продає картини. Предмет угоди: справжній, припустимо, Айвазовський.
Покупець, взявши справжню картину, отримує від Продавця чеки, накладні, експертизу і т. Д.
Потім Покупець замовляє виготовлення якісної копії і здає її на незалежну експертизу. Отримує висновок: фальшивка. Покупець повертає якісну копію Продавцю і стверджує, що той його обдурив, докладає результат незалежної експертизи і платіжні документи Продавця.
Два варіанти подальшого розвитку подій:
1. Продавець, не бажаючи втрачати репутацію, забирає якісну копію у Покупця, виплачує гроші, вибачається і розуміє, що його обдурили.
2. Продавець, відновлюючи справедливість, впевнений у своїй правоті, відмовляється виплачувати гроші і забирати якісну копію.
Покупець робить заяву в міліцію про скоєний шахрайстві і прикладає ідеальну доказову базу у вигляді платіжних документів, результату незалежної експертизи і (увага!) Речового доказу - якісної копії картини. Якщо Покупець підстрахує, в момент придбання картини з ним будуть знаходитися його друзі, які підтвердять факт здійснення операції, - каже на завершення Андрій Столбунов.
Дійсно, при таких обставинах порушення кримінальної справи по відношенню до продавця гарантовано на сто відсотків.
Робіть висновки.
Після публікації статей «Нові російські колекціонери» мені дзвонили антиквари і розповідали дивовижні речі. Кримінальну справу Преображенських настільки розв'язало руки правоохоронним органам, що без всякого постанови про обшук в антикварні салони приходили т.зв. оперативно-слідчі групи і вилучали частину товару, пояснюючи настільки революційну експропріацію чужого добра просто: «відомо, що серед ваших картин є фальшивки». Де зараз знаходяться дорогі експонати, ніхто не знає. Антиквари бояться не тільки звернутися із заявою в міліцію - ще гірше буде, але і назвати свої імена. Таким чином, під приводом боротьби з «підробками» був розв'язаний справжній свавілля.
Скандал навколо так званої справи Преображенських привів і до переділу ринку експертиз. Якщо раніше ними займались такі «монстри», як Третьяковка і ВХНРЦ імені Грабаря, то тепер майже одноосібне право на проведення художніх експертиз перейшло до комерційній структурі «АртКонсалтинг», яка і виявила, що полотна російських передвижників XIX століття насправді написані голландцями.
- У нас прийнято посилатися на західний досвід, - каже Тетяна Преображенська. - Дійсно, у Франції, де я свого часу проходила стажування, експертизу здійснюють в комерційній структурі, але діє вона на базі Лувра. Якісна комплексна експертиза можлива лише там, де є еталонна база даних, як в Ермітажі або Третьяковці ...
авторизованого: Лариса КИСЛИНСЬКА
Але ось проблема - експертизу яких саме картин?
Однак як підтвердити, що картина, яка проходила колись експертизу, і предмет угоди в даний момент - це одне й те саме?
Як же виходять з положення люди в інших країнах?
