1. Супровідний лист для провідної (опонує) організації
2. Відкликання з ведучою (опонує) організації
3. Зразок виконання відкликання провідної організації

Багато претендентів вченого ступеня часто запитують «що це таке - провідна організація і навіщо вона потрібна для захисту?» У бюрократизованої системі захисту дисертацій в цій країні провідна (або опонує) організація нібито забезпечує комплексний аналіз дисертаційного дослідження, що здійснюється за допомогою фахівців наукової організації, яка має авторитет в науковому співтоваристві. Як правило, це повинен бути державний інститут, університет, науково-дослідне підприємство або вельми відомий приватний вуз.

Насправді, в більшості випадків здобувач приносить презент у вигляді декількох пляшок «елітного бухла» і «болванку» відкликання, а через тиждень-другий забирає свій завірений і підписаний відгук, нібито розглянутий на засіданні кафедри вузу або відділу НДІ. При цьому важливо не забути не тільки проставити підпис глави установи або його заступника, наприклад, ректора або проректора з наукової роботи, поставити печатку на гербовому бланку, а й зареєструвати вихідний номер документа.

Втім, в деяких випадках дійсно «діссер» і «офіційно-затверджений» і розісланий автореферат читають, здобувача викликають для доповіді, потім відбувається обговорення і все «косяки» записують в протокол і заносять в відгук. Іноді навіть виявляють «нелегітимне запозичення» без посилання на джерело, а також відсутність новизни в самій роботі або в положеннях, що виносяться на захист. Після такого «шквалу критики» захист недопрацьованого дисертаційного дослідження можлива, але малоймовірна ...

Супровідний лист для провідної (опонує) організації

Після того, як на засіданні спеціалізованої вченої ради дисертація приймається до захисту, відразу ж голосуванням членів діссовета призначається і ведуча (опонує) організація, відома своїми досягненнями у відповідній галузі науки. Бажано, щоб це було державна установа, добре відоме в наукових колах. При цьому претендентові вченого ступеня від спеціалізованої вченої ради видається супровідний лист на гербовому бланку з печаткою. Приклад такого документа Ви можете подивитися на пропонованому Вашій увазі зразку:

Як правило, науковий керівник або голова діссовета дзвонить в організацію і попереджає, що до них прийде здобувач. Але якщо кандидат в кандидати нікому не потрібен, то тоді все обмежуються листом, дисертацією і авторефератом. При цьому провідна організація зовсім не зобов'язана дати будь-якої відгук. І це небажання може привести до банальної відмови, мовляв, «фахівці у відпустці». Або може дати негативний, розгромний відгук, та ще із згадкою про несамостійної характер дисертаційного дослідження, що сильно ускладнить ймовірність захисту.

Відкликання з ведучою (опонує) організації

Після обговорення дисертації на кафедрі ( передзахисту ), Здобувачеві наукового ступеня кандидата наук слід потурбуватися отриманням відкликання провідної організації. Як правило, провідну організацію рекомендують після позитивного обговорення дисертації на кафедрі і стверджують в дисертаційну раду.

Не має сенсу йти в провідну організацію з «порожніми руками». І ось Вам реальний, життєвий приклад: в провідну організацію одночасно направили двох претендентів. Один претендент-ЕРЖ презентував завідувачу кафедри в провідній організації бутель пійла по середньо-помірною ціною. А другий претендент пожіділся на презент, хоча і був представником титульної нації. Через пару тижнів, напередодні захисту, відгуки були готові і були доставлені з оказією. В результаті виявилося, що ЕРЖу видали кошерний, нормальний відгук, без всяких помилок і «очепяток». А ось жаднюзі-здобувачеві не пощастило. Жадібному дитині переплутали в відкликання ім'я-по батькові - йому як би випадково «приліпили» ім'я та по батькові Ержан. А захист в дисертаційну раду мала відбутися завтра. Довелося жаднюзі-яловичині швидко і рішуче виправляти своє ім'я-по батькові на расово-вірне і передруковувати першу сторінку відгуків ...

Відгук провідної (опонує) організації повинен бути на лицьовій стороні затверджений керівником організації (або його заступником) і скріплений гербовою печаткою. У відгуку провідної організації обов'язково встановлюється:
- Актуальність теми виконаної роботи.
- Новизна дослідження та отриманих результатів, висновків і рекомендацій, сформульованих в дисертації.
- Значимість для науки і практики отриманих результатів.
- Зауваження по роботі.
- Висновок по роботі.

У відгуку також повинні міститися конкретні рекомендації щодо використання результатів і висновків дисертаційної роботи із зазначенням підприємств або установ, де їх доцільно впроваджувати. Відгук повинен бути розглянутий на зборах або засіданні кафедри, або науково тематичного семінару, на відкликання повинні бути дата, номер протоколу і підписи членів семінару, завірені у відділі кадрів організації дає відгук.

Відгук необхідно представити в 2-х примірниках до відділу аспірантури не пізніше, ніж за 10 днів до захисту дисертації.

<...> Дисертаційна рада при прийнятті дисертації до захисту:
<...> б) призначає провідну (опонує) організацію, відому своїми досягненнями у відповідній галузі науки; </ ...> </ ...>

Дисертаційні ради призначають по дисертаціях провідні (опонуючи) організації, відомі своїми досягненнями у відповідній галузі науки.
У відгуку провідної організації відображається важливість отриманих автором дисертації результатів. У відгуку про роботи, що мають прикладний характер, повинні також міститися конкретні рекомендації щодо використання результатів і висновків дисертації.
Відгук провідної організації затверджується її керівником або заступником керівника і засвідчується печаткою організації.
Копія відгуку провідної організації вручається здобувачеві не пізніше ніж за 10 днів до захисту дисертації.
Спеціалізованої вченої ради має право повернути провідної організації відгук, який не відповідає зазначеним вимогам, або замінити провідну організацію, якщо вона не виконує встановлені вимоги. У цих випадках дата захисту дисертації переноситься з урахуванням вимог, встановлених цим пунктом.

Зразок виконання відкликання провідної організації

Гербова печатка Дата

Найменування посади
керівника підприємства, вузу або НДІ
(Заступника керівника)
ініціали, прізвище
підпис

СТВЕРДЖУЮ

БЛАНК ОРГАНІЗАЦІЇ

Про Т З У

провідної організації про дисертаційній роботі (або на дисертацію)
(Прізвище, ім'я, по батькові)

( «Найменування дисертації»)
представленої на здобуття наукового ступеня
кандидата / доктора XXX наук
за спеціальністю
(Номер та найменування спеціальності відповідно
з номенклатурою наукових спеціальностей)

Актуальність теми визначається недостатньою теоретичною розробкою питань (яких?) ... зростанням ролі (чого, в яких умовах?) ... Обрана дисертантом тема представляє інтерес не тільки для фахівців в даній області знань, а й для ... Питання впливу різних чинників на ... залишаються актуальними для дослідження, оскільки кожен з факторів заслуговує окремого спостереження і дослідження. Це дає підставу стверджувати, що наукова проблема, сформульована в дисертації, є актуальною. Рішення зазначеної проблеми дозволить більш об'єктивно ...

Основна увага в роботі приділена дослідженню важливого завдання, що впливає в підсумку на ... Висновки та рекомендації з цього питання є необхідними для ... Тема досліджень за своїм змістом відповідає потребам (кого і в яких умовах?) ...

Конкретне особиста участь автора в отриманні результатів дисертації полягає в тому, що автор розглядає в роботі ... Причому всі викладені в роботі методи супроводжуються наочними прикладами ... Автор висуває свій власний метод, заснований на ...

Представлені в теоретичної і практичної частини положення дисертації відображають ступінь достовірності результатів проведених досліджень. Отримані автором результати відповідають проведеним раніше дослідженням. Прийняті в роботі допущення і обмеження обгрунтовані і відображені в повному обсязі. Проведені наукові дослідження можна характеризувати як науково обгрунтовані розробки, щоб забезпечити вирішення важливих прикладних задач області ... Представлені в роботі дослідження достовірні, висновки і рекомендації обґрунтовані.

Новизна отриманих результатів дослідження полягає в наступному (В якості нових наукових результатів дисертантом висунуто такі положення):
1. Автором науково обгрунтовані вимоги і умови ...
2. Дано практичні рекомендації щодо особливостей застосування ...
3. Запропоновано ...
4. Розроблено ...

Обгрунтованість наукових положень, рекомендацій і достовірність результатів досліджень підтверджуються:
- коректністю застосування апробованого математичного апарату теорії ймовірностей, математичної статистики;
- узгодженістю результатів теоретичних розрахунків з даними, отриманими експериментальним шляхом автором та іншими дослідниками.

Наукова значимість результатів досліджень полягає в тому, що теоретичні висновки (дозволяють, увійшли, вперше визначають, розкривають, ...)

Практичне значення роботи визначається тим, що вирішені завдання ... знайшли застосування в ...

Вважаємо за доцільне продовжити роботу (за якими напрямами) ...

Зауваження по дисертаційній роботі: як недолік відзначаємо, що в роботі не знайшли своє відображення ... недостатньо опрацьовано питання ... Зауваження носять рекомендаційний характер і можуть бути враховані автором у подальших публікаціях по темі дослідження.

висновок

Робота є закінченою і виконана автором самостійно на достатньому науковому рівні. Робота написана літературною мовою, грамотно, стиль викладу доказовий. Дисертаційна робота містить достатню кількість вихідних даних, має пояснення, малюнки, графіки, приклади, докладні розрахунки. По кожній главі і роботі в цілому є висновки. Основні етапи роботи, висновки і результати представлені в авторефераті. Автореферат відповідає основному змісту дисертації. Дисертація являє собою завершену науково-дослідницьку роботу, виконану на актуальну тему і відповідає, на наш погляд, пункту 7 «Положення про порядок присудження вчених ступенів». В роботі завдання, вирішені дисертантом (підготовлені ним розробки), мають істотне значення для _________ галузі народного господарства (для вирішення важливих прикладних задач). Дисертація відповідає вимогам, що пред'являються до кандидатських (докторських) дисертацій, а її автор, П.І.Б. заслуговує присудження йому ступеня кандидата (доктора) ХХХ наук.

Відгук на дисертацію і автореферат обговорено на засіданні кафедри / підрозділу НДІ __________ «число» місяць, рік, протокол № _____.

Посада, науковий ступінь _________________ ініціали, прізвище, підпис
Посада, науковий ступінь _________________ ініціали, прізвище, підпис

Підпис (П.І.Б.) запевняю

©