Телефонний прес-брифінг c Головним науковим співробітником НАСА доктором Джимом Гріном

Модератор: Вітаємо всіх з Американо-європейського медіацентру в Брюсселі. Хочу привітати учасників нашого брифінгу, що зв'язалися з нами по телефону з усієї Європи, Азії та Близького Сходу, і подякувати всім вам за участь в цій дискусії.

Ми дуже раді, що сьогодні до нас приєднався з Відня доктор Джим Грін, Головний науковий співробітник Національного управління США з аеронавтики і дослідженню космічного простору (НАСА). Доктор Грін розповість про пошук життя за межами Землі в Сонячній системі, а також про кампанію НАСА з освоєння космосу і ролі США в симпозіумі "ЮНІСПЕЙС + 50", що проходить у Відні з 18 по 21 червня.

Ми дякуємо доктора Гріна за те, що він знайшов час для розмови з нами сьогодні.

Почнемо сьогоднішній брифінг зі вступного слова д-ра Гріна, а потім перейдемо до ваших запитань. Ми постараємося вислухати максимальну кількість питань у відведений нам час, який становить приблизно 30 хвилин. Нагадаємо, що сьогоднішній брифінг проходить в режимі "для друку".

На цьому я передаю слово д-ру Гріну.

Доктор Грін: Велике спасибі.

Спочатку я б хотів надати всім учасником брифінгу коротку довідкову інформацію про те, чим займається НАСА, в основному, протягом останніх 10 років.

Ми почали застосовувати підхід, в рамках якого ми шукаємо життя за межами Землі. Ми дійсно намагаємося відповісти на питання, який, на наш погляд, є одним з найбільш фундаментальних для всього людства, а саме: чи одні ми у Всесвіті?

Концепція така: якщо ми зможемо знайти життя в інших регіонах Всесвіту, на інших планетах або їх супутниках або навіть на планетах, що обертаються навколо інших зірок, тоді життя повинна існувати всюди в Сонячній системі.

Повинен відразу сказати, що ми ще не знайшли життя за межами Землі, але ми добиваємося величезного прогресу в спробах зрозуміти, де нам слід шукати її, які ознаки життя, які нам слід шукати, і що саме ми дізнаємося.

Близько 15 років тому ми попросили наших астробиологов дати визначення життя. Причина, по якій ми зробили це, така: ми хотіли створити прилади, що запускаються на космічних апаратах, для виконання тих вимірів, які могли б дати нам певну відповідь про життя.

Отриманий нами від астробиологов відповідь на це питання насправді дещо розчарував нас. На їхню думку, визначення життя таке: по-перше, живі організми здійснюють процес обміну речовин; по-друге, вони розмножуються; і, по-третє, вони еволюціонують. Це розчарувало нас тому, що ми насправді не в змозі побудувати прилад, що виробляє ці три виміри, які є атрибутами життя, за визначенням наших астробиологов.

Тому ми уважно розглянули перший аспект цього визначення, який полягає в тому, що життя передбачає обмін речовин. Це означає, що організм споживає воду, в якій можуть розчинятися речовини, а також матеріал, з якого організм отримує енергію. А потім вода використовується для виведення з організму відходів. Таким чином, вода є ключовим елементом цього визначення життя.

Тому приблизно 10 років тому ми почали процес під назвою "Йди за водою". Якщо ми знайдемо місця в нашій Сонячній системі, в яких існує вода в рідкій формі або існувала в рідкій формі в минулому, можливо, ми з'ясуємо, що життя існує там сьогодні або, можливо, зазнала еволюції і існувала в минулому.

І я беру участь в цьому брифінгу для того, щоб розповісти вам про те, що ми з'ясували. За останні 10 років ми провели величезну кількість вимірювань і в дійсності завершили програму, в рамках якої, я б сказав, ми дуже уважно розглянули всі основні об'єкти в нашій Сонячній системі. Із завершенням обльоту Плутона космічним апаратом New Horizons ми розглянули всі основні планети, кілька карликових планет і багато супутники, що обертаються навколо планет-гігантів.

На підставі даних, зібраних в результаті цих досліджень, ми можемо складати моделі того, що відбувалося з цими небесними тілами протягом довгого часу. Виявилося, що це надзвичайно важливо.

Венера, в її нинішньому відомому нам вигляді, є непридатною для життя. Температура на її поверхні досить висока для того, щоб розплавити свинець. Її атмосферний тиск величезна. Подібно до того, як ви занурюєтеся в глибини океану, вам необхідні величезні об'єкти інфраструктури для протидії нищівному тиску атмосфери Венери.

З іншого боку, Марс є набагато більш посушливої, майже пустельній планетою з дуже розрядженою атмосферою.

Але в такому вигляді вони існують сьогодні. В результаті спостережень ми прийшли до висновку, що і Венера, і Марс, і Земля в минулому були блакитними планетами. Це були світи океанів. У минулому Марс і Венера були дуже схожі на Землю.

Тепер нам представляється, що Венера була, можливо, нашої першої придатної для життя планетою в Сонячній системі зі значною кількістю води на її поверхні. І протягом приблизно останніх 800 мільйонів років вона зазнала величезний нестримний парниковий ефект, в результаті якого планета набула сучасного вигляду. Чи могла життя існувати на Венері в минулому? Звичайно, видається, що вона володіє всіма необхідними атрибутами з точки зору як розміру планети, так і наявних на ній матеріалів, а також океанів, які, як ми вважаємо, існували на Венері. Але зараз вона в результаті перетворень виглядає зовсім по-іншому.

Точно так же на Марсі були покриті водою дві третини його північної півкулі. Більш того, в деяких місцях глибина океану перевищувала милю. На Марсі справді протягом значного періоду часу існували кліматичні системи - дощ, хмари, крижані шапки і величезні океани. Але планета зазнала швидкі кліматичні зміни на ранньому етапі її історії. Це була блакитна планета протягом, можливо, цілих 800 мільйонів років - досить довго для того, щоб на Марсі також зародилося життя.

Тепер ми починаємо усвідомлювати, що те, що сталося на Венері, може статися на Землі. Те, що сталося на Марсі, може статися на Землі. І ми повинні добре вивчити ці планети для з'ясування того, чи могла на них існувати життя в минулому або, можливо, існує навіть сьогодні.

Ми також з'ясовуємо, що ще одна дивовижна частина нашої сонячної системи також могла мати придатні для життя світи, і вона знаходиться за межами орбіти Марса. Ці гігантські планети мають супутники, і протягом довгого часу ми вважали, що ці супутники більше нагадують крижані тіла, заморожені, якщо хочете, а ми не думаємо, що без води в рідкому вигляді може виникати або підтримуватися життя. Але тепер ми виявляємо, що багато хто з цих супутників насправді є океанськими світами з крижаною кіркою. Тепер ми вважаємо, що океан під крижаною кіркою супутника Юпітера Європи, ймовірно, містить в два рази більше води за обсягом, ніж в даний час є на Землі, і при цьому цей супутник Юпітера приблизно дорівнює за розміром нашої Місяці, що обертається довкола Землі.

Просуваючись ще далі в Сонячній системі, ми з'ясовуємо, що багато хто з супутників Сатурна також є крижаними світами, або океанськими світами, як ми назвали б їх сьогодні, тому що під їх крижаними корками, як ми вважаємо, є значна кількість океанів і води.

Наприклад, ми бачимо, що вода присутня на Енцеладі, завдяки тріщинах, через які вода виривається на поверхню супутника в будь-який час доби і протягом всієї орбіти. Ця вода насправді створює абсолютно нове кільце навколо Сатурна під назвою Кільце E, що складається з крижаних часток.

Дуже цікавий і інший супутник Сатурна - Титан. За розміром Титан трохи більше, ніж планета Меркурій. Він має свою власну атмосферу, яка в основному складається з азоту, і це єдине тіло в Сонячній системі, крім Землі, з рідиною на її поверхні. Але ця рідина - не вода, а метан. Більш того, деякі з цих метанових озер більше, ніж наше Чорне море.

На Титані є те, що ми назвали б гідрологічним циклом, за винятком того, що мова йде не про воду, а про метан. Океани випаровуються, цей пар переноситься, і в даний час йде дощ в південній півкулі Титана - метановий дощ, створює нові моря, наскільки нам відомо сьогодні.

Одна з причин, по якій Титан вкрай важливий для вивчення з точки зору пошуку життя, полягає в тому, що в процесі обміну речовин може брати участь не тільки вода, але і рідкий метан.

Так що це дуже цікаві місця, про які ми дуже багато дізналися. Ми плануємо майбутні місії на Марс. Ми думаємо про можливість направити космічний апарат на Венеру для з'ясування того, чи підтримує ця планета сьогодні життя. Ми плануємо місії на Європу. Ми плануємо місії, ми думаємо про повернення до Титану і системі Сатурна. І за всіма цими напрямками досягається величезний прогрес у міру просування вперед.

На додаток до цього, люди грають певну роль у вивченні Сонячної системи. На даний момент ми реалізуємо концепцію переходу від низької навколоземної орбіти до того, що ми називаємо навколомісячному простором. Це область навколо Місяця, де ми могли б вести дослідження, вчитися жити і працювати на поверхні планети, і цієї першої поверхнею буде поверхню Місяця. І це буде зроблено, перш ніж ми, в кінцевому підсумку, ми підем на Марс.

Все це дійсно є захоплюючим періодом для нашої космічної програми. Ми працюємо дуже наполегливо, продовжуючи домагатися величезного прогресу. Ми отримуємо величезну підтримку з боку американського народу, адміністрації та Конгресу у міру просування вперед.

Тепер я буду радий відповісти на кілька запитань.

Модератор: Велике спасибі за цей виступ. Тепер ми починаємо ту частину сьогоднішньої розмови, яка присвячена питанням і відповідям.

Перше питання задасть Мохамед Атай, що дзвонить з Єгипту.

Питання: Я Мохамед Атай з газети Baladna El-Youm. Чи знайшли ви які-небудь ознаки життя на Марсі після виявлення на планеті органічних матеріалів?

Доктор Грін: Чудовий питання. Дякуємо.

Останній набір спостережень, зроблених марсоходом Curiosity, надзвичайно цікавий. Curiosity виявив на планеті складні молекули вуглецю. Багато в чому ці молекули могли бути створені життям. Вони могли насправді бути створені і природним шляхом. Ми не знаємо, але продовжуємо це дослідження.

Ці вимірювання також супроводжувалися проведеними Curiosity вимірами метану, який витікає через поверхню планети. Це надзвичайно цікаво, тому що 95 відсотків всього метану тут, на Землі, створено біологією, життям. Від мікробів і термітів до корів і людей. Таким чином, хоча метан може бути згенерований абіотичних, іншими словами, не є продуктом життєдіяльності, спокусливим є припущення про те, що під поверхнею Марса може бути життя.

Коли ми вивчаємо величезна кількість біомаси на Землі в зв'язку з цією темою, ми виявляємо наступне: наші астробіологи заглиблюються в Землю і відправляються в далекі місця, які є дуже екстремальними тут, на Землі, в плані температури і сухості, і всюди вони знаходять воду, вони знаходять життя. Більш того, згідно з поточною оцінкою, більше біомаси знаходиться у нас під ногами, ніж на поверхні Землі, включаючи рослини. Це говорить нам про те, що, коли виникають екстремальні умови, життя йде в камені. Тому на Марсі сьогодні дійсно може бути життя, але нижче поверхні.

Модератор: Дякую.

Далі я зачитаю питання, який заздалегідь представив Ненад Ярич-Дауенхауер, науковий редактор хорватського журналу Index. Дані опитування, проведеного Дослідницьким центром Pew, показують, що переважна більшість американців цінують важливість освоєння космосу. НАСА має великий портфель різних місій, але при порівнянні дев'яти з них більшість американців кажуть, що вони найбільше зацікавлені в місіях ближче до Землі і кажуть, що головним пріоритетом має бути моніторинг кліматичної системи і моніторинг астероїдів та інших об'єктів, що зближуються із Землею з загрозою можливого зіткнення.

Чи зменшується в Сполучених Штатах інтерес до глибокого космосу і інопланетянам? Ви б не могли прокоментувати?

Доктор Грін: Я вже дуже коротко торкнувся цієї теми, і це дуже важливий опитування; Дослідницький центр Pew дуже добре робить висновки зі своїх досліджень. Ми з'ясовуємо, що вивчення планет і їх населеності має важливе значення для Землі. Воно також важливо для еволюції Землі, як і для еволюції нашого клімату.

Як я вже говорив, всього близько 700 мільйонів років тому на Венері почався нестримний парниковий ефект, і тепер вона абсолютно непридатна для проживання. Тому ми хочемо зрозуміти, що стало причиною цього. Які елементи на Венері дозволили цьому статися?

Те, що відбувається на Марсі, також актуально. В даний час Марс не має магнітного поля, і сонячний вітер потроху позбавляє його атмосфери. Насправді, більшість випарувалися океанів на Марсі в кінці кінців потрапляє в атмосферу і в сонячний вітер, так як випаровуються гази несуться, щоб ніколи не повернутися. Ми вважаємо, що це в першу чергу пов'язано з тим, що Марс втратив свої магнітні поля і втратив свій захист.

Ми вивчаємо Землю і знаємо, що клімат змінюється. Як планетолог, я можу вам сказати, що клімат на Землі постійно змінюється, і ми думаємо, що головне - це не сам факт зміни, а швидкість зміни клімату, і які фактори сприяють цим змінам.

Коли ми вивчаємо магнітне поле Землі, ми бачимо тенденції поля до початку процесу інверсії. Ми знаємо, що в минулому магнітне поле Землі вже багато разів змінювало напрям. Ми точно не знаємо, як і чому це відбувається. Ми знаємо, що, коли відбувається інверсія, магнітне поле Землі практично обнуляється через те що, як ми вважаємо, течії глибоко всередині ядра перекочуються над полюсами і починають рухатися в протилежному напрямку, створюючи нове поле.

Так що настане час, коли магнітне поле Землі розсіється і буде схоже на магнітне поле Марса, і тому ми також будемо схильні до дії сонячного вітру, що відносить атмосферу.

Тому те, що ми дізнаємося на Марсі, важливо для Землі, і те, що ми дізнаємося на Венері, також важливо для Землі. Вони дають нам нові і важливі точки зору, і ми повинні продовжувати дослідження. На мій погляд, це дуже добре узгоджується з бажанням громадськості мати можливість вивчати Землю і її зміни.

Модератор: Дякую.

Наступне питання задасть Петер Морвана з угорського журналу Hetek.

Питання: Доброго ранку, доктор Грін. Моє питання стосується ще одного захоплюючого аспекту нашої Сонячної системи. Згідно з нещодавньою доповіддю Goldman Sachs, приватні компанії з нетерпінням чекають можливості вступити в нову, астероїдну золоту лихоманку. Що НАСА про це думає? Чи плануєте ви вступити в цю гонку? Чи доцільно це з фінансової точки зору, і чи можливо в юридичному плані? Дякуємо.

Доктор Грін: Давайте я спробую перефразувати ваше запитання. У Сполучених Штатах є багато різних компаній, які починають займатися комерційною діяльністю в космосі, і ваше запитання про те, як НАСА взаємодіє з ними?

Питання: Так, саме.

Доктор Грін: Ясно. Ми дуже раді тому, що компанії в Сполучених Штатах починають займатися подоланням викликів, пов'язаних з виходом за межі нашої планети, з потенційними вигодами, і розвивають можливості, які можуть бути використані багатьма різними шляхами, що дозволяє нам насправді закуповувати ці послуги і, отже , витрачати додаткові кошти, які ми маємо, замість обслуговування нашої власної інфраструктури, при цьому досліджуючи інші області. Мова йде про польоти на Місяць, а потім на Марс.

Так що це дійсно захоплююче час, коли комерційні організації виходять в космос, і ми працюємо з ними, я думаю, дуже добре. Я просто наведу один приклад - SpaceX. Компанія SpaceX вельми зацікавлена ​​в продовженні дослідження Сонячної системи, підтримці доставки матеріалів і, в кінцевому підсумку, людей на космічні станції, але також і в польотах на Марс. Ми ведемо з ними переговори, і у нас є угоди в рамках Закону про освоєння космічного простору, які є вірним шляхом співпраці.

Так що, знову ж таки, це дійсно захоплююче час, і НАСА планує в повній мірі користуватися послугами цих компаній.

Модератор: Велике спасибі.

Наше наступне запитання заздалегідь представлений Санджар Хамідова з Російської служби «Голосу Америки». Яка ваша оцінка зробленого в понеділок оголошення Президента Трампа про створення Пентагоном Космічних сил в якості шостого роду військ для отримання панування в космосі?

Доктор Грін: Будучи цивільним космічним агентством, НАСА завжди взаємодіяла з нашим Міністерством оборони, і це взаємодія буде тривати незалежно від організаційної структури, яку вибере Міністерство оборони.

Так що я думаю, що, з цієї точки зору, НАСА буде продовжувати працювати в цій сфері і надавати інформацію та послуги, які можуть знадобитися Міністерству оборони.

Модератор: Дякую.

Наше наступне запитання задасть Гвідо Лафранкі з журналу Diplomat.

Питання: Доктор Грін, велике спасибі за вашу інформацію.

Моє питання стосується бюджету НАСА. Частка бюджету агентства в загальному федеральному бюджеті США дуже низька. В останні кілька років вона досягла історичного мінімуму, складаючи лише 0,5 відсотка від федерального бюджету, що набагато нижче високих показників минулого.

Якщо ви сподіваєтеся змінити цю тенденцію, як ви плануєте переконати політиків і американців в цілому інвестувати більше в космічні науки? Дякуємо.

Доктор Грін: Я вважаю, що ви вказуєте на те, як змінився бюджет НАСА в порівнянні з тим, які кошти країна інвестувала в НАСА в 1960-х роках, коли додавалися величезні зусилля для польотів на Місяць.

Звичайно, ви повинні визнати, що в 1960-х роках НАСА, як початкуюче агентство, не мало ні можливостей, ні об'єктів, і насправді тільки починало розробляти необхідну ракетну техніку. Тому Сполучені Штати вкладали значні кошти для отримання цих технологій.

З тих пір ми обзавелися інфраструктурою, яку тепер використовує НАСА. Отже, її бюджет з точки зору частки в ВВП знизився з 1960-х років. Але насправді, адміністрація всіляко підтримує діяльність НАСА і пропонує Конгресу бюджет приблизно в розмірі $ 20 млрд - що є найвищим бюджетом більш ніж за десять років діяльності НАСА. Конгрес протягом останніх кількох років не тільки не зменшував, але навіть збільшував фінансування.

Так що я думаю, що, з точки зору НАСА, ми дійсно отримуємо дуже гарне фінансування. Ми робимо найважливіші відкриття. Ми використовуємо початкові інвестиції, які країна виробила в космічну програму. І я думаю, що нас чекає дуже яскраве майбутнє.

Модератор: Дякую.

Наше наступне запитання задасть Марлоу Худ з AFP.

Питання: Доброго дня, доктор Грін. Велике вам спасибі за готовність відповісти на ці питання.

Коли ви говорили про нестримне зміні клімату, ви відзначили, що ми тепер розуміємо, що те, що сталося на Венері і Марсі, може статися на Землі. НАСА завжди була на передньому краї космічних досліджень антропогенної зміни клімату. Чи не могли б ви нам сказати, як і раніше чи залишається ця робота настільки ж пріоритетною сьогодні, як і в минулому?

І дуже вузьке питання про те, що ви згадали про складні молекулах вуглецю, які виявлені марсоходом Curiosity. Чи можливо, що в цих молекулах вуглецю може бути якийсь характерна ознака, який дозволив би вам точно визначити, чи відбулися вони від життя або природним шляхом?

Доктор Грін: Дозвольте мені спочатку відповісти на ваше перше запитання. Дійсно, стан Програми НАСА з вивчення Землі відмінне, і ми будемо продовжувати вести моніторинг і проводити виключно важливі спостереження за Землею, кліматом Землі і її океанами і гідрологічним циклом і багатьма іншими аспектами Землі, настільки важливими для вивчення, і надавати цю інформацію нашим політикам, які будуть вирішувати, що робити далі з цією інформацією.

Що стосується другої частини вашого запитання, складні органічні молекули, знайдені марсоходом Curiosity, дійсно допомагають підтримувати наступний великий крок, який планує НАСА. Для того, щоб ми змогли визначити, чи дійсно життя створила ці молекули, їх необхідно доставити в лабораторію тут, на Землі.

Тому НАСА розробляє місію, яку ми в даний час називаємо "Марс-2020". Розробляється марсохід, який буде свердлити гірську породу і створювати серію зразків, які до кінця наступного десятиліття ми плануємо повернути на Землю, і вивчати їх тут. З урахуванням того, що створені нами лабораторії і можливості, якими ми володіємо сьогодні, значно перевершують те, що ми можемо встановити на марсоході, доставка зразків на Землю є найкращим шляхом визначення того, чи була на Марсі життя в минулому і, можливо, існує сьогодні .

Модератор: Дякую. Ми звернемося до питання, який заздалегідь представив Сімоне Валезіні з італійського журналу Galileo Gironale di Scienza. Він питає: крім найбільш перспективних цілей, таких як Європа і Марс, чи є в нашій Сонячній системі інші планети або астероїди, які можуть приховувати позаземні форми життя? Чи є у вас плани з освоєння цих об'єктів?

Доктор Грін: Відмінний питання. Є багато місць, в яких ми не були, і які неймовірно залучають нас. Що стосується гігантських планет Урана і Нептуна, вже протягом дуже довгого часу у нас не було в тих районах орбітальних засобів, які дозволили б нам вивчати ці планети, але ми вважаємо, що, можливо, там є океани.

Наприклад, ми вважаємо, що Тритон, величезний супутник Нептуна, який насправді більше Плутона, - це захоплений об'єкт пояса Койпера, у багатьох відношеннях, так само, як Плутон, і під його крижаною кіркою може бути океан. І ми думаємо, що те ж саме можна сказати про Плутоні.

Так що, дійсно, чим більше ми вивчаємо зовнішню частину нашої Сонячної системи, тим більше ми розуміємо, що вода в рідкій формі може бути складовою частиною багатьох з цих супутників і, отже, може мати можливості для створення умов для життя.

Модератор: Дякую.

Наступне питання задасть Андраш Тот з угорського видання 444.

Питання: Спасибі.

Доктор Грін, як поліпшить майбутня місія НАСА Europa Clipper наше розуміння супутника Юпітера Європи, і як визначити, чи є на ньому життя? Дякуємо.

Доктор Грін: Clipper будується в даний час. На цьому космічному апараті встановлюється безліч приладів, набагато складніших і потужних, ніж ті, що були встановлені на борту Cassini. Ми плануємо активно використовувати здатний проникати в лід радар для вимірювання товщини цієї крижаної кірки за кілька прольотів, в той час як космічний апарат буде здійснювати орбітальні витки навколо Юпітера, а потім зблизиться з його супутником Європою.

Ми вважаємо, що крижана кірка буде дуже тонкою в деяких місцях. Можливо, вона буде настільки тонкою, що в ній будуть тріщини, через які будуть вивергатися гейзери. Виявляється, недавні спостереження телескопа Hubble вказують на те, що Європа, величезний супутник розміром з нашу Місяць, дійсно має гейзери, через які виливається вода, плескатися на поверхні і змінює поверхню супутника.

На додаток до цього, в той час як відкриваються тріщини, вони також призводять до того, що одні крижані листи проштовхуються під інші крижані листи. Це аналогічно тому, що відбувається при зсуві тектонічних плит тут, на Землі. Це призводить до циркуляції матеріалів, таких необхідних для життя, створюючи умови для зростання, надаючи їжу і інші елементи.

Таким чином, ми плануємо знайти струменя води, пролетіти над струменями, шукати місця для посадки спускаються і, в кінцевому підсумку направити космічний апарат в тріщину і потрапити в океан Європи.

Модератор: Дякую.

Наступне питання задасть Інсаф Басиров з медіагрупи "Росія сьогодні".

Питання: Доброго ранку, містере Грін. У мене два питання, але я не впевнений, вірний знали що ви людина для відповіді на них. Але в будь-якому випадку, є проект "Місячна орбітальна платформа-шлюз", який, згідно з планами, буде областю співпраці Росії і США. Питання таке: на якій стадії зараз знаходиться цей проект, і чи плануєте ви запросити російських вчених для роботи над цим проектом? І в яких областях? У чому буде полягати їхня робота?

І друге питання: чи планує НАСА запросити російських космонавтів в якості перших льотчиків-випробувачів космічного корабля Orion після завершення цього проекту?

Доктор Грін: Дякую за ваші питання. Дійсно, "Місячна орбітальна платформа-шлюз" є одним з найважливіших елементів програми пілотованих польотів НАСА, яка дозволить нам жити і працювати в космосі, не будучи прив'язаними до низькій навколоземній орбіті.

Даний конкретний проект передбачає використання досконалих двигунів, які дозволять здійснювати багато видів діяльності на поверхні Місяця, якими будуть дистанційно керувати астронавти на борту "Платформи-шлюзу". Це дозволить нам відпрацьовувати те, що ми будемо робити на Марсі.

В даний час "Платформа-шлюз" обговорюється в багатьох відносинах на міжнародному рівні. Багато країн проявляють інтерес до участі в проекті, в його різних частинах і аспектах. Ще не було зроблено оголошень щодо того, що будуть робити ті чи інші агентства, але я думаю, що протягом наступного року ви отримаєте відповіді на багато що задаються вами питання.

Модератор: Тепер ми зачитаємо питання, представлений заздалегідь Іоанной Іліади з Armyvoice в Греції.

Питання: Яка поточна рамкова база співробітництва з Європейським космічним агентством (ЄКА) по транспондерам космічної інформації через супутники?

Доктор Грін: Дозвольте мені згадати, що ЄКА і НАСА мають дуже тривалу історію співпраці в галузі радіозв'язку. Наприклад, ця співпраця дозволяє використовувати антени ЄКА для відстеження супутників НАСА, і антени НАСА тут, на Землі, - для відстеження супутників EКA. Таким чином, це взаємовигідна співпраця вже триває кілька десятиліть. Це чудовий спосіб спільного використання можливостей і об'єктів. І ми дійсно високо цінуємо здатність ЄКА працювати з нами таким чином.

Головне те, що подібна співпраця дійсно підвищує ефективність наших обох космічних програм. Більш того, ці можливості, які ми створювали разом, дозволяють одному агентству допомагати іншому агентству під час надзвичайних ситуацій з космічними апаратами.

На мій погляд, подібне міжнародне співробітництво, безумовно, буде тривати, і можна навести дуже багато прикладів взаємодії, які демонструють, наскільки високо ми дійсно цінуємо такий підхід. Так що я думаю, що це буде тривати.

Модератор: Дякую. На жаль, це був останній питання, на який у нас вистачило часу.

Доктор Грін, ви хотіли б сказати що-небудь на закінчення?

Доктор Грін: Я дуже вдячний за можливість розповісти вам про деякі наші нових і цікавих відкриттів. Ці відкриття не з'являться в підручниках, можливо, ще протягом багатьох років, але в той же час ми добиваємося величезного і швидкого прогресу, і це дійсно прекрасна можливість для мене підвищити обізнаність про те, чим ми займаємося, і дозволити вам задати мені питання, для уточнення подробиць.

Так що велике вам спасибі за ваш час.

Модератор: І я хочу подякувати вам, доктор Грін, за те, що приєдналися до нас. У мене таке враження, що ми могли б протримати тут вас цілий день з нашими питаннями. Я також хочу подякувати всім нашим журналістів за участь і за питання.

джерело