1. суперечлива постать
2. Чому москвичі проти пам'ятника
3. Чому Російське військово-історичне товариство за
4. Чому проти геологи
5. Думка муніципального депутата
6. Можна щось змінити?
7. думка Мосміськдуми

25 лютого Мосгордума затвердила установку пам'ятника святому Володимиру на оглядовому майданчику, до тисячоліття з дня його кончини. Інформація про встановлення пам'ятника вже давно розбурхує москвичів. По інтернету розійшлися розповіді про життя князя до хрещення, яка дійсно була досить бурхливою.

зображення: Російське військово-історичне товариство

Оглядовий майданчик на Воробйових горах, в просторіччі «оглядовий» - одне з найкрасивіших в Москві місць, звідки відкривається незвичайний вид на Москву. Але в самому найближчому майбутньому її вигляд суттєво зміниться: 25 февраля Мосгордума затвердила установку пам'ятника святому Володимиру на оглядовому майданчику, до тисячоліття з дня його кончини.

Інформація про встановлення пам'ятника вже давно розбурхує москвичів. По інтернету розійшлися розповіді про життя князя до хрещення, яка дійсно була досить бурхливою.

суперечлива постать

Олександр Авдєєв, історик, говорить про те, що Володимир - фігура дійсно складна. «До хрещення - типовий правитель варварського держави, жив, за словами А. К. Толстого,« і безпутно і хвацько », але найважливішим завданням вважав об'єднання різноплемінних народів в єдину державу і її зміцнення, і головним кроком тут стала єдина віра.

Після хрещення князь менше ходив в завойовницькі походи, зміцнив кордони. У виборі віри бачив заставу єдності держави. З християнством на Русь на зміну язичницької культури Тіла прийшла культура Душі і Слова, і Русь стала рівноправною з іншими християнськими державами, почали розвиватися писемність, архітектура, власна література - то, що вилилося в культурний вибух в правління його сина Ярослава Мудрого.

Язичницьке минуле князя Володимира нащадків цікавило мало. У пам'яті народу вся епоха Київської Русі втілилася в правління Володимира Красне Сонечко. Він став одним із символів духовної єдності трьох столиць Русі - Києва, Володимира і Москви.

На питання, наскільки, на його думку, своєчасно сьогодні встановлювати, в світлі російсько-українських подій, пам'ятник, практично аналогічний тому, що стоїть в Києві, Олександр Григорович відповідає: «Я проти термінової установки саме зараз. Навіщо потрібна ця кон'юнктура? ».

Чому москвичі проти пам'ятника

Однак москвичі збирають підписи проти пам'ятника (зібрано близько 10 000) і виставляють пікети на «оглядового» зовсім не через суперечливість фігури князя. Автори петиції «Не допустити небезпечне та незаконне будівництво на Воробйових горах» пишуть, що весь схил Воробйових гір віднесено до зони «надзвичайно небезпечного геологічного ризику». Це означає, що будь-яке будівництво може призвести до катастрофічних наслідків - до обвалення схилу і людських жертв. Крім того, будівництво не тільки небезпечно, але і незаконно: оглядовий майданчик входить в комплекс МГУ - особливо цінний об'єкт культурної спадщини, закон охороняє як цілісність входять в комплекс об'єктів, так і візуальне їх сприйняття.

Інакше кажучи, МГУ планувався і будувався таким чином, що вид з «оглядового» і на «оглядовий» - частина художнього задуму його творців, і з цієї причини будувати на територіях, що входять в комплекс, не можна.

Далі, закон забороняє будівництво на цій території ще й тому що 90 га Воробйових гір - пам'ятник природи, який має унікальне геологічне і ландшафтне значення. Спотворення історично сформованого ландшафту, будь-яка діяльність, яка може завдати шкоди рослинам і тваринам, тут заборонені.

Третє порушення полягає в тому, що з процесу прийняття рішення про встановлення пам'ятника були виключені всі органи місцевого представництва, громадяни були позбавлені можливості брати участь в ухваленні рішення.

Чому Російське військово-історичне товариство за

Ініціатор встановлення пам'ятника - Російське військово-історичне товариство (РВІО), очолюване міністром культури Володимиром Мединський. Пам'ятник будується на пожертви. Владислав Кононов, прес-секретар Російського військово-історичного товариства, вважає, що інформаційний шум навколо пам'ятника - штучний: «Жителі Гагарінського району, що збирають підписи проти пам'ятника, порівнюють пам'ятник князю Володимиру з будівлею МДУ і говорять про те, що там не наважилися будувати, тому що грунт нестійка, залишаючи за дужками різницю у вазі будівлі і пам'ятника в сотні тисяч разів. Хочу відзначити, що Російське військово-історичне товариство відповідає за скульптурне і архітектурне рішення пам'ятника, ми збираємо пожертвування, а установкою ми займаємося разом з урядом Москви.

Що стосується місця установки, варіантів, починаючи з 1992-го, коли з'явилася ідея поставити пам'ятник Святому князю Володимиру, було багато. Воробйови гори були запропоновані громадськістю. РВІО підтримало цю ідею по ряду причин: по-перше, це досить цікаве з містобудівної точки зору місце - знаменита вісь «будівля МДУ - пам'ятник - Лужники - храм Христа Спасителя». По-друге, пам'ятник на цьому місці буде працювати не тільки на тих людей, які будуть стояти біля його підніжжя, а й на все місто. По-третє, була критика з приводу того, що грунт небезпечна, але уповноваженими організаціями були проведені необхідні аналізи і заміри, і це місце - брівка оглядового майданчика - за їхніми даними, є найбезпечнішим.

До речі, якщо судити по збору народних пожертвувань (РВІО завжди встановлює пам'ятник за рахунок пожертвувань), людей, які жертвують свої гроші, нехай невеликі, завжди набагато більше, ніж тих, хто підписує петиції проти пам'ятника. Якщо автори петиції вважають, що установка незаконна, то відповідь на це питання можуть дати тільки відповідні наглядові органи і прокуратура.

Наскільки я знаю, жителі Гагарінського району проти не тільки пам'ятника, а й фунікулера, і тут, знаєте, згадується старий добрий радянський мультфільм «Баба-яга проти». Для будівництва будівель це місце, можливо, і небезпечно, але не для пам'ятника ».

Чому проти геологи

Щоб розібратися, наскільки дійсно небезпечна установка пам'ятника на брівці «оглядового», ми подзвонили директору Інституту геоекології РАН ім. Е.М. Сергєєва, академіку Віктору Осипову і запитали його, як ставляться геологи до цього питання. «Сама ідея будівництва пам'ятника рівноапостольному великому князю Володимиру - хрестителю Русі не викликає ніяких сумнівів і мною повністю підтримується. Питання викликає тільки місце його зведення. Обрана для цього оглядовий майданчик Воробйових гір непридатна для такого будівництва, тому що вона розташована на зсувній схилі, захоплюючому оглядовий майданчик і весь схил аж до русла річки Москви. Розвиток зсуву йде тут з доісторичних часів. Про це свідчить ступінчастий характер схилу з порушеним заляганням гірських порід, добре видимим на геологічному розрізі. Розвиток зсуву інтенсифікується при будь-якої додаткової прігрузкой самого схилу або оглядового майданчика. Остання активізація його сталася в 2014 році під час підготовки до проведення туру по сноуборду, коли на схил було завезено 10 тисяч кубів снігу для пристрою траси ».

Пам'ятник Володимиру - далеко не перша спроба щось встановити на цьому місці: будівля Московського університету, храм Христа Спасителя, пам'ятник робочому і колгоспниці, але всі попередні ідеї відхилені були після розгляду геологічних умов, каже Віктор Іванович.

«Сумний досвід будівництва на подібному зсув на Воробйових горах вже є: під час зведення метромосту через річку Москва була побудована ескалаторна галерея для підйому пасажирів на Воробйови гори. Через кілька років після закінчення будівництва вона була зруйнована в результаті зсувних переміщень схилу, після чого від її подальшого використання відмовилися ». Небезпека установки пам'ятника не тільки в тому, що може оползті схил і пам'ятник разом з ним, але і в тому, що будівництво монумента може порушити стійкість сусіднього схилу, на якому розташована історична церква Живоначальної Трійці, і привести до її руйнування.

На питання про те, чи не є передбачені заходи по зміцненню схилу достатніми, Віктор Іванович каже, що «здійснення інженерного захисту оглядового майданчика є досить складним і дорогим заходом, що не гарантує отримання позитивного результату».

Думка муніципального депутата

За роз'ясненнями ми звернулися до місцевого депутату. Марина Івлієв, муніципальний депутат району Раменкі, проти установки пам'ятника на цьому місці. Крім того, вона каже, що є деякі дивні речі з його фінансуванням: «Є розпорядження уряду Російської Федерації про підготовку святкових заходів пам'яті святого Володимира. Про пам'ятник Володимиру там написано так: проведення конкурсу покладено на Міністерство культури, вказані суми фінансування з федерального бюджету, а пам'ятник ставлять спільно РВІО і уряд Москви. У розпорядженні немає вказівок на суму і джерела фінансування установки пам'ятника. Уряд міста, якщо на нього покладені такі обов'язки, повинен був внести плановані витрати в бюджет міста. Цього зроблено не було. Зараз на «оглядового» розпочато вишукувальні роботи - буріння, вивісили інформаційний щит, на щиті посилаються на держконтракт. У тендерній документації є посилання на адресно-інвестиційну програму міста, в якій перераховуються ті об'єкти, в які Москва має право робити інвестиції. Ми подивилися - там є геологорозвідувальні роботи на схилі Воробйових гір для цілей зміцнення схилу, збереження заказника, але ні пам'ятника, ні канатної дороги, ні лижного трампліна в АИП немає. Початкова ціна контракту була майже 52 млн, був оголошений тендер на сайті держзакупівель. Потім відбулося дуже сильне зниження ціни до 32 млн. Тим часом в адресній програмі передбачені зовсім інші ліміти бюджетних асигнувань - всього лише 15 млн на дослідження в 2015 році ». Марина Федорівна каже, що її турбують не тільки небезпека розміщення пам'ятника на схилі і дивацтва фінансування, а й те, що ніяк не береться до уваги позиція жителів району і співробітників МДУ. Офіційна позиція вузу ніде не виражена, але рядові науковці та викладачі виступають за зміну місця розміщення пам'ятника. «Серед тих, хто проти такого величезного і помпезного пам'ятника, є і релігійні люди. Вони пропонують змінити проект і розміри пам'ятника або перенести його в більш відповідне місце. Шкода таке прекрасне місце, яке представляє собою єдине ціле з висоткою МГУ, шкода схил. Ми стільки витратили сил на те, щоб департамент культури там нічого не робив, і всі наші зусилля по збереженню цього унікального місця виявилися даремно ».

Можна щось змінити?

Олена Русакова, муніципальний депутат Гагарінського району, каже, що ще є можливість вплинути на рішення про встановлення пам'ятника. «На Оглядовий майданчику спішно розпочато пробне буріння« для визначення можливості встановлення пам'ятника ». Пройшов слух, що це вже початок будівельних робіт, але насправді це взяття проб грунту, яке завжди проводиться перед початком проектування. І якщо не дати сфальсифікувати результати проб, це буріння стане дієвим засобом скасування проекту.

До початку робіт ще достатньо часу, щоб велика кількість городян встигло донести свою думку до нашого розсіяного керівництва, яке не читає ні законів, ні експертних висновків ».

Олена Леонідівна говорить про те, що городяни не сидять склавши руки: «Багато хто помітив, що фінансування буріння і проектування пам'ятника теж йде з порушенням закону і є всі ознаки нецільового витрачання коштів, призначених для інших об'єктів, і пишуть скарги в контрольні органи. Крім того, фахівці - геологи, архітектори, екологи - збираються сказати своє слово в цій історії, і представники цих та інших професійних співтовариств виходять на зв'язок з ініціативними групами місцевих жителів, виявляючи бажання висловити свою точку зору ».

думка Мосміськдуми

Відповідальність за вибір місця встановлення пам'ятника лежить на депутатах Московської міської думи. Ми звернулися до Євгена Герасимову, депутату Мосміськдуми, голові комісії з питань культури і масових комунікацій, з питанням про те, чому з усього різноманіття варіантів були все-таки вибрані Воробйови гори. «Я не знаю, хто їх запропонував, але, на мою думку, це одна з найбільш знакових точок в місті Москві, і пам'ятник хрестителю Русі буде виглядати красиво, знаково для всіх тих, хто живе в Москві, і для тих, хто приїде» . На питання про те, чи не лякає Мосміськдуму передбачена геологами перспектива зсуву схилу, Євген Володимирович говорить, що геологи робили останнє дослідження цього схилу в 2004 році. «Минуло більше десяти років. Сьогодні сучасні технології дозволяють значно більше, ніж тоді. У 2004-му робили дослідження в зв'язку з тим, що хотіли поставити колесо огляду в цьому місці, але ця конструкція у багато разів важче і масивніше, ніж пам'ятник. Сьогодні всі фахівці і з Мосархітектури, і з департаменту культурної спадщини, і всі, хто повинен дати оцінку, схвалили установку пам'ятника. Ми орієнтуємося на фахівців, які відповідають за те місце, яке вони пропонують. Де були ці геологи тоді, коли академіки РАН псували всю набережну, Воробйови гори, будували собі особняки, чому вони дозволили побудувати купу особняків? »

Коментар Марини Івлієв з приводу особняків на Воробйових горах: «Дійсно, в так званому верхньому парку Воробйових гір знаходяться будівлі Інституту фізичних проблем, тут же знаходиться музей-квартира П. Л. Капіци, який довгі роки очолював цю установу. Крім будівель Російської академії наук в цій же частині знаходяться особняки партійної номенклатури, де проживали серед інших А.Н. Косигін і М.С. Горбачов, але всі ці споруди належать до часів далеким, коли за будь-яке слово проти влади можна було потрапити на Колиму. А ось зліва від передбачуваного місця розміщення пам'ятника, за храмом Живоначальної Трійці, там, де раніше знаходилися урядові будинки прийомів і особняки, в тому числі Н.С. Хрущова, дійсно йде масштабне будівництво, про яку не знає народний обранець. Під виглядом реконструкції, без публічних слухань і дозволів на будівництво побудовані нові малоповерхові особняки, до яких РАН не має ніякого відношення. Це вотчина Федеральної служби охорони, закрита територія. Лише недавно на паркані з'явився інформаційний щит, хоча будівництво йде вже більше року ».

Якщо все ж на рішення про встановлення пам'ятника вплинути не вдасться, то я, напевно. буду їздити дивитися салюти і кататися на велосипеді в інше місце.