NEWSru.com :: Що потрапив в ДТП повпред президента не дивлячись засумнівався в достовірності "старого" ВІДЕО з його шофером-молодцем

Повноважний представник президента РФ в Держдумі Гаррі Мінх сумнівається в достовірності викладеної в інтернеті "старої" відеозапису з нібито його службовим автомобілем
Загиблий 53-річний водій Володимир Шугай, стаж якого становив 30 років, раніше був помічений в їзді по зустрічній смузі
Шугай сам виклав в інтернет кілька відеозаписів, на яких він на Рубльовці виїжджає на зустрічну
ДТП з машиною Мінха сталося 19 січня на Рубльово-Успенському шосе в Підмосков'ї в районі села Роздори

Повноважний представник президента РФ в Держдумі Гаррі Мінх, який опинився в центрі скандалу після ДТП з його участю на Рубльовці, в якому загинув його водій, сумнівається в достовірності викладеної в інтернеті "старої" відеозапису з нібито його службовим автомобілем, хоча особисто не бачив цього ролика, активно обговорюваного зараз в Мережі.

Як повідомлялося, яка отримала широкий громадський резонанс ДТП з машиною Мінха сталося 19 січня на Рубльово-Успенському шосе в Підмосков'ї в районі села Роздори. Загинув водій Мінха Володимир Шугай. 23-річна дівчина-водій другої потрапила в аварію машини - Opel Astra - була доставлена ​​в лікарню з переломами на руках і ногах, їй знадобиться операція. Сам чиновник майже не постраждав. Питання про винуватця аварії поки залишається відкритим.

ЗМІ наводять слова очевидців, які стверджують, що BMW Мінха їхав по зустрічній з увімкненим спецсигналами. як з'ясувала "Комсомольська правда" , Загиблий 53-річний водій Володимир Шугай, стаж якого становив 30 років, і раніше був помічений в їзді по зустрічній смузі. Як пише газета, Шугай сам виклав в інтернет кілька відеозаписів, на яких він на Рубльовці виїжджає на зустрічну. При цьому офіційних даних, чий саме автомобіль і хто за кермом машини, немає.

- Нова хвиля гучних ДТП в Москві. Винуватців рятують слідчі, впевнена преса
- Експерт: довести вину в ДТП водія машини з мигалкою завжди важко
- Хроніка найгучніших VIP-аварій: високий статус дозволяє уникнути покарання

У ряді інтернет-блогів викладені інші відеоматеріали, на яких автомобіль з номером А073МР об'їжджає пробки по зустрічній. На кадрах також відображено, як водій цієї машини допомагає укладати в її багажник пакети з продуктами жінці, що вийшла з магазину "Перехрестя".

Відповідаючи на питання про те, чи є достовірними викладені в інтернеті відеоматеріали нібито за участю його машини, Мінх сказав РІА Новини" в п'ятницю: "Я їх не дивився, тому давати коментар з того, що я не бачив, складно. Але в цілому я думаю, що ні. Але можу ще раз повторити, що я відео не бачив". "Що мені сказати? Я дійсно не знаю, що там (на відео)", - сказав Мінх. У той же час повпред запевнив, що "машина використовувалася за роботою".

Питання про те, хто винен в аварії на Рубльовці 19 січня, поки залишається відкритим. Родичі 23-річної Олени Ярош стверджують, що в момент аварії її автомобіль знаходився на своїй смузі руху. Брат постраждалої Антон Ярош каже, що вони знайшли свідків, готових дати свідчення. За його словами, очевидці бачили, як BMW Мінха "постійно" виляв ", то виїжджаючи на зустрічну смугу, то повертаючись назад в потік машин".

Джерела в ГИБДД говорять, що на зустрічну смугу виїхала Ярош, в той час як представник слідства натякає, що ДТП міг спровокувати водій машини з мигалкою - Володимир Шугай.

Прес-секретар Управління справами президента Віктор Хреков повідомив, що, за попередніми даними, судячи з тих слідах, які є на місці аварії, Opel виїхав на зустрічну, і аварія сталася на тій стороні дороги, по якій рухалася машина повпреда. При цьому він підкреслив, що, хто саме виїхав на зустрічну смугу, з'ясує слідство.

Пізніше в п'ятницю Хреков повідомив в ефірі радіостанції "Ехо Москви" , Що Управління справами президента проводить власне службове розслідування у зв'язку з цим ДТП і готово сприяти слідчим органам. Хреков вважає, що в зв'язку з цим ДТП виникла маса чуток і домислів.

"Нас турбує маса чуток, якими обросла ця історія, зокрема, що водій нібито був молодцем, що він викладав в інтернет якісь свої відео про те, як він лихачить, виїжджає на зустрічну і так далі. Це не відповідає дійсності", - заявив керуючий справами президента Медведєва. "Ми не довіряємо поширюваним в інтернеті записів. Більш того, вони почали гуляти ще дві-три тижні тому. Хто це робив? Навіщо?" - запитав він.

Як повідомив в п'ятницю начальник управління інформації і громадських зв'язків підмосковного ГУВС Євген Гільдєєв, слідство вивчає відео з камер спостереження, встановлених в районі ДТП.

Міністр внутрішніх справ РФ Рашид Нургалієв заявив, що поки рано робити висновки про те, хто винен в ДТП на Рубльовському шосе за участю автомобіля повпреда президента РФ в Держдумі. "З цього приводу дуже багато розмов, але треба ретельно розібратися, щоб фахівці все з'ясували, перевірили", - сказав глава МВС журналістам в п'ятницю. "Я люблю спочатку факти, а потім уже робити висновки", - додав він.

Правозахисники побоюються, що за аналогією з гучним ДТП за участю Mercedes віце-президента "Лукойла" Анатолія Баркова на Ленінському проспекті, в результаті якого загинули двоє жінок, винним буде визнана водій Opel.

Експерт: довести вину в ДТП водія машини з мигалкою завжди важко

Росія є єдиною країною в світі, де машини з мигалками можуть не дотримуватися половину пунктів Правил дорожнього руху, заявив президент Колегії правового захисту автовласників, член громадської ради при ГУВС Москви Віктор Травін.

Він повідомив, що планує ознайомитися з матеріалами справи про ДТП за участю автомобіля Opel Astra, яким керувала москвичка Олена Ярош, і машини повпреда президента РФ в Держдумі Гаррі Мінха на Рубльово-Успенському шосе. "Сьогодні до мене звернувся батько Олени Ярош Олександр, і ми домовилися з ним, що я ознайомлюсь з усіма матеріалами справи, які нам доступні. Після цього будемо робити якісь попередні висновки", - сказав Травін "Інтерфаксу" в п'ятницю.

Член ОП зазначив, що в даний час не існує відповідальності за порушення правил застосування спеціальних сигналів. Згідно з пунктом 3.1 Правил дорожнього руху (ПДР), водії транспортних засобів з увімкненим проблисковим маячком синього кольору і спеціальним звуковим сигналом, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог ряду пунктів правил. У той же час цей пункт ПДР говорить, що "скористатися пріоритетом вони можуть тільки переконавшись, що їм поступаються дорогою".

"Дуже важко встановити, чи мав місце факт порушення пункту 3.1 Правил дорожнього руху. Як перевірити, що водій включив спецсигнали, виконуючи невідкладне службове завдання? Хто скаже простому інспектору ДПС правду, якщо він вирішить перевірити законність їх використання? Водій такої машини заявить, що він їхав запобігати розвал російської економіки ", - сказав Травін.

Quot;Що мені сказати?
Хто це робив?
Навіщо?
Як перевірити, що водій включив спецсигнали, виконуючи невідкладне службове завдання?
Хто скаже простому інспектору ДПС правду, якщо він вирішить перевірити законність їх використання?