Співробітники юридичної служби Палацу творчості юних, незадоволені тим, як чиновники надають інформацію про проведену перевірку діяльності ДТЮ і тим, в якій формі звільняли їх колишнього керівника, вирішили відповісти комітету за освітою. Вони впевнені, що порушення допущені екс-директором установи Володимиром Кисельовим не такі вже й великі. Подробиці з'ясував кореспондент «Фонтанки». 
anichkov.ru
Співробітники юридичної служби Палацу творчості юних, незадоволені тим, як чиновники надають інформацію про проведену перевірку діяльності ДТЮ і тим, в якій формі звільняли їх колишнього керівника, вирішили відповісти комітету за освітою. Вони впевнені, що порушення допущені екс-директором установи Володимиром Кисельовим не такі вже й великі. Подробиці з'ясував кореспондент «Фонтанки». Прокоментували ситуацію, що складається в Аничковом палаці, нашому виданню і колишній, і новий директора ДТЮ.
Проаналізувати діяльність петербурзького Палацу творчості юних в комітеті за освітою вирішили в кінці жовтня 2010 року. У листопаді пройшли перевірки, а до 21 грудня надійшла несподівана для багатьох, перш за все для батьківського співтовариства, новина - звільнений директор ДТЮ Володимир Кисельов. Сумніви в тому, що це сталося, досить швидко розвіяли в комітеті, описавши численні порушення, виявлені в діяльності установи.
Серед них значилися незаконне отримання грошових коштів по 11-ти договорами оренди, підписаного Володимиром Кисельовим, порушення принципу доступності освіти, стягування плати за навчання і за користування басейном Палацу в прайм-тайм. Крім того, тепер уже екс-директору ДТЮ поставили відсутність ліцензії на проведення дошкільного навчання і порушення в складанні штатного розкладу.
У юридичній службі ДТЮ визнають: комісією дійсно був виявлений «ряд незначних порушень, пов'язаних з повсякденною роботою палацу», однак те, про що йдеться в коментарі прес-служби комітету з освіти, категорично заперечують. «На жаль, в звіті комісії не вказані позитивні сторони нашої діяльності. Цілком ймовірно, досягнення співробітників і вихованців Анічкова палацу ні комісії, ні чиновникам не були цікаві », - заявили в освітньому закладі.
Як повідомили «Фонтанці» в юридичній службі Палацу творчості юних, відповідно до статуту, здійснення підприємницької та іншої приносить дохід діяльності в ньому цілком можливо. Саме тому з 2007 року керівництвом освітнього закладу було укладено 9 договорів, за якими на території Анічкова палацу розміщені вендингові апарати (наприклад, кава-машини), а на дахах - антени, що займають зовсім небагато місця. «Відповідно до Цивільного кодексу Росії, обов'язковою вимогою для передачі об'єкта в оренду є його відчуження, - зазначають юристи ДТЮ. - Оскільки частини приміщень або дахів не є самостійними об'єктами нерухомості, вони не можуть бути і об'єктами оренди ».
«Ліцензії на всі види освітніх послуг у Палацу в наявності», - стверджують захисники колишнього директора. Дозвіл на проведення навчання дошкільнят було отримано ще в 2008 році. У жовтні 2010-го в зв'язку з перейменуванням і перереєстрацією була отримана єдина ліцензія. Що стосується простоти надходження в ДТЮ, то тут, за словами його працівників, теж все це можна пояснити. Гуртки та секції відкриті для кожного, а ось прийом в 8-й і 10-й класи Анічкова ліцею здійснюється після рейтингового тестування та співбесіди, за результатами яких батьки і їх дитина самі вирішують, наскільки школяр готовий до сприйняття поглибленої програми.
У тому ж, що штатний розклад складено неправильно, на думку співробітників юрслужби ДТЮ, винні недосконалі документи, прийняті урядом Петербурга. По-перше, щоб забезпечити басейн тренерами-викладачами, Анічков палац змушений проводити в ньому платні заняття. Але зовсім не в найпопулярніше час, як стверджують в комітеті за освітою: «У басейні навчально-оздоровчого комплексу бюджетні групи по буднях займаються у вечірній час (з 16:45 до 20:30), а також з 9:45 до 17: 30 по суботах і з 9:45 до 18:15 по неділях », - парирують співробітники палацу звинувачення комітету. По-друге, установі довелося скоротити штат через те, що в методиці розрахунку чисельності Смольний не врахував профільних фахівців, вчителів і вихователів. А зміни в документ так і не прийняли.
На звинувачення в непрозорості витрачання позабюджетних коштів (в рік, за даними Смольного, Палац заробляє понад 100 мільйонів рублів) юристи установи відповідають: гроші витрачаються у відповідності з усіма нормативними актами. Більш того, зі звітами будь-який бажаючий може познайомитися на офіційному порталі Палацу творчості юних. Публікуються вони, як правило, до його дня народження - в лютому.
Однак, за їхніми словами, комітет за освітою не побажав ознайомитися з відповіддю співробітників ДТЮ на висунуті претензії. Підтвердив це «Фонтанці» і звільнений директор Володимир Кисельов. «Про результати роботи комісії нам повідомили 6 грудня. Я разом із заступниками, а це близько 40 чоловік, були викликані до Ольги Іванової (глава комітету - прим. Ред.), Де нам зачитали документ приблизно на 44 аркушах. У письмовій формі він не був наданий, вся інформація сприймалася лише на слух. Потім була пауза до 17 грудня. За цей час ми встигли підготувати довідку-розбіжність, в якій пояснювалася наша позиція. Однак прийняти її не захотіли. Мені запропонували два варіанти: або звільнення за власним бажанням з подальшим працевлаштуванням, або звільнення за статтею (278 ТК РФ - звільнення від займаної посади в зв'язку з прийняттям рішення про припинення трудового договору). Рішення потрібно було прийняти одразу, в кабінеті. Я думав недовго, приблизно 1,5 хвилини і вибрав другий варіант », - заявив він« Фонтанці ».
Володимир Кисельов також зазначив, що роздумує над тим, щоб подати позов про відновлення на роботі. Він усвідомлює, що стаття по якій вироблено звільнення, має негативну арбітражну практику, але, можливо, будуть оскаржені результати комісії. Що стосується розмов про можливий продаж палацу, то його колишній директор, який очолював установу 20 років, стверджує, що «вони ходять не 20 днів, а 20 років». «Це надзвичайно ласий шматок. Але це і гордість Росії, освітній холдинг, який зараз, в наших умовах, неповторний. У мене немає фактів, але є недобрі передчуття », - зазначив Володимир Кисельов.
Однак новий директор Палацу творчості юних Тетяна Говорушіна стверджує, що якщо щось і зміниться, то тільки на краще. «Я буквально з ранку до вечора розмовляю з людьми. Господарство дуже велике, проблем, як я бачу, більш ніж достатньо. Зараз складно щось коментувати, тому що об'єктивно я ще не бачила своїми очима. Поки я тільки слухаю керівників структурних підрозділів, керівників профспілкового комітету, заступників. Тобто процес іде. Очевидно, що проблеми є. Мені потрібно виїжджати в «Дзеркальний», ходити і дивитися все своїми очима », - заявила вона« Фонтанці ».
На питання про те, скільки часу може знадобитися на виявлення та виправлення недоліків в роботі ДТЮ, Тетяна Говорушіна відповіла, що затягувати з цим не хоче: «Треба якомога швидше розібратися, вникнути і шукати рішення проблем».
«Дзеркальний» не проданий і ніхто його продавати не збирається. Сьогодні у мене був директор табору, я не можу сказати, що все в порядку, проблеми теж є, але табір працює, школа при таборі працює, вожаті, викладачі та весь технічний персонал на місці. Палац був, є на сьогоднішній день і буде. Всякі катаклізми трапляються в житті. Але люди як працювали, так і працюватимуть і робитися буде все так, як і робилося. Стратегічна лінія йде тільки на творення », - повідомила новий директор ДТЮ.
Відзначимо, що претензії до роботи Палацу творчості юних вже виникали в 2009 році. Перевірка Контрольно-рахункової палати Петербурга виявила порушення штатного розкладу, скорочення кількості соціальних путівок в «Дзеркальний», перевитрата бюджетних коштів, а також необґрунтовані виплати заробітної плати деяким співробітникам ДТЮ.
Марія Циганкова, "Фонтанка.ру"
