У Московському міському суді 11 липня продовжилося допит одного з головних свідків у «Болотному справі» - полковника поліції Дмитра Дейниченко . Зокрема, він сказав, що перед мітингом 6 травня на Болотній площі , Один з організаторів акції - Петро Царьков - повідомив йому про те, що «готується провокація з наметами». Царьков, який був присутній на засіданні, крикнув із залу: «Дейниченко бреше.» Коли його спробували вивести з залу, він крикнув свідкові обвинувачення: «Ти сядеш, урод!» Суддя Нікішина попросила скласти спеціальний документ щодо цього інциденту.

В інтерв'ю кореспонденту газети «Совершенно секретно» Петро Царьков розповів про подробиці події:

- Мене видалили із залу у зв'язку з тим, що я вигукнув «Дейниченко бреше». Дейниченко - це свідок, якого сьогодні допитували. Він повідомив всім присутнім, що 6 травня 2012 року приблизно о 16-й годині я йому сказав про те, що на території скверу на Болотній площі під час ходи планується установка наметів. Я можу сказати, що ця людина брехун. Я йому нічого подібного не говорив. Більш того, 6 травня я його взагалі не бачив і не спілкувався з ним. Під час підготовки до заходу у нас виникали складності, наприклад, при монтажі сцени. Тоді ми намагалися зв'язатися з Дейниченко, але у нас це не виходило. Інші уповноважені особи від ГУВС для спілкування з організаторами мітингу теж були недоступні.

- Тобто ви не спілкувалися ні з ким з уповноважених представників ГУВС?

- Їх просто не було. Я думаю, вони навмисне пішли від спілкування з організаторами. Єдиний контакт був у точці старту ходи в момент збору людей. Один з уповноважених пан Махонін попросив кількох організаторів підписати застереження про неприпустимість порушення законодавства. Після цього всі уповноважені від ГУВС просто зникли і не виходили з нами на контакт. Тому почувши сьогодні нахабну брехню про те, що я нібито спілкувався з Дейниченко, та ще й сказав йому в довірчій бесіді про те, що будуть ставитися намети, я не стримав емоцій.

- Вам було відомо про те, що деякі люди прийшли на мітинг з наметами?

- Звичайно, у мене не було такої інформації. Ми знаходилися недалеко від того місця, де в одному з контейнерів було виявлено два намети. Тоді до нас підійшли рядові співробітники поліції і попросили пояснень з цього приводу. Ми сказали, що ці намети нам не належать і що ми не знаємо, чому і для чого вони тут знаходяться. Після цього два намети були відвезені до відділу внутрішніх справ і на цьому все закінчилося.

- Тоді чому, на ваш погляд, Дейниченко дав такі свідчення?

- Він просто навмисно обмовив мене для того, щоб допомогти стороні обвинувачення. Я впевнений, що Дейниченко - один з тих людей, які відповідальні за події зіткнення. Ця людина також бреше, стверджуючи, що нас - організаторів - в мерії за два дні до заходу попередили про те, що частина Болотній площі буде перекрито. А саме сквер і вулиця Серафимовича. Тобто нас нібито попередили про те, що ланцюжок поліції, що перешкоджає проходу учасників ходи далі по вулиці Серафимовича, буде знаходитися не там, де вона перебувала на попередній акції 4 лютого, а ближче до Малому Кам'яному мосту на 200-300 метрів. Звичайно, це теж брехня. Це все голослівні заяви. Ніяких доказів він не призводить.

- Якби ви знали про будь-які провокації, що готуються або, наприклад, про те, що у деяких учасників є намети, стали б ви повідомляти про це представникам ГУВС?

- Якби я знав про підготовку провокацій з боку будь-яких груп осіб на заході, в організації якого я брав участь, я б звичайно довів це все до правоохоронних органів. Але ось наявність наметів на території узгодженого заходу не є провокацією. Люди мають можливість приносити намети, встановлювати їх там протягом того часу, на який погоджено цей захід. Це я не вважаю провокацією.

[Album = 14]

* * *

Всі 12 фігурантів справи про масові заворушення на Болотній площі раніше відмовилися визнати себе винними. Засідання Замоскворецкого суду столиці проходять у відкритому режимі в будівлі Мосміськсуду.

Андрію Барабанову, Степану Зиміну, Олександрі Духанин, Олексію Поліховічу, Денису Луцкевич, Ярославу Белоусову, Артему Савелова і Сергію Крівова інкримінують участь в масових заворушеннях (ч. 2 ст. 212 КК РФ) і застосування насильства до представника влади (ч. 1 ст. 318 КК РФ). Володимир Акименко, Микола Кавказький і Леонід Ковязин звинувачуються тільки в участі в масових заворушеннях (ч. 2 ст. 212 КК РФ). Активістці Марії Баронової закидають заклики до активної непокори законним вимогам представників влади і до масових заворушень (ч. 3 ст. 212 КК).