Чому за відео російського спецкор розплачуються українські журналісти?

П'ятий день не вщухає скандал між українськими військовими, українськими чиновниками, українськими патріотами і українськими ж журналістами. А приводом для нього став репортаж російської журналістки Юлії Полухін, представниці «Нової газети», який вийшов 7 липня. Репортаж містив зйомки промзони в Авдіївці, де 6 липня, в результаті обстрілу позицій ВСУ з заборонених Мінській угоді 120-міліметрових мінометів, загинули два українських військових. На відео видно обличчя обох загиблих - один з них все ще живий, також вказані їхні імена, прізвища та позивні. У тексті репортажу перераховано зброю, які використовують бійці ВСУ, захищаючи «ПромКом». Є фото позицій бойовиків т.зв. «ДНР» крізь оптику спостерігачів. На відео видно і укриття, і легко визначається висота будівлі - для артилеристів, наприклад, цього достатньо, щоб зрозуміти, куди потрібно стріляти, і де знаходяться як вогневі точки, так і те, звідки спостерігають за позицією розвідники.

Репортаж стрімко розійшовся по сепаратистським ресурсів - на них, по-перше, стали розміщувати фотографії убитих українських військових з огидними коментарями, по-друге, обговорювати позиції українських десантників. Природно, що українські десантники 95-ї, 79-ї та 81-ї бригад, які знаходяться в цій самій ПромКом, також звернули на нього увагу. Першим висловився боєць Масі Найєм, молодший брат депутата Мустафи Найєма. Передплатників у нього багато, тому його пост викликав у фейсбуці справжню бурю:

«Шановні журналісти (деякі - зовсім шановні, це стосується не всіх журналістів).

я відразу перепрошую за різкість. але маю право.

сьогодні вранці я побачив репортаж одних ЗМІ, які приїжджали до нас на позицію. з довірою до людей - ми не переглядали камери після того, як вони були тут. так як ці журналісти вже котрий рік знімають війну і не були помічені в непрофесіоналізмі.

перед цим вночі, годині о трьом, мене розбудило два повідомлення. на яких у ополчення в твіттері з'явилося фото трупа мого товариша. але вже вранці я побачив і відео, де чітко видно всі - від укриття, до позиції, де стоять хлопці щоночі. ризикую своїм життям. а так само їх позивні.

вибачте, але якими ж треба бути мудаками і ідіотами, щоб не розуміти що ви робите. це якийсь маразм. ви ж ненормальні до глибини нерозуміння ситуації.

невже погоня за славою вам дорожче життя хлопців, а в крупному плані - світу над вашою головою в Києві? »

Пост був опублікований близько сьомої ранку 8 липня, до того моменту репортаж «Нової газети» був доступний для перегляду більш, ніж півдоби - він був оприлюднений в 10 вечора 7 липня. Але при цьому, завдяки формулювань Масі Найєма про мирне київському небі більшість передплатників, читачів і коментаторів зрозуміли Найєма так, як ніби він пише про українські журналістів. І хоча пізніше Найєм уточнив , Що мова йде саме про репортажі російської журналістки, його вже не почули.

А "винні" українські журналісти тут же знайшлися - виявилося, що разом з Полухін на передовій в цю добу - саме добу, а не кілька годин, як пізніше писали всі критики журналістів - знімали і журналісти «Громадського ТБ» Настя Станко та Костянтин Реуцький. І о другій годині дня 8 липня прес-центр АТО офіційно заявив , Що журналісти «Громадського» представили Полухін як співробітницю українського каналу, тим самим ввели в оману прес-центр АТО, і, з огляду на порушення в репортажі Полухін, а також в репортажі самого «Громадського», прес-центр вимагає призупинити акредитацію Полухін, Станко та Реуцький.

Громадськість кинулася топтати українських журналістів з особливою ретельністю - адже їм і Найєм вказав у бік українських журналістів, і прес-служба АТО. Цікаво, що ніхто не спробував з'ясувати ні послідовність подій, ні в чому, власне, полягає вина журналістів «Громадського», якщо вона є.

Звинувачення в тому, що вони привезли з собою журналіста «Нової газети» ледь не потайки - неспроможні навіть при поверхневому вивченні фактів. «Нова газета» заявила "ДМ", що це брехня - СБУ видавало акредитацію журналістці як представнику «Нової газети», те ж саме робив прес-центр АТО (ПЦ АТ заперечує, що Полухина отримала у них акредитацію). Припустимо, що заяви «російських шпигунів» ніхто не вірить. Але Полухина взяла в тій же поїздці інтерв'ю у командувача ВДВ генерала Михайла Забродського - і вже опублікувала його. Невже до генерала ВДВ так легко, без всяких перевірок, просто повіривши твердженням Станко, пропустять людини? Крім того, виходить, що Станко володіє такою владою, що ні на одному блокпості у Полухін не перевірено жодного документа - в тому числі, її російський паспорт.

Проте, версія про те, що саме журналісти «Громадського» провезли Полухін на передову, обговорюється вже який день - і як пише Найєм, вона спроможна, тому що «журналістам« Громадського »довіряли». Настільки довіряли, виходить, що і прес-центр АТО, і СБУ, і люди, які стоять на блокпостах, просто пропустили журналістів в найнебезпечнішу і гарячу точку фронту. Ще раз нагадаємо: вони там з'явилися не в момент бою, коли можна було б списати все на метушню, а практично за добу до початку обстрілу, в якому загинули десантники.

Взагалі-то, є документальне свідчення того, що бійці і генерал Забродський знали, про те, що Полухина - росіянка і приїхала окремо. І під час інтерв'ю з генералом, і під час розмов з бійцями 81-ій бригади, Станко на відео кілька разів каже: ми з різних видань. З Полухін генерал познайомився ще в Слов'янську, - і жарти про «російської шпигунки» постійно спливали в розмові (відеофрагменти є в розпорядженні «ДМ»).

Але навіть якщо допустити, що ні генерал не знав, кому він дає інтерв'ю, ні прес-центр АТО, ні СБУ не знали, кому вони видають прес-карту, - це промах самих служб, хіба ні? цю думку висловила і Тетяна Попова, заступник міністра з інформаційної політики - підкресливши, що крім процедури перевірки для отримання карти, в подальшому журналістів на передову журналістів повинен був супроводжувати прес-офіцер, якого з певних причин не було в той момент в Авдіївці . Про відповідальність за ситуацію з репортажем російської журналістки прес-служби АТО і СБУ висловилася і виконавчий директор ІМІ Оксана Романюк, і в своєму фейсбуці прес-секретар МВС Артем Шевченко:

«Мої думки з приводу медіаконфлікту" Промзона-ВДВ-загиблі десантнікі- Громадське-НОВАЯ ГАЗЕТА (РФ) ". Если Вісокомобільні десантні війська є у нас головний ударної силою армії, если самє смороду є на основних, найгострішіх ділянках фронту, де Постійна війна и неодмінні Втрата, и если самє смороду є и будут головна ударна кулаками ЗСУ во время звільнення Рідної Землі поки що окупованої ворогом , то там просто зобов'язана буті найсільніша и найфаховіша прес-служба. Бо ті, хто має головне завдання - вбивати окупанта-ворога и звільняті від него країну, що не повінні буті фахівцямі у комунікаціях, для цього є окремий сегмент # StratCom . Чи не только у командуванні, но и далі: Із Командувачу особисто, у Кожній бригаді, у кожному батальйоні - прес-офіцері ма ють буті реальні, Які здатні розрізняті НЕ только Шевченка від Бабченко (РФ), і не тільки Станко від Полухіної (РФ), і не тільки Громадське від Нової Газети "(РФ), а й набагато более других інформаційних сегментів и відтінків. і когось, даруйте, пускати Скрізь и всегда, а когось" не пущать "геть нікуді и Ніколи».

Проте, прес-служба АТО наполягає на позбавленні журналістів «Громадського» акредитації. Додатковим аргументом є той факт, що нібито такі ж порушення, як у Полухін, були і в репортажі Станко та Реуцький. Однак, репортажу досі немає в широкому доступі, так що судити про порушення заздалегідь досить дивно.

Ще в момент зйомок, в зв'язку з тим, що в промзоні загинули люди, до оповіщення родичів і з інших причин, журналістів «Громадського» військові попросили не публікувати свій матеріал на протязі доби. Так стверджують представники «Громадського». «Громадське» це прохання виконало - і навіть Полухина з «Нової газети» опублікувала свій матеріал пізніше, ніж через добу. Своє відео - для того, щоб показати його заздалегідь військовим - «Громадське» залило на свій ютуб-канал в 5-40 ранку 8 липня. Це звичайна процедура, як «ДМ», підтвердила шеф-редакторновостей «Громадського» Ангеліна Карякіна, при роботі над матеріалом: поки текстова частина репортажу пишеться, відеомонтажер заливає відео на канал, щоб його подивилися редактори і - якщо це потрібно - військові. Нагадаємо, що згідно із законом, журналісти, які отримали акредитацію в зону АТО, НЕ ЗОБОВ'ЯЗАНІ стверджувати відео до публікації. Це їхнє добровільне рішення, пов'язане з бажанням ще раз перевірити, чи немає чогось на відео, що несе загрозу бійцям.

Отже, відео, що знаходилося в звичайному доступі, - спочатку повідомлялося, що відео було в закритому доступі, однак потім з'ясувалося, що дві години воно було відкрито для всіх - було залито на канал, і переслано бійцям 81-ї бригади. Через дві години його видалили - оскільки редактори не встигли його за цей час переглянути покадрово, і про всяк випадок його прибрали з ютуб- каналу. Як стверджує прес-центр АТО - на вимогу військових. Карякіна заявляє, що вони зробили це з власної волі, щоб уникнути подальшого його поширення - адже бійці його вже подивилися, і до повної підготовки матеріалу цей лінк не був потрібен.

За час, поки відео знаходилося в загальному доступі, його переглянули 76 осіб - і, як повідомляють джерела «ДМ», колеги журналістів «Громадського» з інших каналів також його бачили. І нібито саме вони звернули увагу прес-центру АТО на репортаж «Громадського». Причини такого швидкої реакції і пильності колег, якщо інформація від наших джерел достовірна - до сих пір залишаються загадкою.

На сьогоднішній день, матеріал не опублікований. Як повідомила Карякіна, дозвіл від військових на його публікацію так і не надійшло. Так що спекуляції на тому, що відео журналістів «Громадського» було настільки ж порушують правила і етику, як і матеріал Полухін, не витримують критики: репортаж не вийшов в остаточному вигляді. Його мало хто бачив. Фотографії та відео, які розміщували сепапартістскіе сайти, належать саме Полухін.

У чому тоді «вина» журналістів «Громадського»?

На сьогоднішній день невідомо, припинені чи акредитації Станко та Реуцький, а також позбавлена ​​чи акредитації Юлія Полухина. Прес-служба СБУ не відповідає на дзвінки, на сайті інформації немає. Самі журналісти «Громадського» теж не знають про те, що відбувається. Однак, «патріотична громадськість» уже грозиться «розірвати Станко», а блогери щосили намагаються звинуватити журналістів «Громадського» в некомпетентності і зраді.

Сьогодні о 16-00 відбудеться зустріч, на якій буде обговорюватися ситуація з акредитації журналістів «Громадського ТБ», на якій будуть прісутствововать представники МО, журналісти, що працюють в зоні АТО, представники ГО, можливо, журналісти самого «Громадського» і МІП. Але чим би не закінчилася ця зустріч, скандал абсолютно точно погіршив ситуацію: недовіра до журналістів, найімовірніше, призведе до посилення цензури. А це точно не допоможе ні документувати порушення Мінських домовленостей, ні висвітлювати ситуацію на фронті в цілому.

Фото: «Нова газета»