1. Сьогодні "Російська газета" публікує постанову пленуму Верховного суду Росії, детально прописує...

Сьогодні "Російська газета" публікує постанову пленуму Верховного суду Росії, детально прописує тонкощі зовсім нової для нашої країни процедури - банкрутства громадян. Мета нововведення - дати останній шанс людям, які потрапили у вкрай важку ситуацію.

Тепер вихід є. Людина зможе списати непідйомні борги, пройшовши через важку і неприємну процедуру. Але зате у нього залишиться його будинок, його родина, і його голова на плечах. Згідно із законом, звернутися із заявою до суду може як сам громадянин, так і його кредитори. Мінімальна сума боргу, при якій дозволено починати процедуру банкрутства, - п'ятсот тисяч рублів. При цьому прострочення повинна бути не менше трьох місяців. Безумовно, саме по собі банкрутство річ жорстка. Але, на думку деяких експертів, наші умови в цілому м'якше, ніж прийнято в інших країнах. "Російський закон досить ліберальний до боржників, - сказав" РГ "радник Федеральної палати адвокатів Василь Раудін. - Це виражається в досить велику суму, що є порогової для банкрутства (півмільйона рублів). І в тому, що за російським законом, на відміну, наприклад , від права ФРН, першою процедурою банкрутства є реструктуризація боргів, а не реалізація майна ". Іншими словами, ніхто не кинеться моментально розпродавати майно боржника. Спочатку спробують якось змінити схеми виплат, можливо, подумати про відстрочки. Займатися розробкою нових графіків будуть фінансові керуючі за допомогою кредиторів і, природно, самої людини. Як сказано в прийнятій постанові пленуму, суд затверджує план реструктуризації боргів тільки в тому випадку, якщо він схвалений боржником. При цьому схвалення плану кредиторами не є обов'язковою умовою. Якщо новий графік зручний людині, але у банку є якісь заперечення, суд прислухається до людини.

З іншого боку, зловживати своїми правами людям також не дадуть. Банкрутство введено в допомогу тим, кому важко, а не шахраям. Прощати борги правильно лише тоді, коли у людини дійсно критична ситуація. Тому у виняткових випадках графік виплат можуть переписати без згоди людини. Але, як пояснив Верховний суд, це можна зробити лише тоді, коли боржник явно зловживає правами. Припустимо, у людини немає майна, яке можна було б продати. Але зате є робота і він продовжує отримувати високу зарплату. При цьому просить якнайшвидше визнати себе банкрутом. Розрахунок простий: людина не хоче напружуватися в майбутньому, віддавати чималу частину зарплати в рахунок погашення боргів. Якщо ж закрити справу зараз, він нічого не втрачає, так як взяти з нього нічого. У такому випадку йому навряд чи підуть назустріч. Швидше за все йому доведеться погодитися на якийсь більш-менш щадний режим розплати. Якщо ж не вдалося домовитися про нову схему погашення боргу і відстрочку, то майно людини продадуть, крім найнеобхіднішого. Виручені кошти підуть на оплату судових витрат, а також погашення частини боргу. Те, що не вдасться погасити, буде списано.

Як пояснив радник Федеральної палати адвокатів, в ході розпродажу в рамках банкрутства не можна продавати єдине житло людини, якщо це не іпотека. Не можна забирати і продавати предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, речі індивідуального користування, крім предметів розкоші. "Взагалі цей список мало чим відрізняється від переліку майна, що користується імунітетом в ході виконавчого провадження", - говорить Василь Раудін. У постанові пленуму ВС особливо підкреслюється, що необхідно забезпечувати справедливий баланс між майновими інтересами кредиторів і особистими правами боржника, в тому числі на гідне життя і гідність особи. Так що ніхто не має права принижувати людину тільки тому, що у нього проблеми з грошима. Але також не можна дозволяти спритним і хитрим громадянам привласнюють гроші банків. Потрібно шукати золоту середину.

Тому суди повинні бути особливо вдумливі і обережні, розглядаючи, наприклад, клопотання фінансового керуючого про надання йому доступу в житлові приміщення боржника, до адрес і вмісту електронної та звичайної пошти громадянина і т. П. Чи треба розкривати листування боржника? Чим це допоможе? Все це і справді в інтересах справи або просто хтось вирішив зайвий раз натиснути на людину? Також шукати баланс потрібно при розгляді клопотання боржника про отримання з конкурсної маси грошових коштів в розумному розмірі на оплату особистих потреб. Конкурсна маса - це майно боржника, яке піде на торги. Боржник має право попросити, щоб частина виручених коштів залишили йому для життя. Скільки йому можна виділити? Суду доведеться все ретельно зважувати. Якщо ж боржника зловлять на брехні, то у нього будуть проблеми. Борги можуть не списати. Раз брехав, буде викручуватися сам.

текст Постанови тут

джерело: http://www.rg.ru/2015/10/19/bankrotstvo.html

ПОСТАНОВА
Пленуму Вищого Арбітражного Суду
Російської Федерації
Москва
№59
30 липня 2013 р
Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 23.12.2010 № 63 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням глави III.1 Федерального закону« Про неспроможність (банкрутство) »
У зв'язку з виникаючими в судовій практиці питаннями Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, керуючись статтею 13 Федерального конституційного закону від 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Про арбітражних судах в Російській Федерації», постановляє внести до постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 23.12 .2010 № 63 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням глави III.1 Федерального закону« Про неспроможність (банкрутство) »такі зміни і доповнення ( читати текст повністю )

ВАС РФ дав роз'яснення з деяких процесуальних питань, що виникають при розгляді справ про банкрутство в своїй постанові № 35 від 22 червня 2012 г. "Про деякі процесуальних питаннях, пов'язаних з розглядом справ про банкрутство".
Зокрема, звертається увага на наступне:
- З питань розгляду заяв про визнання боржника банкрутом ВАС РФ пояснив, що якщо після прийняття судом заяви конкурсного кредитора про порушення справи про банкрутство і до розгляду його обгрунтованості суд встановить, що судовий акт, який підтверджує вимоги заявника, було скасовано, суд повинен відмовляти даному заявнику у введенні спостереження.

- З питання відокремлених суперечок в справах про банкрутство зазначено, що в кожному з них безпосередньо беруть участь тільки окремі беруть участь у справі про банкрутство або в арбітражному процесі у справі про банкрутство особи. У зв'язку з цим Пленум уточнив коло осіб, що відносяться до безпосередніх учасників відокремленого спору.

- Розподіл судових витрат у справі про банкрутство між особами, які беруть участь у справі, здійснюється з урахуванням цілей конкурсного виробництва і наявності в справі про банкрутство відокремлених суперечок, сторони яких можуть бути різні.

- Закон про банкрутство не містить вимоги про обов'язкове оприлюднення та включення до Єдиного федеральний реєстр відомостей про банкрутство інформації про продовження терміну конкурсного виробництва.

- У виняткових випадках можливе неодноразове продовження терміну конкурсного виробництва. У той же час суд має право не відкладати проведення зборів кредиторів, якщо буде встановлено, що залишаються нерозглянутими вимоги є незначними за розміром і свідомо не можуть вплинути на прийняття рішення зборами кредиторів.

Крім того до постанови звернуто увагу на умови, при яких документ може вважатися першим судовим актом, роз'яснені деякі питання, що виникають при розгляді вимог кредиторів, дані рекомендації з питань оскарження судових актів у справах про банкрутство, детально роз'яснені різні порядки оскарження таких судових актів.

Деякі зміни, внесені Законом від 28.07.2012 N 144-ФЗ "Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації" торкнулися і Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)".
Уточнена норма про оплату залучених осіб. Тепер оплата послуг осіб, рішення про залучення яких прийнято зборами кредиторів, може здійснюватися одним кредитором або декількома кредиторами, які взяли на себе обов'язки по оплаті послуг зазначених осіб.
Доповнені обов'язки керуючого. Закріплено, що зовнішній керуючий зобов'язаний включити в ЕФРСБ відомості про результати інвентаризації майна боржника та звіт про оцінку майна боржника. Аналогічна норма додалася і в обов'язки конкурсного керуючого.
Зміни також торкнулися соціальних гарантій окремих осіб керівного складу боржника. Зокрема вимоги про виплату вихідної допомоги і (або) інших компенсацій даними особам, які не відносяться до числа вимог кредиторів другої черги і задовольняються після задоволення вимог кредиторів третьої черги. Арбітражний суд за заявою конкурсного керуючого вправі зменшити розмір вимог про оплату праці які працюють або працювали за трудовим договором вищевказаних осіб.

На сайті МЕРТ опубліковані проекти: