Коментар до Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)». Постатейний. Під ред. В.Ф. Попондопуло
МОСКВА, видавництво «проспект», 2011
Основне призначення коментарів до нормативних актів - дати найбільш повне і доступне уявлення про те, що законодавець заклав в конкретну норму і як її застосовувати на практиці. В цьому відношенні коментар до Федерального закону від 26.10.02 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» є вдалим правовим роз'ясненням. Не вдаючись до окремих статей закону (їх чимало - 233 статті) і найбільш вдалі тлумачення тих чи інших норм, хочеться звернути особливу увагу на авторів книги. У їх числі провідні вчені-юристи, які мають значним досвідом в сфері банкрутства. Це зумовило головна перевага видання - все коментарі складені близько до реальної практики і теоретичні міркування включені в них лише тоді, коли це важливо для правильного розуміння закону. У коментарі проаналізовані не тільки норми закону про банкрутство, а й пов'язані з ним норми Цивільного та Господарського процесуального кодексів, Закону про банкрутство кредитних організацій, про виконавче провадження і ряду інших нормативних правових актів.
Три найцікавіші книги про банкрутство
1. Збірник роз'яснень Вищого арбітражного суду Російської Федерації з питань банкрутства. Упоряд. О.Р. Зайцев
москва, Видавництво «статут», 2011
Головна мета цієї збірки - надати юристу, який займається банкрутством, можливість мати під рукою всі необхідні роз'яснення Вищого арбітражного суду з питань банкрутства. Більш того, автор додав роз'яснення Верховного суду, які так чи інакше торкаються питань банкрутства. Всього до збірки включено понад п'ятдесят текстів і витягів з актів вищих судових інстанцій, а також неофіційні листи Вищого арбітражного суду, складені як відповіді на приватні звернення. Автор свідомо залишив за рамками збірника ті постанови, які втратили чинність або актуальність у зв'язку зі зміною законодавства про банкрутство.
2. Неспроможність (банкрутство). Науково-практичної коментар новел законодавства та практики його застосування. Під ред. В.В. Витрянского
МОСКВА, Видавництво «статут», 2010
Це збірник статей від провідних юристів, в яких вони прокоментували останні зміни Федерального закону від 26.10.02 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)». Зі статей можна дізнатися, як за новими правилами погашаються поточні платежі, як задовольняються вимоги заставних кредиторів, що змінилося в проведенні фінансового оздоровлення і зовнішнього управління, як змінився порядок погашення вимог по обов'язкових платежах після 1 січня 2009 року, а також які новели внесені в конкурсне виробництво. Порушені питання банкрутства кредитних організацій і індивідуальних підприємців. Серед авторів - представники Вищого арбітражного суду, які включили в статті деталі відомих їм справ про банкрутство.
3. К.Б. Коран. Правовий статус конкурсних кредиторів у справі про банкрутство
москва, Видавництво «Волтерс Клувер», 2010
Основними учасниками конкурсних відносин є конкурсні кредитори. Закон про банкрутство наділяє цих суб'єктів у порівнянні з іншими учасниками конкурсного права широкими можливостями. Тому важливо визначитися зі статусом конкурсних кредиторів на кожній стадії банкрутства. Незважаючи на те, що робота, скоріше, теоретична, вона чітко визначає коло прав, обов'язків і можливостей кредиторів під час кожної з процедур банкрутства: при спостереженні, фінансове оздоровлення, зовнішньому управлінні, конкурсному виробництві. Можливо, зробивши будь-які із заходів, які рекомендує автор, компанія-кредитор зможе розраховувати на отримання грошових коштів в якості погашення боргу компанії-банкрута.
Катерина Гарбузова, начальник консультаційно-правового управління ТОВ КБ «Банк БФТ»
«Будучи юристом компанії, я часто стикаюся з процедурами банкрутства. Приємно відзначити, що поки наша компанія виступала лише на стороні кредитора. Не секрет, що, читаючи російські закони, іноді просто неможливо обійтися без додаткових роз'яснень. Цей постатейний коментар до Закону про банкрутство справив на мене гарне враження. На мій погляд, він досить докладний, але без зайвих теоретичних міркувань. Його дуже зручно читати, тому що не доводиться заглядати в статті інших законів і пов'язані статті Закону про банкрутство - автори під кожною статтею помістили всі необхідні витримки. Наприклад, переглядаючи статтю про оскарження угод боржника, які тягнуть за собою надання переваги одному з кредиторів перед іншими кредиторами, з коментаря до неї я відразу ж дізналася, що саме Вищий арбітражний суд розуміє під такими угодами ».
