Абітурієнти. Їх поведінка обурила організаторів тестування
Уже зовсім скоро більшість українських абітурієнтів зможуть трохи розслабитися. Основна сесія зовнішнього незалежного тестування закінчилася, а вже сьогодні на їх персональних сторінках на сайті Українського центру оцінювання якості освіти з'являться результати по двох залишилися предметів - української мови та літератури, а також з біології. Що до інших предметів, то по ним вже є зведені таблиці, на основі яких можна підвести перші підсумки тестування цього року.
Отже, тести нинішні абітурієнти здали трохи гірше, ніж в минулому році. Кількість тих, хто набрав від 180 до 199,5 балів незначно знизилося майже з усіх предметів на 0,08-09%. Однак, незважаючи на це, все ж варто відзначити одну позитивну тенденцію: тих, хто не дотягнув до мінімуму в 124 бали, теж стало трохи менше. Наприклад, число таких хлопців з англійської мови зменшилася з 9,31% до 8,64%, а з історії України - з 9,8% до 9,15%. Та ж ситуація і з російської мови, географії та хімії, де число двієчників знизилося відповідно на 0,77% (було - 10,21%), 0,78% (було - 9,42%) і 1,95% (було - 10,10). Виняток із загального правила - фізика і математика . Тут число тих, хто не впорався з тестом, зросла з 6,87 до 9,08% і з 7,23% до 8,9%.
У той же час саме з математики, в порівнянні з іншими предметами, найбільше зросла кількість 200-бальників - на 0,04%. Тоді як по інших дисциплінах, де їх стало більше (наприклад, по хімії та географії), цей показник збільшився на 0,01-0,02%.
А ось результати по всесвітньої історії порівняти з торішніми ми не можемо, так як тест з цього предмету не здавали починаючи з 2009 року. Більшість абітурієнтів (43,53%) впоралися з ним добре: набрали від 150,5 до 180 балів. Але тих, хто не дотягнув до 124 балів, виявилося трохи більше, ніж з інших предметів, - 9,44% (з інших дисциплін цей показник коливається в межах 8,2-9,3%).
ОРГАНІЗАЦІЯ ЗНО: БАГАТО ЗАУВАЖЕНЬ
Якщо підводити організаційні підсумки ЗНО, то не можна сказати, що все пройшло гладко. Цього року зауважень до тестування набралося достатньо. Однак розберемося у всьому по порядку.
МАСОВИЙ "МЕТАЛЛООБИСК". В цьому році вперше в пунктах тестування масово використовували металошукачі, щоб відстежувати тих хлопців, у яких при собі мобільні телефони. З одного боку, таке нововведення принесло свої плоди. Наприклад, в тому ж Києві так вдалося обчислити порушника. Але з іншого - далеко не скрізь розібралися, як ефективно використовувати ці пристрої.
"Наприклад, в деяких випадках металошукачі застосовували на вході в пункт тестування. Але особливого сенсу в цьому не було, оскільки пристрій реагувало на всі металеві предмети, які були в абітурієнтів, крім мобільників. Але в деяких пунктах все ж охоронці застосовували металошукачі як слід: кожен раз, коли ті виходили з аудиторії. Але навіть якщо вони виявляли телефон, то далеко не завжди знали, як реагувати. Тому в деяких випадках він залишався у абітурієнта, і той продовжував проходить тест ", - говорить націонал ьний координатор спостереження за ЗНО від ГМ "ОПОРА" Ольга Стрелюк.
"Так як масово металошукачі використовували вперше, то цілком нормально, що були якісь недоліки", - коментує ситуацію директор Київського регіонального центру оцінювання якості освіти Світлана Сакаєва.
[Education1]
ПОМИЛКИ І ПОВТОРИ У завданні. Але, мабуть, найбільше збурень пов'язано із завданнями тестів. Головні претензії: помилки, друкарські помилки і повтори з торішніх тестів і пробного тестування. Наприклад, по біології в російських і українських тестових зошитах завдання були сформульовані по-різному: в російській варіанті запитували, за яким кровоносних судинах кров рухається - до серця, а в українському - від серця. Також в цьому ж тесті через помилки до одного з питань підійшло дві відповіді, хоча потрібно було вибрати тільки один.
По кожному з цих випадків в УЦОЯО прийняли рішення. Наприклад, що до останнього питання, то тут правильним вважали як один обраний відповідь, так і два. А, наприклад, у 2-й сесії з української мови було кілька завдань, які були на пробному ЗНО. Ті абітурієнти, які не проходили його, порахували, що це несправедливо по відношенню до них. Але в УЦОЯО стверджують, що це нормальна практика і права здають ЗНО ніяк не обмежує.
ПОРУШЕННЯ: ВІДПОВІДІ "зливати" В МЕРЕЖА
Цього року абітурієнти порушували процедуру ЗНО частіше, ніж в минулі роки. "Якщо в 2010-му за наявність мобільних телефонів було анульовано 180 робіт, в 2011-му - 129, то в 2012-му - вже близько 360, - каже Ольга Стрелюк. - Однак справжнім викликом стало сплановане використання абітурієнтами засобів зв'язку, щоб викласти завдання в соціальні мережі. Те, що вони з'явилася там до закінчення тесту, сталося вперше за всю історію ЗНО ". Наприклад, таке сталося на тесті з математики, а спроби провернути таку "аферу" були ще й українською мовою.
МОНІТОРИНГ соцмережах і SMS. На щастя, організаторам вдалося знайти протиотруту проти таких порушників. Наприклад, в Києві після випадку на математиці абітурієнтам прямо під час тесту стали приходити смс: "Моніторимо інтернет. Анулюємо роботи. Чи не втрать все. РЦОЯО". Ідея проста: якщо хтось не вимкнув телефон на тесті, то він видасть хитруна. "Завдяки такому ноу-хау нам вдалося виявити близько десятка порушників, - каже Світлана Сакаєва. - Так, деякі абітурієнти, у яких був вимкнений телефон під час ЗНО, включивши його після тесту і отримавши цю смс, злякалися. Тому вони нам дзвонили і питали , анулюють їм роботу. Але ми повинні були радикально боротися з порушеннями, щоб такого більше не повторилося ".
Читайте також Підсумки тестів: результати з англійської мови засмутили
Підсумки тестів: з математики - більше завдань на логіку
Підсумки тестів: питання з української мови стали легше
Підсумки тестів: з історії України - помилки і неточності в завданнях
Підсумки тестів: всесвітня історія - успішний дебют
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
