Автореферат дисертації Мединського загадково зник з РДБ

Він, за словами прихильників міністра культури, був доказом того, що захист роботи все-таки була

З Російської державної бібліотеки (РДБ, «Ленінка») пропав автореферерат докторської дисертації з історії міністра культури РФ Володимира Мединського. Цей документ має значення в суперечці про те, чи проходила взагалі захист дисертації міністра, або мова йде про службову підробку.

Цей документ має значення в суперечці про те, чи проходила взагалі захист дисертації міністра, або мова йде про службову підробку

фото: Наталя Мущінкіна

Нагадаємо, що «Новая газета» опитала наукових опонентів, зазначених в авторефераті дисертації Мединського, і ті заявили, що не читали її і не мали відношення до захисту роботи. Імена цих вчених - Олександра Борисова і Володимира Лаврова - вказані в версіях автореферату, доступних на сайті РГСУ, де захищався Мединський, і Вищу атестаційну комісію (ВАК).

Після того, як з'ясувалося, що історики не мали відношення до захисту, в «Діссернете» заявили про службову підробку, необхідність порушення кримінальної справи і позбавлення ступеня Мединського вже не через антинауковості його роботи, а за формальними підставами. (Нагадаємо, раніше Експертна рада ВАКу заявив, що дисертація міністра антинаукова, так як містить безліч методичних і фактичних помилок.)

На це захисники Мединського, його підлеглі з Міністерства культури і Військово-історичного товариства, повідомили, що в РГСУ і ВАК зберігається чорновий автореферат, а остаточний, з іншими опонентами, є тільки в РДБ.

Так, Військово-історичне товариство опублікувало в твіттері фото сторінки «правильного» автореферату з іншими опонентами - Володимиром Сьоміним, Володимиром Тимчик та Анатолієм Корольовим. (Мединський лайкнув цей твіт.) При цьому Іван Бабицький, який ініціював перевірку дисертації Мединського, зазначив , Що ці історики ніяк не можуть бути кваліфікованими опонентами міністра, так як їх власні дисертації не мали відношення до теми його роботи - відгуками іноземців про Русі XV-XVII століть. Тимчик спеціалізувався на Громадянській війні, а Сьомін і Корольов - на діяльності КПРС.

Крім того, співзасновник «Діссернета» Андрій Заякін привів нотаріально завірену копію автореферату дисертації Мединського з РДБ з опонентами Борисовим і Лавровим. Таким чином, питання про те, звідки взялася версія автореферату в твіттері Військово-історичного товариства, залишилося відкритим.

При спробі «Інтерфаксу» отримати цей документ в РДБ з'ясувалося, що зробити це неможливо: в бібліотеці заявили, що автореферат «взяв хтось із співробітників», а з його електронної версії несподівано потрапила сторінка з опонентами.

При цьому сьогодні будівля РДБ виявилося «заміновано» телефонним терористом. У відповідь на це Заякін запропонував «номінувати Мединського на премію імені Умара ібн аль-Хаттаба» (за легендою цей мусульманський правитель нібито спалив Олександрійську бібліотеку).