1. пам'ятка

На лекцію по культурології в Університеті телекомунікацій ім. Бонч-Бруєвича прийшов ректор в супроводі співробітників правоохоронних органів, які запитували студентів, чи не хоче хто-небудь здати тест на наркотики. Про це, за словами студента, який був присутній на лекції, на своїй сторінці в соцмережі розповіла Діана Франчук. Діана не відреагувала на прохання «Нової газети» вийти на зв'язок. Але в університеті інформацію про рейд наркополіцейських і не заперечують.

За словами Франчук, після того, як добровольців серед студентів не знайшлося, поліцейські самі вибрали 10 осіб з аудиторії і відвели в медичний кабінет. Там їх змусили підписати добровільну згоду на наркологічне обстеження. «А якщо не підпишемо?» Таких, за словами «співробітниці МВС» чекає «відрахування і адміністративний штраф». Ні викладачі, ні представника адміністрації при цьому в кабінеті не були присутні. Студенти були змушені погодитися, підписали документи і здали сечу.

«Хлопців залякали і змусили це зробити насильно. Студенти дуже зляться, але поки не можуть зрозуміти, як їм діяти далі і що з цим робити », - передає Франчук слова студента, який вважав за краще залишитися анонімним.

Студенти в аудиторії. Фото: РИА Новости

Уповноважений з прав студентів в Петербурзі (є така організація) Ілля Бискуп розповів «Новій», що «в курсі» ситуації, але поки ніяких офіційних заяв від студради університету не надходило: «Якщо підтвердиться інформація, що до відмовився студентам застосують якісь санкції , ми будемо реагувати, але поки ніяких звернень не було ». Тому що ніхто не зміг відмовитися.

Василь Михайлов, співголова Російського студентського союзу вважає: якщо студенти розцінюють поліцейський рейд як порушення своїх прав, слід звернутися в прокуратуру: «Студенти мають повне право відмовитися від проходження тестів на наркотики, ніхто не може їх примушувати або їм погрожувати». На думку Михайлова, вуз повинен піклуватися про студентів, агітувати їх, щоб вони проходили тестування і не приховували. Але закон не тільки не передбачає, але навіть виключає обов'язковість проходження тестування на вживання наркотичних засобів в будь-яких навчальних закладах. А тим більше з примусом і залякуванням.

Ірина Олексієнко, проректор з виховної роботи вузу Бонч-Бруєвича, запевнила «Нову», що зі студентом, що зрадили історію розголосу, нічого не трапиться - ніякого тиску на нього надаватися не буде: «Хочу сказати, щоб молода людина не хвилювався. Я готова з ним зустрітися. Ніяких наслідків для його подальшого навчання у вузі не буде ».

При цьому Ірина Олексієнко визнає серйозність ситуації з наркотичними речовинами в вузі: «Студенти говорили, що були спроби залучити їх до вживання наркотиків». Алексєєнко вважає, що вузу слід продовжувати співпрацю з правоохоронцями, а більшість студентів таку роботу навіть підтримає.

«Ми все робимо, щоб захистити студентів і зробити їх навчання в нашому вузі і проживання в наших шести гуртожитках безпечними, ми цю роботу взагалі не перший рік проводимо», - пояснює проректор Ірина Алексєєва.

У комітеті з науки і вищій школі Смольного підтвердили, що рейд 10 квітня в вузі дійсно проходив офіційно: «З 32 студентів, яким було запропоновано пройти тестування, тільки один студент 1 курсу відмовився від огляду» (мова йде про те, що антинаркотичний рейд, мабуть, проходив відразу на декількох факультетах вузу - Прим. ред.). У Смольному заперечують, що по відношенню до студента, який відмовився від перевірки, лунали погрози. При цьому чиновники впевнені, що органи студентського самоврядування були заздалегідь повідомлені про «комплексі заходів з протидії поширенню незаконних речовин в студентському середовищі». Правда, «без точної вказівки дат і місць заходів», що «природно» для такого роду перевірок.

Хол одного з гуртожитків Університету телекомунікацій Бонч-Бруєвича. Фото: vk.com

Інформація про «добровільно-примусовому» тесті на вживання наркотиків, проведеному 10 квітня в СПбГУТ, викликає тривогу, вважає омбудсмен Олександр Шишлов. Наркотики - страшне зло, але ефективно боротися з їх розповсюдженням можна, лише поважаючи закон і людську гідність. «Я вже попросив прокуратуру Невського району Санкт-Петербурга провести перевірку правомірності дій співробітників поліції і адміністрації університету. Якщо ми отримаємо від студентів додаткову інформацію, яка підтверджує порушення їх прав, то запропонуємо обговорити ситуацію разом з Радою ректорів вузів Санкт-Петербурга, з яким у мене підписано угоду про взаємодію », - заявив він.

В ГУ МВС по Петербургу і Ленобласті поки ситуацію не прокоментували.

Це вже другий скандал в місті, пов'язаний з антинаркотичним рейдом. 24 березня в двох школах Сестрорецка (курортний район Петербурга) в рамках акції «Розкажи, де торгують смертю», перевіряли учнів 5-11 класів. У рейді брав участь кінолог зі службовою собакою. У соцмережі, а звідти - в ЗМІ 3 квітня потрапила і викликала великий резонанс фотографія, взята із прес-релізу поліції, а потім віддалена звідти: на ній учні стоять уздовж шкільного коридору обличчям до стіни, а уздовж рядів йде наркополіцейських з собакою.

Фото: Прес-служба МВС по Петербургу і Ленобласті

Правоохоронці пояснили побудова тим, що службовому собаці так було зручніше працювати. Директор навчального закладу запевняла, що з учнями поліцейські під час рейду зверталися гранично коректно. МВС 3 квітня по-своєму відреагував на зростаючий скандал, оголосивши про внутрішню службову повірці по відношенню до поліцейських, вибудували дітей в коридорі для зручності обнюхування.

Галина Артеменко, спеціально для «Нової газети в Петербурзі»

пам'ятка

Поради адвоката Павла Чикова і омбудсмена студентів Артема Хромова

• Учнів звуть перевірятися на вживання наркотиків. А я не хочу. На що мені посилатися, захищаючи свої права?

Наприклад, на закон ФЗ 323, статті 20 ( «Про основи охорони здоров'я громадян»), якщо тестируемому молодше 15 років, він повинен отримати згоду батьків або законного представника.

Якщо старше, то згода підписується самостійно, але - на добровільній основі.

Є ще одна порада. Згода на медичне втручання, фактично, можна прирівняти до дачі показань, а будь-які свідчення краще давати в присутності свого адвоката.

• Кому скаржитися на загрози за відмову пройти огляд?

Загрожувати вам наслідками за відмову від добровільного огляду згідно з тією ж статтею ФЗ 323 не можуть ні адміністрація навчального закладу, ні поліція - це незаконно.

В іншому випадку слід заявити про намір подати в суд. Якщо ви продовжуєте відчувати тиск і чуєте загрози - звертайтеся до уповноваженого з прав студента або правозахисні організації.

• Що треба дізнатися перед тим, як погоджуватися проходити тест?

Хто буде проводити тест? Для чого? Що буде, якщо аналіз виявився позитивним?

• Хто має право забирати у мене аналізи?

Забір біологічних рідин (кров, сеча, слина) може здійснювати тільки медичний працівник. Чи не поліцейський.

• Тест показати позитивний результат, а наркотиків я точно не вживав. Може таке бути?

Звичайно. Наприклад, через деяких препаратів, призначених вам лікарем. Такий результат тесту називається хибнопозитивним.

В цьому випадку вам слід якомога швидше здати розгорнутий аналіз крові на наявність опіатів.

• Я не хочу, щоб про результати тесту дізналися в вузі

Згідно із законом всі результати тесту є персональними, в навчальному закладі не має права запитувати цю інформацію у медиків.