Міністерства освіти та науки склало новий список неефективних вузів. Відомство провело моніторинг ефективності приватних вузів, повідомляє ІА " ПолітСібРу "З посиланням на газету" Комерсант ". Приватні вузи оцінювалися за п'ятьма основними критеріями, які покликані показати рівень освітньої та наукової роботи. Перш за все враховувався середній бал ЄДІ студентів, прийнятих на перший курс: вузи, які набрали одних трієчників, виявилися в кінці списку. Також брався до уваги обсяг науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, кількість іноземних студентів і рівень доходу вузів. Окремо Міністерства освіти та науки цікавила інфраструктура навчальних закладів - чи вистачає там будівель і лабораторій для серйозної навчання.
У Росії зареєстровано 446 недержавних вузів і 661 їх філія. Участь у моніторингу було для них добровільною справою, і переважна більшість ректорів від цієї процедури ухилилися. Надати свої дані Міністерства освіти та науки зважилися тільки 70 ВНЗ і 97 філій. До чорного списку з ознаками неефективності потрапили 41 вуз і 55 філій.
У число неефективних потрапила і Алтайська академія економіки і права (ААЕП), єдина брала участь від Алтайського краю. Також ознаки неефективності були виявлені в Горно-Алтайському філії Російського нового університету в Республіці Алтай. Всього СФО був представлений 11 приватними вузами, п'ять з яких визнані ефективними, і сім'ю філіями, з яких тільки три виявилися ефективними.
Нагадаємо, раніше відомство провело аналогічний моніторинг ефективності держвузів, який став найскандальнішим ініціативою Міністерства освіти та науки в цьому році. Незадовго до цього чиновники заявляли, що в країні необхідно скоротити до 20% вузів. В результаті 136 вузів з 502 виявилися "з ознаками неефективності" - серед них несподівано виявилися РДГУ, МАРХИ і інші відомі навчальні заклади. Пізніше в міністерстві пояснили, що чорний список ділиться на три групи: від "творчих" вишів ефективності ніхто не чекає, а що залишилися вузам або допоможуть розвиватися, або "реорганізують". У підсумку Союз ректорів Росії зажадав від Міністерства освіти та науки провести подібне дослідження і серед приватних вузів "для чистоти конкуренції на ринку освітніх послуг".
Заступник міністра освіти Олександр Клімов заявив, що Міносвіти не може карати вузи за відмову від участі в моніторингу. Разом з тим чиновник упевнений, що це рішення призведе до втрати репутації вузу:
"Люди, які планують вступати до навчального закладу, зададуть собі питання: чому вуз відмовився надати дані про себе? Чи варто довіряти такому закладу освіти?", - каже Клімов. він підкреслив також, що проект закону "Про освіту", який вже був прийнятий Держдумою в першому читанні, зобов'язує приватні виші брати участь в подібних моніторингах. Визнання вузу неефективним не приведе до негайного закриття. "Засновники недержавних вузів - це організації або фізичні особи. Ми не маємо повноважень для реорганізації таких навчальних закладів. Навіть позбавлення ліцензії - це чітко регламентований процес, який просто так не може розпочатися. Втім, скарги на вуз можуть стати підставою для позапланової перевірки", - пояснив заступник міністра.Чи варто довіряти такому закладу освіти?
