Міносвіти дискредитує ідею шкільної форми: дітей не пускають до школи за зовнішній вигляд

Довгоочікуваний для більшості батьків і вчителів закон про шкільну форму показав свою зворотну сторону. Через відсутність додаткових інструкцій до документа, надмірно ініціативні директори шкіл допускають свавілля, вводячи обмеження до зовнішнього вигляду учнів. У деяких школах учнів не допускають до занять, якщо ті прийшли у взутті із занадто товстою підошвою або в яскравій, на думку директора, одязі. Щоб припинити "формене свавілля", депутат Держдуми від Челябінської області, член генради "Єдиної Росії" Володимир Бурматов направив лист заступнику голови уряду РФ Ользі Голодець з проханням встановити єдині вимоги до зовнішнього вигляду школярів. Про проблему шкільного дрес-коду депутат розповів в інтерв'ю Накануне.RU.

Питання: Володимир Володимирович, в чому необхідність введення єдиних вимог до зовнішнього вигляду школярів?

Володимир Бурматов: Суть в тому, що на сьогоднішній день в цілому ряді російських регіонів школи встановлюють надлишкові вимоги до зовнішнього вигляду учнів. Наприклад, в Курганській області тільки минулого тижня в дев'яти школах прокуратура скасувала положення про зовнішній вигляд учнів, тому що там була прописана цілковита несусветіца. У нас є приклади, коли директори шкіл лінійкою починають вимірювати товщину підошов взуття школярів, встановлюють, що вона не повинна бути товщі скількох-то міліметрів або тонше стольки-то міліметрів. Починають прописувати вимоги до довжини волосся дівчат, молодих людей і так далі, починають вводити заборони на заміну шкільної форми в середині року. Є у нас і такі приклади! У Кургані таке було. У дитини штани продірявилися: він з гірки катався, а в положенні прописано, що тільки у вересні можна купити новий комплект шкільної форми.

Питання: Але це ж доведення до абсурду!

Володимир Бурматов: На мій погляд, це маразм, ексцес виконавців, перегини на місцях. Можна по-різному це називати, але сенс в тому, що кошмар школярів, їх же реально не пускають, якщо товщина підошви більше на скільки-то міліметрів, лінійкою її виміряють на вході і не пустять до школи, не допустять до уроків. Але кому це потрібно? Директор проявляє свою надмірну активність. Навіщо потрібні ці конфлікти з батьками, які хочуть купити дитині шкільну форму, але в положенні написано, що в середині року цього робити не можна? Але найголовніше, що це бумерангом повертається до директорів шкіл, до яких після скарг батьків приходить прокуратура і карає вже директора, тому що він порушує закон цими своїми діями.

Питання: Чому так сталося, хто винен?

Володимир Бурматов: Весь цей бардак від початку до кінця - це свідчення бездіяльності Міністерства освіти. Два роки тому відомство Ліванова мало видати одне-єдине роз'яснювального листа, і в ньому прописати правозастосовчу практику: що таке шкільна форма, як пристосуватися до її впровадження, які чинники враховувати. І все. Можна було б забути про це раз і назавжди. Було це зроблено? Ні, цього зроблено не було. У підсумку, що ми маємо: у нас цілий набір цих божевільних вимог, є приклади, коли в положеннях про шкільну форму прописуються пункти, які можуть мати двозначне, неоднозначне тлумачення.

Питання: Які, наприклад?

Володимир Бурматов: Наприклад, прописується, що заборонена одяг яскравих кольорів. А директор вважає яскравим все, що не чорне. Ось таке у нього уявлення про прекрасне! І всіх інших він не допускає до занять, що теж - порушення закону. Я пропоную ці речі прибрати і перестати знущатися над школярами, перестати мучити батьків, перестати підставляти директорів шкіл, які від цього теж страждають, коли прокуратура стукає їм у двері. Для цього потрібно одне єдине лист Міністерства освіти. Чому відомство цього не зробило вчасно, я не знаю. Вони зайняті якимись іншими речами. Вони вважають квадратні метри, гектари землі, мільйони людей. Вони бухгалтера, вони про людей не думають взагалі. Але треба починати займатися своєю діяльністю, а не бухгалтерської.

Я написав віце-прем'єру Ользі Голодець, тому що треба дати відповідне доручення Міністерству освіти, вони це доручення повинні виконати і поставити крапку в цій вакханалії навколо проблеми шкільної форми.

Питання: Напевно, всі, хто бажав введення дрес-коду, вже встигли пошкодувати про це?

Володимир Бурматов: Склалася така ситуація: введення шкільної форми у нас підтримували всі громадяни, більше 80%. А то, що зараз робиться, це дискредитація цієї ідеї. Але навіщо людям псувати життя? Ми всі домагалися, щоб ця шкільна форма з'явилася, ми брали поправки в закон, але тепер треба правозастосовчу практику привести у відповідність зі здоровим глуздом, і я вважаю, що Міністерство освіти має негайно цим зайнятися.

Питання: На Ваш погляд, чому повинні обмежуватися вимоги до форми? Що керівництво школи має права вимагати від учнів, а що - ні?

Володимир Бурматов: Це повинно вирішити профільне відомство. Я бачу проблему, мені на неї скаржаться виборці. Я бачу, що в це вже почала втручатися прокуратура. Я реагую на цю ситуацію. У нас є чиновники, які гроші за свою роботу отримують, але вони за ці гроші нічого не роблять. Може бути, вони, врешті-решт, попрацюють і представлять нам проект цього інструктивного листа, ми зберемо батьківську громадськість, вчителів, директорів шкіл, експертів і всіх зацікавлених осіб? Я готовий провести цей захід на майданчику Держдуми. Ми обговоримо ці пропозиції. Але Міністерство нічого не пропонує, це абсолютно недієздатна відомство. Я тому Ліванову нічого писати не став, а попросив це оформити у вигляді доручення віце-прем'єру. Може бути, після цього вони ворушитися почнуть.

Питання: Як Ви думаєте, чи сприятливо вплинуло на навчальний процес введення шкільної форми в цілому, якщо не говорити про окремі інциденти?

Володимир Бурматов: Чого ми домагалися, коли вводили шкільну форму? На що нам скаржилися батьки, коли просили ввести її в школах? Вони скаржилися на те, що є майнове розшарування: діти себе дискомфортно почувають від того, що хтось може собі щось дозволити, хтось не може. Тепер це питання зняте. Ми чули скарги, пов'язані з необхідністю більш світської освіти, тому що були приклади з хіджабу, з хустками і так далі. Введення шкільної форми поставило крапку: в положеннях про шкільну форму немає ні хіджабів, ні якихось інших елементів. Ця проблема знята. На щастя, ми цих проблем більше не бачимо. Ми спростили батькам підготовку дитини до школи, і хочеться сподіватися, що комусь ще і гроші зекономили. На основні питання шкільна форма "відповіла". Не кажучи вже про те, що в Росії шкільна форма прийнята століттями, це завжди був характерний елемент відповідних шкіл, на формі були емблеми шкіл і так далі.

Питання: Як Ви думаєте, чи доречно в подальшому вводити однакову шкільну форму у всіх школах країни?

Володимир Бурматов: Ні. Я є противником того, щоб всіх "причесати під одну гребінку", і щоб у всіх була однакова шкільна форма. Я проти, треба залишити право вибирати форму школам, батькам, батьківським комітетам і так далі. Але зараз ми бачимо, що над дітьми знущаються, йдучи в іншу крайність, занадто зарегламентувати ці речі. Навіщо це треба? Цього можна уникнути одним-єдиним папірцем. Нехай Міністерство освіти відірветься від своїх бюджетних мільярдів і справою спробує зайнятися - раптом з цього щось вийде.