17.10.2016

Засуджений професор написав листа Рустама Мінніханова, скаржачись, що слідство не дає хід справі стосовно ректора Германа Дьяконова

Більше десятка заяв, що описують КНІТУ-КХТІ як корупційний вир, подав Ільдар Абдуллін проти свого колишнього шефа Германа Дьяконова, а також проректорів, професорів і завкафедрами. У них колишній проректор описує, як керівництво вузу нібито давало відкати «Газпрому», федеральним міністерствам і навіть викрадала стипендії студентів. Частина цих заяв адвокати перебуває в СІЗО №1 викривача передали в «БІЗНЕС Online» разом з його власноручним листом президенту РТ.

Екс-проректор КНІТУ-КХТІ Ільдар Абдуллін адресував лист особисто президенту РТ як гаранту Конституції республіки

«ЗВЕРТАЮСЬ ДО ВАС - ГАРАНТОВІ КОНСТИТУЦІЇ РЕСПУБЛІКИ ТАТАРСТАН»

відкритий лист екс-проректора КНІТУ-КХТІ Ільдара Абдулліна, адресований особисто президенту РТ Рустама Мінніханова, передав «БІЗНЕС Online» адвокат засудженого Володимир Гусєв. У власноруч написаному посланні Абдуллін поскаржився голові республіки на слідчих, які ігнорують його заяви і не хочуть займатися його колишнім шефом - ректором КНІТУ-КХТІ Германом Дьяконовим.

«Звертаюся до Вас - гаранту конституції Республіки Татарстан, - пише Абдуллін. - Все моє життя було присвячене служінню Батьківщині та підвищенню її обороноздатності. До останнього часу був науковим керівником багатьох напрямків, що мають велике значення для підвищення національної безпеки країни ... »Перерахувавши свої наукові заслуги, засуджений проректор переходить до головного:« Звертаю вашу увагу на ігнорування правоохоронними органами моїх заяв про притягнення до кримінальної відповідальності за організацію отримання хабарів Дьяконова Германа Сергійовича від підлеглих співробітників університету, - вказав Абдуллін. - Протягом багатьох років в КНІТУ створена і успішно діє система відкатів і хабарів ».

Вперше проти Дьяконова Абдуллін відкрито виступив в квітні цього року, перед тим як Верховний суд РТ підтримав рішення Московського районного суду, що засудив екс-проректора до 6,5 років в колонії. Засуджений за багатомільйонні розкрадання (докладний виклад зловживань екс-проректора читайте тут ) Абдуллін оголосив, що «діяв за вказівкою ректора» і став «жертвою обмови».

У травні він підкріпив свої слова першим заявою проти колишнього боса. Правда, «злочини» Дьяконова і його «довірених осіб» Абдуллін описав досить розпливчасто: проректор розповів, як на прохання деяких співробітників вишу на початку 2014 року він нібито тричі передавав ректору гроші в пакетах без ручок. Гроші Дьяконов брав нібито не для себе, а «наверх», для посадових осіб Мінпромторгу РФ.

Тоді ж Абдуллін перерахував «довірених осіб» ректора, своїх найближчих колег. Це директор Вищої школи бізнесу ВПО «КНІТУ» Катерина Сергєєва, завідувач лабораторією кафедри плазмохимических і нанотехнологій високомолекулярних матеріалів Лілія Джанбекова, а також завідувач кафедри технології хімічних і натуральних волокон і виробів Ірина Красіна. Зараз Сергєєва, Джанбекова і доцент вузу Аркадій Брисаев за рішенням суду знаходяться під домашнім арештом в рамках нового кримінальної справи, породженого розслідуванням щодо Абдулліна. Сергєєву і Брисаева слідчі підозрюють в розкраданні бюджетних коштів (ч. 4 ст. 159 КК РФ, «Шахрайство в особливо великому розмірі») на суму 1,439 млн. Рублів, передбачається, що ці гроші їм дісталися після завищення вартості товарів, закуплених для виконання держконтракту між мінпромторгом РФ і КНІТУ. Контракт був укладений в 2013 році на виконання ДКР «Розробка технології та обладнання для виробництва броньових листів на основі поліетіленпластіков», шифр «Броня ПЕ» на суму 166 млн. Рублів. Обвинувачення за ч. 4 ст. 159 КК РФ було також пред'явлено і Джанбековой.

Завантажити повністю

Саме цю справу Абдуллін призводить в листі як приклад «корупційних буднів» в КНІТУ-КХТІ, при цьому повідомляючи, що в розкраданнях слідство підозрює і його, причому в обсягах значно більших, ніж колег. Насправді ж хабар, за версією проректора, призначалася не йому: «Ці кошти ... в розмірі понад 25 млн. Рублів отримав Дьяконов від професора КНІТУ Сергєєвої і від начальника управління по отриманню та модифікації наночастинок КНІТУ [Павла] Андрєєва», - називає нове прізвище Абдуллін. На обох співробітників нібито були покладені обов'язки «відмивання, збору, акумулювання і передачі» ректору грошових коштів.

«Мною до слідства і прокуратури доведені незаперечні докази вини Дьяконова, проте чітко проглядається мета правоохоронних органів - небажання їх проводити справедливе розслідування і встановити справжніх фігурантів кримінальної справи, а бездоказово звинуватити мене, виключаючи усіма правдами і неправдами з кримінальної справи ректора КНІТУ Дьяконова», - журиться Абдуллін і гірко іронізує, що він, двічі лауреат держпремії уряду РФ в області науки і техніки, уражається «витонченої винахідливості» своє про колишнього шефа.

Завершує своє публічне звернення засуджений проректор надією на те, що після його скарги «ряди злочинців в науці Татарстану значно зменшаться», «а збитки від злочинної діяльності Дьяконова буде відшкодовано в матеріальному еквіваленті державі, в моральному - громадянам Татарстану». «Звертаючись до вас через відкритий лист, я публічно оголошую ці факти, усвідомлюючи свою відповідальність перед поколінням молодих громадян Татарстану, за їх майбутнє, за чистоту науки Татарстану, за справедливість і законність», - проникливо закінчив Абдуллін.

Абдуллін вимагає притягнути до кримінальної відповідальності свого колишнього шефа - ректора КНІТУ-КХТІ Германа Дьяконова - за «створення в вузі системи хабарів і відкатів»

«ПІДТВЕРДЖЕННЯМ ЙОГО ПОВНОВАЖЕНЬ СТАВ ДЗВІНОК ЗАСТУПНИКА МІЛЛЕРА»

Разом з листом у розпорядження редакції передані і заяви, спрямовані їм в слідчий комітет РФ по РТ, МВС по РТ, республіканську прокуратуру і ФСБ. У них проректор, обумовлюючи, що повністю усвідомлює відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, висуває на адресу керівництва вузу ряд абсолютно нових звинувачень.

так, перша заява , Підписану 8 серпня, стосується ні багато ні мало відносин вузу з ПАТ «Газпром». Абдуллін нагадує, що в 2012 році КНІТУ-КХТІ отримав статус «опорного вузу» паливного гіганта. В рамках цієї угоди газова монополія щорічно виділяє фінансування. «Я роблю заяву про розкрадання цих коштів ректором КНІТУ Дьяконовим, присвоєння їх і передачі частини коштів у вигляді хабарів посадовим особам ПАТ« Газпром », - рубає з плеча Абдуллін.

Мова, судячи з усього, йде про співпрацю вузу і корпорації в рамках програми інноваційного розвитку з терміном дії до 2020 року. Відповідно до неї, паливний гігант здійснює підтримку 9 опорних російських вузів. Про фінансову підтримку з боку «Газпрому» на інтернет-конференції «БІЗНЕС Online» згадував і Дьяконов. За його словами, в 2013 році держкорпорація виділила вузу 17 млн. Рублів, а в 2014-му - 19 мільйонів. «Ці кошти йдуть на оснащення лабораторій, на профорієнтаційну роботу, оскільки" Газпром "зацікавлений в підготовці кваліфікованих кадрів», - пояснив ректор. 29 травня 2014 року в Інституті полімерів КНІТУ-КХТІ відбулося відкриття лабораторії газохімії, обладнаної «Газпромом» для профільної підготовки магістрів і бакалаврів, а також проведення наукових досліджень. Щорічно в вузі урочисто проходить День «Газпрому», який в минулому році відвідав заступник голови ПАТ «Газпром» Сергій Хомяков.

Зовсім інший погляд на це співробітництво у Абдулліна. За його описами, після отримання першої партії грошей з Дьяконовим зв'язався якийсь «людина казахської національності», який представився радником департаменту з кадрів ПАТ «Газпром». «Він зустрівся з ректором і зажадав від нього 15% у вигляді хабарів від перерахованих сум з ПАТ" Газпром ", сказавши, що на таких умовах КНІТУ буде отримувати гроші і, якщо КНІТУ буде виконувати ці зобов'язання, що перераховуються з ПАТ" Газпром "кошти на наступні роки будуть зростати, - звертався до слідчих засуджений проректор. - Підтвердженням його таких повноважень став дзвінок заступника Міллера (Олексія Міллера - голови правління ПАТ "Газпром" - прим. Ред.) ».

Після того як повноваження взяткополучателей підтвердилися, Дьяконов нібито доручив проректору КНІТУ-КХТІ з навчально-методичної роботи Олександру Кочнєва підготувати 15-процентний відкат. Другим посередником по передачі хабара Абдуллін назвав декана факультету технології та переробки каучуків і еластомерів полімерних інституту КНІТУ-КХТІ Валентину Шкодич. У заяві екс-проректор розповів, як у 2013 році передача грошей відбулася на Казанському вокзалі в Москві в кафе на другому поверсі. Туди прийшов той самий «людина казахської національності», якому Шкодич нібито передала пакет з грошима.

В наступних скаргах правоохоронним органам Абдуллін розширив опис контрактно-відкатних взаємин з паливним гігантом. Він також попросив підлеглих Павла Миколаєва крім Дьяконова порушити справу стосовно ще одного проректора - на цей раз по економіці та інновацій Валерія Аляева. Гроші, якщо вірити Абдулліну, були викрадені в 2014 - 2015 роках, коли був укладений договір між КНІТУ-КХТІ і «Газпромтрансгаз Казань» на 100 млн. Рублів для виконання «певного виду робіт». «99 млн. Рублів з цих грошей були перераховані в інші організації і роботи виконувалися тільки ними, у КНІТУ залишився тільки 1 млн. Рублів, і в результаті виконання цього договору було отримано збиток для КНІТУ не менше 3 млн. Рублів, - зізнався Абдуллін. - Грошові кошти в кількості 99 млн. Рублів перераховувалися Дьяконовим в НАТО і ЄС для отримання відкатів від них за надання їм грошових коштів. Взаємодією з цими організаціями для отримання відкатів займався проректор Аляев ».

Крім Дьяконова Абдуллін просить порушити справу стосовно проректора з економіки та інновацій Валерія Аляева

Хабар передавався ПРЯМО У ФОЙЄ Міністерства освіти та науки РФ?

Ще одна частина сухих послань Абдулліна слідству стосується коштів, виділених в рамках постанови уряду РФ №218 від 9.04.2010 на «розвиток кооперації» між вузами і підприємствами, які створюють високотехнологічні виробництва. Якщо вірити проректору, в клубі корупційних контрагентів КНІТУ-КХТІ, що складається з Мінпромторгу РФ, Міноборони РФ і «Газпрому», складалося і Міністерства освіти та науки РФ.

Абдуллін описує тісні відносини між Дьяконовим і директором ТОВ «Технокор» якимось Комаровим. Нібито в січні 2015 року КНІТУ-КХТІ придбав у нього установку на швидких електронах. Причому ця установка «до сих пір не запущена і складується на полігоні" Іскра "в Куркач», а придбана вона була ТОВ «Технокор» при виконанні держконтракту за постановою уряду РФ №218 спільно з КНІТУ-КХТІ. «Наукова тема, в якій повинна була використовуватися ця установка, провалилася, хоча її підтримував сам заступник міністра освіти [Олександр] повалкою (займає цю посаду до сих пір - прим. Ред.) З метою розкрадання бюджетних коштів на вимогу Дьяконова вищевказану установку придбав КНІТУ . Ця установка університету абсолютно не потрібна, і придбана вона була на гроші, які виділялися на ремонт студентських гуртожитків ».

Окремо екс-проректор описує епізод, коли на прохання Дьяконова прийняв хабар від Комарова в розмірі 1,5 млн. Рублів і передав гроші ректору. Зустріч з отриманням «пакета білого кольору» відбулася, що примітно, прямо в фойє Міністерства освіти та науки РФ на Тверській. Пізніше цей пакет був переданий ректору КНІТУ-КХТІ в Казані в кафе Peppermint на вулиці Галактіонова, 6. «Свідками цієї передачі були мій водій - шофер КНІТУ Григор'єв Владислав - і водій Дьяконова Дмитро, - пише Абдуллін. - Підтвердженням моєї зустрічі з Дьяконовим в вищевказаному ресторані можуть бути біллінги наших стільникових телефонів ».

За даними довідкової системи «Контур-Фокус» , В Москві зареєстровано понад 10 фірм з назвою ТОВ «Технокор» (всього по країні їх 77), проте в жодній з них не згадано директор з прізвищем Комаров. Швидше за все, екс-проректор мав на увазі ТОВ «Телекор», 100% в якому належить Олександру Комарову. Це суспільство в 2015 році отримало виручку в розмірі 371,1 млн. Рублів і чистий прибуток в розмірі 7,6 мільйона. «Телекор» також засновник ТОВ «Телекор-Енергетика», про який в тому числі говорив Дьяконов на вже згаданій інтернет-конференції , Коли розповідав, з якими підприємствами КНІТУ-КХТІ працює по грантам. «За 218-ї постанови один грант - це проект з московською компанією" Телекор-Енергетика "з глибокої переробки нафти і нафтопродуктів комплексним впливом на суму 260 мільйонів рублів», - сказав ректор. Дочірнє підприємство виявилося вдалим засновника: виручка за підсумками 2015 року - 702,4 млн. Рублів, чистий прибуток - 13,4 млн. Рублів. Фірма отримала 35 держконтрактів переважно на установку або монтаж електричного обладнання на загальну суму 1,1 млрд. Рублів.

Взагалі закупівля обладнання, судячи із заяв, була головною «золотою жилою». За версією Абдулліна, в схемах брав участь і декан факультету енергонасичених матеріалів і виробів Володимир Петров, який нібито передавав «наверх» відкати від закупівель КНІТУ обладнання в 2012 - 2014 роках. «Різниця в реальній ціні обладнання і оплаченої КНІТУ становить не менше 50%, - запевняє Абдуллін. - У більшості угод брав участь співмешканець Сергєєвої - Брисаев. Це можуть підтвердити аналіз всіх угод, а також професор [Олексій] Махоткин (завкафедрою обладнання хімічних заводів - прим. Ред.). Брисаев брав участь в цих угодах на прохання Сергєєвої під контролем Дьяконова ».

Довершує картину звинувачень нібито мав місце епізод з присвоєнням стипендій студентів на суму 12 млн. Рублів

НЕВЖЕ І СТИПЕНДІЇ? ..

Не оминув у своїх заявах засуджений проректор і колег по науковому цеху з інших наукових організацій. Згідно з його свідченнями, професор Євген Антипов, завідувач лабораторією Інституту нафтохімічного синтезу ім. Топчиева РАН (ІНХС РАН), «систематично отримував хабарі від Дьяконова за лобіювання держконтрактів і грантів» для КНІТУ в Міністерства освіти та науки РФ.

До слова, самі гранти, судячи із заяв, не завжди діставалися вченим. У звинуваченнях Абдулліна міститься опис зовсім недавнього епізоду. За його словами, в грудні 2015 року Дьяконов зажадав включити в список виконавців за грантом «Інженерінг» з бюджетом в 1 млн. Рублів завідувача кафедри процесів і апаратів хімічної технології Олександра Клинова і завідувача кафедрою промислової безпеки Фідаіса Гимранова. Зароблені на грант гроші Клинов і Гімранов нібито віддали Дьяконову.

Нарешті, довершує картину звинувачень нібито мав місце епізод з присвоєнням стипендій студентів на суму 12 млн. рублів. За описом Абдулліна, з 2011 по 2012 рік ця сума була отримана з каси старостами студентських груп, але авансові звіти з прикладеними до них роздатковими відомостями не складалися. У квітні-травні 2012 року за вказівкою Аляева роздавальні відомості нібито були підписані заднім числом, як і авансові звіти. «Ці 12 млн. Рублів привласнили Дьяконов і Аляев», - робить висновок Абдуллін. Уявити, що невиплата стипендій залишилася б непоміченою студентами, звичайно, складно, але інших пояснень описаної схемою Абдуллін не дає.

Пояснює Абдуллін і інтерес «довірених осіб» Дьяконова при «відмиванні бюджетних коштів» - нібито їх нагороджували преміями. «Дьяконов виписував Красіна і її співробітникам надбавки за напружену працю», - вказує проректор. Суми надбавок він не уточнює, зате перераховує номери наказів, відповідно до яких нараховувалися надбавки. Втім, і премії діставалися самим науковим мужам, судячи з листів, не завжди. «Гімранов протягом 2012 - 2014 років неодноразово отримував грошові винагороди по 500 тис. Рублів за накладними витратами за напружену працю і передавав їх Дьяконову, хоча ніякої роботи з напруженою працею він не здійснював. Гімранов був так само, як і Красіна, довіреною особою Дьяконова, і вони неодноразово проводили спільно відпустку за кордоном », - зауважує Абдуллін.

За словами адвоката засудженого Володимира Гусєва, до заяв Абдулліна відносяться формально - слідчі жодного разу не допитали у них навіть його самого

«НАВІТЬ Ільдар ШАУКАТОВІЧА ЗА ЦИМ СПРАВІ не допитували»

Підкреслимо, що у «БІЗНЕС Online» немає підстав довіряти чи не довіряти одкровень Абдулліна, розібратися, що в них правда, а що - ні, може тільки наслідок, тим більше що сам екс-проректор дає зрозуміти, що готовий нести всю повноту відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань. Відправлений у КНІТУ-КХТІ запит «БІЗНЕС Online» з проханням прокоментувати висунуті звинувачення залишився без відповіді. Раніше кореспондент видання при особистій зустрічі з Дьяконовим отримав відмову на прохання дати роз'яснення з приводу першого звинувачення Абдулліна.

У прес-службі МВС по РТ кореспонденту «БІЗНЕС Online» розповіли про те, що заяви від Абдулліна в відомство дійсно надходили. «ГСУ МВС спільно з ВБЕЗ проводилися перевірки, але підтвердження викладених фактів не було виявлено, в порушенні кримінальної справи було відмовлено», - заявляють в правоохоронному відомстві.

Однак, за словами адвоката засудженого Володимира Гусєва, до заяв Абдулліна відносяться формально - слідчі жодного разу не допитали у них навіть його самого. «Моїм підзахисним було спрямовано близько 10 заяв в різні правоохоронні органи, які згодом перенаправляли їх один одному, але в підсумку все відправляється в ВБЕЗ, де благополучно виносяться постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки не бачать складу злочину, - розводить руками Гусєв. - Як така перевірка не проводиться, самого заявника ніхто не питає, звідки йому стали відомі викладені факти, за яких обставин ».

Лише найперше заяву Абдулліна все ж привело до порушення справи ГСУ МВС по РТ. «Але не стосовно Дьяконова, а стосовно невстановлених осіб за шахрайство, - уточнив адвокат. - Його доля нам поки невідома, але навіть Ільдара Шаукатовіча у цій справі не допитували. Погодьтеся, нелогічно за його заявою щодо конкретної особи порушити справу стосовно невстановлених осіб? »Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ректора КНІТУ-КХТІ Гусєв обіцяє оскаржити.

Раптову балакучість свого наймача, який зберігав з приводу викладених фактів обітницю мовчання на стадії слідства, Гусєв пояснює виникли у Абдулліна небажанням брати на себе провину за злочини керівництва вузу. «Зараз йому в провину закидають те, що він насправді не робив і не збирався робити, тому він і звернувся з заявами», - пояснив адвокат.

Одне з джерел, які побажали залишитися невідомим, пояснює заяви Абдулліна помстою керівництва вузу, яке обіцяло екс-проректору підтримку, але залишило в скрутну хвилину

«АБДУЛЛІН присягнувся помститися ЛЮДЯМ, ЯКІ КИНУЛИ ЙОГО В ТАКОМУ ПОЛОЖЕННІ»

Джерело, яке побажало залишитися неназваним, в розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» запропонував стримано ставитися до «визнанням» засудженого проректора. «Під час мого спілкування Абдуллін досить нешанобливо відгукувався про ректора Дьяконова, навпаки, він напирав на те, що всі зв'язки вузу з мінпромторгом є тільки у нього, Дьяконов там," нагорі ", нікого не знає, він там фізично ні з ким не знайомий , - розповіло джерело видання. - Так що це він керував ректором, а не навпаки. Тим більше я не думаю, що ректор цілеспрямовано будував систему хабарів і відкатів ».

Численні заяви до слідчих органів співрозмовник «БІЗНЕС Online» пояснює помстою екс-проректора, якому керівництво вузу обіцяло підтримку, але потім залишило в скрутну хвилину. «Наскільки мені відомо, Абдуллін присягнувся помститися багатьом людям, які кинули і залишили його в такому положенні, - зауважило джерело. - Тому зараз він пише десятки подібних заяв. Причому фігурують в них не тільки проректора ВНЗ, такі як Аляев, який завжди боровся з Абдулліним за бюджет вузу на стороні останнього, а й комерційні фірми ».

У той же час, за словами співрозмовника видання, закупівлею обладнання, яке потім іржавіє на складах, страждає не тільки КНІТУ-КХТІ, а й ветеринарна академія, КНІТУ-КАИ і інші вищі навчальні заклади Татарстану. «Практично всі вузи республіки закуповували для наукових цілей три-чотири роки тому обладнання, яке зараз не використовується, - пояснило джерело. - Чи позначається безглузда система держзакупівель, коли треба в кінці року витратити виділені гроші. Тому в поспіху купують обладнання, яке не відповідає завданням вузу, або раптом звільняється співробітник, під якого проводився замовлення, у вузу змінюються наукові інтереси, і ми отримуємо такий результат ».

Тим часом, за деякими даними, в КНІТУ-КХТІ дан старт підготовці виборів ректора 2017 року. Незважаючи на що розвивається скандал з його ім'ям, Дьяконов виявив бажання в них брати участь. Втім, якщо Абдуллін продовжить «бомбардувати» правоохоронні органи заявами проти ректора, а слідчі побачать в них підстава для порушення кримінальної справи відносно Дьяконова, його надії можуть піти прахом.

Ісмагил Хуснутдинов вважає, що Абдуллін фактично розповів в листі про існування в КХТІ організованої злочинної групи і визнав свою участь у діяльності ОЗГ

«МИ ПОЧУЛИ НЕ ВСЮ ПРАВДУ: АБДУЛЛІН НАЗВАВ ТІЛЬКИ ЧАСТИНА ПРІЗВИЩ»

Інші експерти, опитані «БІЗНЕС Online», вважають, що заяви Абдулліна як мінімум можуть містити достовірну інформацію.

Ісмагил Хуснутдинов - член-кореспондент АН РТ, доктор технічних наук, професор кафедри технології основного органічного і нафтохімічного синтезу КНІТУ-КХТІ:

- З огляду на обставини, які відбулися в нашому вузі, перерахування автором листа своїх наукових заслуг і заслуг перед Батьківщиною в зміцненні її обороноздатності викликає подив. Подібні заяви, м'яко кажучи, недоречні на тлі звинувачень у розкраданні бюджетних коштів і мільйонів рублів, які КХТІ виплачує замовнику по слідах оборонних контрактів, виконаних Абдулліним. Штрафи слідами його «оборонної» діяльності виплачувалися з бюджету вищого навчального закладу, а значить, з кишені наших співробітників, в той час як отримані з цього оборонному контрактом кошти були витрачені, в тому числі розійшлися по членам цієї кримінальної команди. Почути прізвища і роль всіх співучасників було б цікаво.

Ільдар Шаукатовіч краще за всіх знає, кому, скільки і коли заносив, від кого, скільки і коли отримував. Як не обділений інтелектом людина, що володіє гарною пам'яттю, він прекрасно обізнаний про місце кожного члена злочинної команди в цій справі і всіх кримінальних схемах. Тому спростовувати зміст його листи важко.

На мій погляд, основне в ньому: по-перше, визнання Абдулліним існування в КХТІ організованої злочинної групи і визнання своєї участі в діяльності ОЗГ. Таке визнання дорогого коштує. Щоб його зробити, потрібна певна мужність і переосмислення події. По-друге, бажання применшити свою роль і, відповідно, знизити тяжкість покарання. По-третє, видача частини достовірної інформації: без цього листа взагалі не мало б сенсу. Наприклад, епізоди злочинної діяльності з особистою участю Абдулліна і перерахованих ним співробітників КХТІ, в тому числі і ректора Германа Дьяконова. Ільдар Шаукатовіч пише, що представив слідству неспростовні докази. Хотілося б їх побачити. Звичайно, ми не органи слідства, але розсудливі люди і можемо оцінити, наскільки наведені докази дають повну картину злочину. Можливо, ми отримаємо документальні підтвердження чуток, які довгий час циркулюють в КНІТУ-КХТІ і Казані.

По-четверте, спроба приховати інформацію про інших злочинних епізодах. Ми почули не всю правду: Абдуллін назвав тільки частина прізвищ та інформації, яку йому було вигідно озвучити. Чому він приховує інші прізвища ?! Напевно, тому, що ці люди ще не дали на нього свідчення. Можливо, він боїться нових кримінальних справ. Причин може бути багато. Зрозумілим є одне: він не хоче розголошувати інші злочинні дії. Але ж він знає не тільки про прямі розкрадання, а й про зловживання службовим становищем, шахрайстві - цілій низці злочинів. Як кажуть, напівправда часом навіть гірше, ніж брехня. Як би там не було, напівправда - це не те, що хотіло б чути суспільство. І при цьому Абдуллін робить ту саму помилку, що зробив в 2014 - 2015 роках, - намагається вигородити подільників, які, як показала практика, здадуть його при першій же можливості. Думаю, фраза «Ряди злочинців в науці Татарстану ...» - це не обмовка в устах Абдулліна, а його особисте розуміння ситуації.

І по-п'яте, бажання звести рахунки. Може бути, від образи або з особистої помсти. Ільдар Шаукатовіч опинився у в'язниці не тільки через те, що порушив закон, але і через те, що його подільники, якщо називати речі своїми іменами, не виконали своїх зобов'язань. Герман Дьяконов під тиском прокуратури визнав КХТІ постраждалою стороною. І завдяки цьому Абдуллін сіл. Інакше кажучи, його здав соратник. І тепер Ільдар Шаукатовіч намагається повернути боржок і видає інформацію, про яку раніше мовчав. Плюс старі неприязні стосунки по роботі в КХТІ. Наприклад, мені важко повірити в те, що він пише про Валерія Аляева: при всіх достоїнствах і недоліках цієї людини приписувати йому злодійство студентських стипендій ну просто смішно. Незалежно від мотивів Абдулліна інформація, якою він почав ділитися, корисна для оздоровлення суспільства.

Не думаю, що слідчі органи хочуть щось зам'яти, як це представляється Абдулліну. У офіцерів досить професіоналізму і розуміння ситуації, щоб усвідомлювати, з ким і з чим вони мають справу. Можливо, їм просто б'ють по руках, не даючи довести цю справу до кінця. Можливо, Ільдар Шаукатовіч свідомо дає мінімум інформації, який не дозволяє порушити кримінальну справу, але створює видимість співпраці зі слідством.

Я не здивуюся будь-якого повороту подій. Від нових кримінальних справ і посадок VIP'ов до повного виправдання діяльності Абдулліна і його подільників. На одній шальці терезів - доля величезного вузу і гігантського пласта промисловості, на яку він працює, на інший - доля ректора, який довів КХТІ до ганебного стану і виявився замішаний в гучному корупційному скандалі. Мені страшно за країну, в якій рішення очевидного справи треба доводити до рівня президентів Рустама Мінніханова і Володимира Путіна.

Але можу точно сказати, що якщо подібна ситуація в КХТІ триватиме ще років 10, то точка неповернення буде пройдена, і про якісний технологічному освіті можна буде забути назавжди, не кажучи вже про досягнення в науково-технічній сфері.

Надії, що КНІТУ-КХТІ замінить інший вуз, примарні. Привести в порядок технологічний університет обійдеться на десятки мільярдів рублів дешевше, ніж розвинути ці напрямки в іншому навчальному закладі. Крім того, я дуже боюся того, що якщо ситуацію в КХТІ залишити без кардинальної зміни, то з часом долю Абдулліна будуть повторювати все нові і нові люди.

«ВІКОМ ПОНАД 60 РОКІВ Абдуллін ФАКТИЧНО розтоптати»

Михайло Хуртін - пенсіонер, заступник декана інженерного хіміко-технологічного факультету з довузівської структурам КНІТУ-КХТІ в 1994 - 1998 роках:

- Абдулліна я знаю з 1998 року. Ільдар Шаукатовіч - людина команди. Він зайняв посаду проректора з науки, яку раніше займав Герман Дьяконов - в той час, коли ректором КХТІ був його батько Сергій Германович Дьяконов.

Коли це сталося, у мене в душі ворухнулася думка, що він погано скінчить. Чому? Напевно, тому, що нова команда, яка прийшла до влади в КХТІ, «почала боротьбу з корупцією», нічого не змінюючи. Тільки тасувалися керівники. Почалася пора лихоліття. Плодилися непрофільні кафедри, з'являлися філії в містах. Наприклад, в Волжске на базі Марійського целюлозно-паперового технікуму. Була чехарда з розкладом занять. Нарешті, Дьяконов-старший зробив вибір - назвав наступником свого сина. Коментарі тут зайві ...

Немає ніяких сумнівів, що Абдуллін володів повною інформацією. Він по статусу відповідав за рух грошей. Але створюється враження, що він ще не до кінця відкрився - намагається видавати правду частинами. Проте я сподіваюся, що співпраця зі слідством буде належним чином оцінена і Ільдар Шаукатовіч зможе розраховувати на умовно-дострокове звільнення.

Чому Абдуллін зважився звернутися до президента з відкритим листом? Питання багатогранний. Він цілком вірив Герману Сергійовичу. Вірив і терпів. Напевно, сподівався. Але чудес не буває. Вважаю, він зневірився в обіцянках ректора. У віці понад 60 років Абдулліна фактично розтоптали.

До того ж він зрозумів, що значить зона. Ви коли-небудь бачили, як утримуються засуджені? Я спостерігав це у виправній колонії №5 у Свияжске, куди планував перейти на роботу в якості офіцера-вихователя. Я бачив бараки з двоярусними ліжками: хтось спить, а хтось дивиться телевізор. Я бачив барак для первоходов, їдальню з її ароматами. Для того щоб потрапити в житлову зону, потрібно пройти кілька зборів. Ти відпрацював зміну і вийшов, а вони залишаються. Незабутнє враження на мене справив відповідь на питання офіцера-вихователя одного з засуджених: «Куди я подінуся до 2025 року?» Це тяжко.

Я думаю, що підстави для порушення кримінальної справи відносно Германа Дьяконова є. Не вірю, що Абдуллін все робив сам. Ректор в обов'язковому порядку був в курсі. Справа потрібно відновити зв'язку з нововиявленими обставинами. І воно повинно бути на контролі у президента Рустама Мінніханова.

Якщо у Абдулліна виникло щире бажання розібратися, що сталося, то воно повинно бути підтримано. Все-таки це заплутався хворий літня людина, який через свою самовпевненість потрапив в біду. Я не знаю, які звинувачення він висунув у відношенні свого безпосереднього начальника, але думаю, що Абдулліну обов'язково потрібно допомогти, а не відмахуватися від його заяви. Тому що саме в таких випадках з'являються такі керівники, як губернатор Сахаліну, Комі або полковник МВС Захарченко.

Я знаю, що ректора запрошували для пояснень. Чув, що він був цим засмучений. Незадовго до арешту я розмовляв з Лілією Джамбекова. Вона чекала цього: сказала, що, ймовірно, її скоро «закриють». У подробиці вона не заглиблювалася, але згадала, що Сергєєва занадто багато розповідає.

А зараз, на мій погляд, правоохоронними органами буде робитися все, щоб розслідування не дісталося до ректора КНІТУ-КХТІ. У яких випадках вони себе так ведуть - зрозуміло.

Іскандер Ясавеев - старший науковий співробітник центру молодіжних досліджень, НДУ «Вища школа економіки» (Санкт-Петербург):

- Слідчий комітет, який не порушує кримінальні справи щодо Германа Дьяконова, діє в своїх корпоративних інтересах, не завжди для нас зрозумілі.

Острів знань зараз в жахливому стані, ситуація гірше нікуди, але вона продовжує погіршуватися. Після скандалу про розкрадання в КНІТУ-КХТІ хтось, може бути, не подасть документи в КНІТУ або поставить цей вуз в пріоритетах нижче. Але не думаю, що ця історія серйозно вплине на репутацію установи та ситуація з ним кардинально зміниться.

14 грудня 2015 року екс-проректор КНІТУ-КХТІ Ільдар Абдуллін був засуджений Московським районним судом до 6,5 років позбавлення волі після розгляду кримінальної справи про багатомільйонні розкрадання бюджетних коштів, виділених на розвиток вузу. Два ключових епізоду кримінальної справи пов'язані з контрактами на створення лабораторії просвічує мікроскопії (75 млн. Рублів) і поставку наукового обладнання (40 млн. Рублів). За версією слідства, проректор присвоїв 40 і 16 млн. Рублів з обох контрактів відповідно. Третій епізод справи пов'язаний з орендою будинків для КНІТУ-КХТІ - Абдуллін, за версією слідства, через фірму-посередника здавав в оренду вузу власні приміщення по вулиці Хутровиків, 40. В результаті загальна сума збитку від дій екс-проректора, за версією слідства, склала близько 60 млн. рублів.

Спочатку в рамках процесу екс-проректор і ректор трималися єдиної позиції. Вуз категорично відмовлявся визнати збиток, нанесений діяльністю Абдулліна, а раз немає потерпілих, немає і справи, наполягали його адвокати. Дьяконов навіть представив свою позицію в суді у вигляді листа, суть якого зводилася до того, що держконтракти, пов'язані з підсудним, «виконані в повному обсязі, обладнання поставлено в КНІТУ», претензій немає.

Перелом настав после того, як з позіції потерпілої Сторони від вузу в суді почав віступаті проректор по режиму вузу, екс-прокурор Казані Рафкат Уразбаев. Про ті, что цьом спріяло, «БІЗНЕС Online» рассказал прокурор РТ Ілдус нафік: «Я доручили своєму заступнику віклікаті ректора Дьяконова и оголосіті офіційне застереження в разі невжіття ЗАХОДІВ. Оскількі збиток нанесений державі, то ВІН буде нести відповідальність за нестягнення Шкоди и піде як співучаснік разом з Абдуллінім або буде прітягнутій за недбалість. Коли така розмова почалася, він подзвонив Уразбаєва, дав йому доручення і виписав йому довіреність, після чого Уразбаев і вступив в процес ».

Засудженням Абдулліна слідство у «справі КНІТУ-КХТІ» не скінчилося. Навпаки, з'явилися нові епізоди і фігуранти. Серед них директор Вищої школи бізнесу ВПО «КНІТУ» Катерина Сергєєва і завідуюча лабораторією кафедри плазмохимических і нанотехнологій високомолекулярних матеріалів Лілія Джанбекова. Обидві проходять по ч. 4 ст. 159 КК РФ ( «Шахрайство в особливо великому розмірі»). Сергєєва та доцент Аркадій Брисаев підозрюються в розкраданні бюджетних коштів на суму 1,439 млн. Рублів. Передбачається, що шахрайство було скоєно шляхом завищення вартості товарів, закуплених для виконання державного контракту, укладеного 20 вересня 2013 року, між мінпромторгом РФ і КНІТУ на ОКР, по розробці технології і обладнання для виробництва броньових листів на основі поліетіленпластіков. Загальна вартість робіт в рамках контракту, який був виконаний в травні 2015 року, становила 166 млн. Рублів.

Подробиці читайте в спецпроекті «Скандал в КНІТУ-КХТІ»