Мистецтво фальші?

Новини антикварного ринку все більше схожі на зведення кримінальної хроніки. У Петербурзі повним ходом йде суд над колись шановним експертом Оленою Баснер, в Москві ще не отямилися після обшуків в Третьяковці і Відділі держконтролю за вивезенням і ввезенням культурних цінностей Мінкультури, а в Лондоні - від скандального зняття з торгів картини Айвазовського «Вечір в Каїрі» ... варто копнути глибше - вилазить нова кримінальна історія. Кілька таких сюжетів, що розкривають темну сторону арт-ринку, стали відомі «МК».

"Шторм на Чорному морі"

Два епізоди, які ми наводимо в цьому матеріалі, стосуються самого плодовитого художника ХІХ століття Івана Айвазовського - автора, чиї роботи в наші дні частіше за інших підробляють і викрадають.

Епізод перший: штормова підробка

Картина під назвою «Шторм на Чорному морі» була успішно продана 2 червня на тому ж самому аукціоні Sotheby's, з якого зняли полотно «Вечір в Каїрі» - роботу Івана Айвазовського, імовірно, викрадену в 1997 році з московської квартири сім'ї Носенко .

Поки кипів скандал навколо «Вечори ...», «Шторм ...» спокійнісінько пішов з молотка. Причому з помітним перевищенням за естімейт: оцінена в £ 120-180 тисяч картина була продана ні багато ні мало за £ 341 тисячу. Здавалося б, цілком прийнятна ціна за картину середніх розмірів (53,5 на 84,5 см) знаменитого мариніста Айвазовського. Втім, як виявилося, новому власнику не позаздриш: картину «Шторм на Чорному морі» можна виявити в каталозі підробок творів живопису (частина друга). Як же робота, затаврована низкою експертів як фальшивка, потрапила на аукціон в Лондоні?

"Шторм на Чорному морі" на сайті Sotheby's

Та ж робота в "Каталозі підробок творів живопису" (частина 2)

Давайте розбиратися. Отже, для початку відповімо на запитання: чому експерти впевнені, що полотно «Шторм на Чорному морі», продане на Sotheby's, - підробка, саме та робота, яка опублікована в каталозі підробок? Могло адже так статися, що на лондонському аукціоні виставили оригінал, а фальшак, списаний з цього полотна Айвазовського, засвітився у виданні, випущеному Росохоронкультури? За ідеєю, могло.

Однак порівняльний візуальний аналіз фотозображень, проведений із застосуванням криміналістичної методики юристом, консультантом по операціях з предметами мистецтва Микитою Семеновим, свідчить, що картина, яку продали на Sotheby's, і підробка, опублікована в «чорному каталозі», - одна і та ж річ. Спеціаліст (в минулому слідчий СК ГУВС м Москви , Саме він керував слідчою групою, яка розкрила гучне справу шахраїв Преображенських, які продавали фальшиві картини) зробив такий висновок, зіставивши шість фрагментів фотографій в макроформате.

«При порівнянні фрагмента 1 зображення (правий нижній квадрат вихідного фото) виявляються ідентичні пігменти чорного кольору, розташовані в одному і тому ж місці з однаковим кутом нахилу по відношенню один до одного», - пише в своєму висновку Микита Семенов. Аналогічні висновки дає і зіставлення інших фрагментів: всюди відзначається подібність деталей композиції, ідентичне розташування кракелюра (тріщин, що з`являються з часом або внаслідок різних чинників, які руйнують цілісність барвистого шару), а також пігментів і плям, не пов'язаних з композицією і авторським задумом.

І ось важливий момент: «При порівнянні фрагмента 5 зображення (лівий верхній квадрат вихідного фото) виявляється ідентичний ділянку з лінією коричневого кольору (патьок фарби або лаку? Розрив полотна?), Явно не відноситься до авторського сюжету». Уявити, що дві роботи отримали однакову пошкодження, просто неможливо.

До того ж був проведений аналіз авторського підпису на двох зображеннях - на думку Семенова, вона збігається.

Висновок спеціаліста свідчить, що мова про одну й ту ж картину. Згідно Каталогу підробок, ця робота належить пензлю невідомого художника початку ХХ століття, а зовсім не Айвазовського. Однак в каталозі, в лівому верхньому кутку, є позначка: «Увага, можливо, підробка!» Можливо. Тобто автори видання допускають, що твір може бути і оригіналом: мистецтвознавча експертиза - не завжди істина в останній інстанції. Власне, цей самий аргумент служив виправданням експертам Третьяковської галереї, чиї численні помилки розкрилися після публікації «чорних каталогів» і викривальних заяв одного з фахівців ГТГ (тепер уже екс) Володимира Петрова.

Однак у випадку з «Штормом на Чорному морі» відразу кілька мистецтвознавців, які проводили експертизу цієї роботи, прийшли до висновку, що вона фальшива.

Одну з них ще десять років тому - в грудні 2005 року, коли ГТГ ще не заборонили проводити комерційні експертизи від імені музею, - видали співробітники Третьяковській галереї: заввідділом живопису другої половини ХІХ - початку ХХ століття Галина Чурак і заввідділом наукової експертизи Людмила Гладкова (копія є у розпорядженні «МК»). «Мальовничі прийоми в зображенні хвиль, їх малюнка на поверхні моря, що стікає з весел води, малюнок гір, манера в написанні фігурок людей і багато інших деталей не мають подібності з живописно-пластичної манерою відомого мариніста», - пишуть у висновку мистецтвознавці. Більш того: «Дослідження в ІЧ-спектрі вивчення виявили підготовчий малюнок, також не має подібності з графічною системою Айвазовського. Порівняльний аналіз рентгенограм не підтвердив характерних для Айвазовського почеркових прийомів в опрацюванні хвиль, фігурок людей, парусника і ін. ». Експерти також вважають, що підписи на картині і на її обороті не є авторською. В результаті Гладкова і Чурак приходять до висновку, що картина «Шторм на Чорному морі» - це копія з оригінальної роботи мариніста, зроблена на початку ХХ століття невідомим професійним художником. Втім, виявити оригінал картини «Шторм на Чорному морі», як і його місцезнаходження, нам так і не вдалося.

Експертиза фахівців Третьяковської галереї Чурак і Гладковою

І тут варто зауважити: Гладкова і Чурак не раз помилялися в своїх висновках, і досвідчені збирачі вже не так довіряють їх висновками, як раніше. Більш того, 5 серпня на засіданні суду у справі Олени Баснер (Обвинуваченої за статтею «Шахрайство в особливо великому розмірі» (ст. 159 КК РФ), а саме в дачі завідомо неправдивого експертного висновку на роботу нібито Бориса Григор'єва, пізніше продану за кругленьку суму колекціонерові Андрію Васильєву) прокурор заявив, що Чурак і Гладкова знаходяться в числі потенційних підозрюваних. Виявилося, що до підробленим картинам, виявленим в Фінляндії, додаються підписані ними висновки, що підтверджують їх справжність. Слідство підозрює, що ці експертизи - не просто помилки, а завідомо неправдиві висновки. Тобто експертам Третьяковки теж може загрожувати ст. 159 КК. Втім, за підтвердження автентичності картин зазвичай хтось платить, а ось за відведення - навряд чи.

Проте «діагноз» Гладковою і Чурак підтверджує і інший мистецтвознавець з Центру Грабаря, відомий фахівець з творчості Івана Айвазовського Наталія Ігнатова, не помічена ні в яких темних справах:

- Я дала негативний висновок по цій речі, тому що у мене викликала сумніви підпис - вона фальшива. Айвазовський завжди підписував свої роботи відразу, а цей підпис явно якогось технологічного походження.

- Значить, підпис підроблений. А живопис? Це точно не Айвазовський?

- Точно в нашій справі нічого стверджувати не можна. Все залежить від наявності інформації і наукового матеріалу. За тими матеріалами, які були у нас, ми не взялися її підтверджувати, тим більше при наявності підробленої підпису. Ми датували роботу кінцем ХІХ - початком ХХ століття.

Проте картина, певна фахівцями як підробка, не раз продавалася на різних аукціонах. Вперше «Шторм на Чорному морі» засвітився в Лондоні ще в 2005 році, що зазначено на сайті Sotheby's в графі «провенанс». Робота була виставлена ​​на Російські торги 19 травня: лот №8 пішов з молотка за £ 204 тис., Згідно з сайтом artinvestment.ru (спеціалізований арт-портал, який фіксує продажу на різних аукціонах). Однак пізніше угода була скасована, нібито у зв'язку з проблемами оплати, і власник, який виставив лот на Sotheby's, забрав картину назад. А вже 21 жовтня полотно знову з'являється на торгах - тільки тепер в Парижі . Аукціонний будинок Aggutes виставляє її з естімейтом 120-150 тис. Євро, а продає за 324 тис. Євро (£ 219 тис.). Новий власник, судячи з усього, наш співвітчизник, ввозить її в Росію і віддає на експертизу в Третьяковську галерею, а пізніше в Центр Грабаря. Отримує негативні висновки. А в 2015-му «Шторм ...» знову опиняється в Лондоні на аукціоні Sotheby's і продається вже за £ 341 тис. Коло замкнулося.

Скріншот історії продажів з сайту artinvestment.ru

І що цікаво: на сайті Sotheby's в якості підтвердження автентичності роботи наводиться книга Джанні Каффієрі і Івана Самаріна «Світло, вода і небо: картини Івана Айвазовського» (видана в 2012 р), де на одній зі сторінок опублікована робота «Шторм на Чорному морі ». Однак про неї в каталозі повідомляється лише те, що вона продавалася на Sotheby's в травні 2005 року (а як ми знаємо, угода була скасована).

«МК» зв'язався з одним з укладачів книги, експертом Іваном Самаріним, колись працювали в Російському відділі Sotheby's під керівництвом його засновника Джона Стюарта. Однак той не зміг роз'яснити причин, за якими сумнівна робота потрапила в видання, пославшись на те, що знаходиться у від'їзді і не має доступу до своїх записів.

Лондонський офіс Sotheby's з увагою поставився до нової для них інформації по картині «Шторм на Чорному морі» і обіцяв провести повторну перевірку речі.

Що в підсумку? Колекціонерові, який купив «Шторм ...», доведеться попітніти, щоб з'ясувати істину. Як в один голос кажуть мистецтвознавці: експертиза - справа тонка, ніхто не застрахований від помилок, а значить, жоден збирач не застрахований від можливості купити «ліву» картину. Зустріти фальшак на аукціоні менше шансів, ніж у галереї, і все ж навіть самий іменитий аукціон не панацея.

Епізод другий: туманна крадіжка

На наступний день після аукціону Sotheby's, з якого зняли «Вечір в Каїрі» і на якому продали «Шторм ...», в Лондоні пройшли торги аукціонного дому MacDougall's, де засвітилася ще одна картина Айвазовського з сумнівним минулим. Точніше, мало не засвітилася.

Перед початком аукціону робота «Навантаження корабля тихим туманним вранці» (71,8х88, 1870 г.) була без пояснень знята з торгів - про факт зняття стало відомо день в день, 3 червня.

З каталогу аукціонного дому MacDougall's

І це при тому, що саме ця картина відкриває каталог: вона займає аж цілий розворот. І естімейт пристойний: £ 450-700 тисяч. А в описі полотна, яке можна знайти на 107-й сторінці, його гідності розхвалюються на всі лади. Зокрема, там сказано, що в цій картині «у всій повноті проявляється дар Івана Айвазовського як тонкого і віртуозного колориста» і що «пейзаж може вважатися одним з еталонних творів художника». Написано красиво, проте конкретики щодо історії картини, її колишніх власників або місцезнаходження в тексті не наводиться. Справжність полотна підтверджується експертним висновком, виданим мистецтвознавцем Володимиром Петровим - тим самим скандально відомим фахівцем, який колись розповів, як в Третьяковці пачками видаються підроблені ув'язнення, і сам зізнався в ряді «помилок». Доказом «охайність» картини служить вже знайоме нам видання Джанні Каффієрі і Івана Самаріна «Світло, вода і небо: картини Івана Айвазовського», де робота опублікована без особливих пояснень щодо її походження.

Чому ж Айвазовського зняли з торгів?

Вся справа в тому, що полотно крадене! Як стало відомо «МК» з власних джерел, ця робота Айвазовського знаходиться в міжнародному розшуку Інтерпол а. Картина була викрадена з приватної колекції, яка зберігалася в місті Аштарак ( Вірменія ), Що розташовується в 20 км від Єревана . Крадіжка сталася в 1990-х роках.

"Навантаження корабля тихим туманним вранці"

Це підтверджує і засновниця британського аукціонного дому MacDougall's, який спеціалізується російською мистецтві і в цій області є третім за обсягами продажів аукціоном в світі (після Sotheby's і Christie's), Катерина Макдугалл.

- Процедура у всіх аукціонних будинків абсолютно однакова, - каже вона «МК». - Перед постановкою на торги всі роботи перевіряються через реєстр вкрадених речей. Таких реєстрів три, серед них і реєстр Інтерполу. Якщо робота була вкрадена і вона заявлена ​​в розшук, то тоді в ході стандартної перевірки з'ясовується цей факт. Це і відбулося в даному випадку. Це стандартна процедура. І це те, що відрізняє покупку в аукціонному домі від покупки в галереї. Якщо ви купуєте в галереї зі стіни, ви не знаєте, що це за робота. А про будь-якій роботі, купленої на аукціоні, ви знаєте, що вона не вкрадена і до неї немає претензій третіх осіб. В даному випадку з'ясувалося, що робота виявилася вкраденою з Вірменії, і ми її зняли.

Дійсно, процедура перевірки картини за реєстрами вкрадених речей стандартна. Проте дане полотно Айвазовського, яке фігурувало на MacDougall's під назвою «Навантаження корабля тихим туманним вранці», і раніше продавалося на світових аукціонах. У 2009-му картина спливла на аукціоні Bonhams в Лондоні під назвою «Ранкова замальовка». Роботу оцінили в £ 150-250 тис., А продали за £ 378,4 тис.

- Що сталося з картиною після зняття? - запитали ми у Катерини.

- Не можу коментувати. Це конфіденційна інформація.

- Картина була опублікована в каталозі. Те, що вона викрадена, з'ясувалося в останній момент?

- Ні, робота була знята, як тільки ми отримали відповідь з реєстру. В каталог вона встигла потрапити, він вийшов за місяць до аукціону. Інформація прийшла пізніше.

Якщо так, чому колекціонери, які були присутні на торгах і бачили лоти напередодні аукціону, дізналися про зняття «Прогулянки ...» тільки 3 червня? Ясності тут немає. Як і щодо «конфіденційності інформації». По-хорошому, MacDougall's повинен був передати роботу правоохоронцям до подальшого з'ясування обставин. А може, аукціонний будинок вчинив інакше: повернув нинішнього власника? Загадка.

■ ■ ■

Ці два епізоди показують, що не все так прозоро на антикварному ринку, як хотілося б. Навіть на найбільш шановані і великі аукціони можуть потрапити сумнівні речі.

А скільки таких творів регулярно продається на світових аукціонах?

«Все все бачать і знають, але говорити про це невигідно»

Поговорити про масштаби тіньового арт-ринку ми вирішили з Володимиром Рощиним - людиною, який колись разом з Росохоронкультури видавав так звані «чорні каталоги» - «Каталоги підробок творів живопису» і каталоги «Увага, розшук!», - а нині очолює організацію, що займається збором і систематизацією інформації про викрадені і підроблених предметах мистецтв ТОВ «Реєстр культурних цінностей».

- Пане Володимире, чому так часто на світових аукціонах з'являються сумнівні картини - підробки та викрадені речі? І чому їх так рідко ловлять?

- Із цього приводу добре висловився Джеймс Баттерік - головний англійський фахівець з російського живопису: «Я не розумію одного. Ми бачимо на кожному аукціоні гору картин, які були колись вивезені з Росії нелегально. Але чому не відбувається ніякого скандалу? »Навіть англійці про це говорять відкрито, а наші мистецтвознавці мовчать. Звичайно, вони все бачать і все знають, але говорити про це їм невигідно. Деякі з них беруть активну участь в тіньових схемах: це може бути відкрита дуріловка недосвідченого покупця або безпосередню участь в підмінах, підробках, в незаконній видачі дозволів на вивезення ... Сьогодні розкрадання і підробка культурних цінностей стали одним з найпоширеніших способів швидкого збагачення. Ви навіть не можете уявити, які гроші крутяться на арт-ринку, - це мільярди доларів.

- Виявленням викрадених речей і фальшивок результативно займається тільки Інтерпол? Російські правоохоронці добряче позаду?

- Если Говорити про інші країни, то там дуже активно працює відділ Інтерполу, Який спеціалізується на арт-злочинна, и Art Loss Register (ALR) - приватна міжнародна база Даних Викрадення творів мистецтва, антікваріату и колекційніх промов. А в России сегодня все плачевно: антикварний відділ МВС як самостійна структура ліквідовано, розформована Росохранкультура, де фахівці реально Займаюсь розшуку Викрадення и втрачених творів мистецтва. Тому для чорних дилерів в Росії настав благодатний час - ніхто системно не займається їх затриманням. Але зараз ситуація, схоже, починає змінюватися. Адже пару місяців назад пройшли обшуки в Відділі держконтролю за вивезенням і ввезенням культурних цінностей Мінкультури, слідчі провели виїмку документів. Можливо, результатом аналізу цих документів стануть найбільші викриття щодо масштабів контрабанди культурних цінностей з Росії за кордон. А саме такі картини - незаконно вивезені з РФ - дуже часто продаються на світових аукціонах.

- Які, на ваш погляд, масштаби контрабанди картин з Росії за кордон? Чи є статистика цього лиха?

- Для того щоб відповісти на це питання точно, треба мати доступ до документації Відділу ввезення і вивезення Міністерства культури РФ. Саме ця структура видає дозвіл на вивезення культурних цінностей. Думаю, масштаби контрабанди дуже великі, і ми навіть не уявляємо наскільки. Статистики немає. Але варто зауважити, що в наш час ніхто не вивозить культурні цінності втемну: як в радянські часи, не треба ховати роботу в тайниках для перевозу через кордон. Існує маса способів перевезти її, нічим не ризикуючи, і отримати офіційні документи на вивезення в Мінкультури. Це питання грошей і зв'язків.

- Як колекціонерові убезпечити себе від покупки кримінальної картини?

- На мій погляд, перше, що потрібно зробити перед покупкою творів мистецтва, - перевірити наявність інформації компрометуючого характеру, дізнатися, чи не знаходиться предмет в базах викраденого майна. І обов'язково вивчити походження картини: якщо провенанс невідомий, то варто задуматися.