Сергій Марков: "Сколково" - лише канал перекачування бюджетних грошей на болотні мітинги

Напередодні відбулися попередні слухання за позовом фонду "Сколково" до депутата Держдуми Пономарьову. Ще в лютому СК виявив нецільове витрачання фондом "Сколково" 3,5 млрд рублів, виділених з бюджету, а вже в квітні було порушено кримінальну справу стосовно старшого віце-президента фонду Олексія Бельтюкова, якого звинувачують у передачі белоленточніку Пономарьову $ 750 тисяч нібито за проведення лекцій і виконання науково-дослідної роботи, яку експерти оцінили як "студентський реферат". У СК викликали самого Вексельберга, і одночасно "Сколково" направило позов щодо Пономарьова, вимагаючи від нього повернути незаконно привласнені 9 млн рублів. Куди насправді пішли сколковского гроші, Накануне.RU розповів політолог, проректор РЕУ ім. Плеханова Сергій Марков.

Читайте також:

Питання: Що, на Вашу думку, це за $ 750 тис., Чи були вони насправді, і якщо так, то навіщо вони Пономарьову?

Сергій Марков: Зараз очевидно, що Ілля Пономарьов отримав практично мільйон доларів, і роботи ніякої зроблено не було. Є дві базові версії. Перша, що це був розпил бюджету "Сколково", тобто банальне злодійство, але більш імовірна ідея про те, що Ілля Пономарьов ці гроші не вкрав, а передав організаторам протестних мітингів "болотної", і що "Сколково" використовувалося як канал перекачування грошей на ці антипутінські мітинги на Болотній площі. Можливо, їх передавали якісь чиновники, можливо, якісь олігархи. Можливо і те, і інше. Так чи інакше, це повинно з'ясувати слідство.

Виходить, що люди посміхалися Володимиру Путіну, а з іншого боку, у нього за спиною перекладали гроші його найлютішим супротивникам. Якщо Володимир Путін хоче, щоб він, як політичний діяч, був поважаємо, як знаєте, є відомий плакат в інтернеті, де він строго показує пальцем і каже: "А ті люди, яких я дуже сильно нервує, можуть забитися в кут і поплакати" . Так ось, це правильний підхід, і якщо він хоче, щоб його саме так сприймали, то він повинен гарненько вичистити ці авгієві стайні, щоб не вийшло так, що його ж співробітники його кидають.

Питання: Але ж багато говорили про те, що і відставка Суркова пов'язана з тим, що він нібито передавав гроші Болотній ...

Сергій Марков: Можливо, і Сурков. Але тут важливо знати, що саме робив Сурков - брав участь в цьому або прикривав когось, чи робив взагалі щось сам або його змушували.

Питання: Зараз вже заведено кілька кримінальних справ по "Сколково". Як Ви думаєте, все це ланки одного чи ланцюга, і якщо так, то проти кого все це спрямовано?

Сергій Марков: Звичайно, те, що все це ведеться проти "Сколково", безсумнівно, виглядає як робота проти Медведєва, тому що Медведєв був творцем "Сколково". На цьому наголошує як кадрові помилки Медведєва, раз він поставив таких людей, які де-факто спонсорували Болотну площу, так і стратегічні помилки. Коли це починалося, все говорили про те, що було б супер, якби "Сколково" вдалося стати лідером російських наукоградів і технопарків. Але "Сколково", навпаки, стало найлютішим ворогом наукоградов, стало викачувати гроші під себе і стало проектом Агентства політичних досліджень, яке було створено під впливом випускників Гарвардського університету. І його позиція полягала в тому, що необхідно щороку забирати по $ 3-4 млрд у російського освіти і перекачувати його в Гарвардський, Стенфордський, Кембріджський, Бостонський та інші західні університети. І наші учні нехай туди вчитися їдуть, а російський професор зобов'язаний бути жебраком і не мати ніякого наукового обладнання. Ось він - гасло цих людей. Це глибока стратегічна помилка, за яку творці "Сколково" повинні будуть заплатити, про що ми їх і попереджали.

Питання: Як Ви думаєте, всі ці кримінальні справи вплинуть на подальшу долю самого "Сколково"? Що з ним буде далі?

Сергій Марков: Знаєте, я не так давно був у "Сколково". Не знаю, може бути там якісь величезні плани, але зараз там величезна розрите поле, в середині якого стоїть триповерхова офісне конференц-будівля, воно невелике, і я не дуже розумію, яка там йде робота. Суспільству про широку, позитивної роботі "Сколково" нічого невідомо, а про те, що під гаслом "Дамо все" Сколково "!" пограбували російські наукові містечка - це відомо всім.

Взагалі, в чому сенс економічної моделі? Є вчені, вони повинні створювати наукові знання, а навколо них потрібно побудувати бізнес середовище з бізнесменами, які розуміють, як з науки дістати прибуток. Але не можна створювати вчених, які були б бізнесменами! Це ж повний абсурд! Хороший вчений не може бути хорошим бізнесменом, рівно як і навпаки. Тому треба було навколо академмістечок побудувати цю модель, а вони чомусь вирішили створити бізнес-вчених.

Питання: Зараз виникають скандали навколо "Сколково" і "Роснано", які офіційно є мало не головними науковими центрами Росії. На Ваш погляд, з чим це можт бути пов'язано?

Сергій Марков: Це наука, їжа від горя, пручається від нападу на неї тих, кого в народі називають манагери. Вони самі себе офіційно називають менеджери, а в народі їх називають манагери, тому що вони все розвалили. Вони з усього роблять бізнес. Замість того, щоб зробити фінансово вигідні університети, вони просто починають торгувати дипломами.

Питання: Пономарьова, як відомо, в зв'язку з кримінальною справою, можуть позбавити депутатської недоторканності ...

Сергій Марков: І позбавлять, швидше за все.

Питання: Довгий час, поки він ходив з опозицією на Болотну площу, він здавався непорушним, весь час сміявся.

Сергій Марков: Він завжди буде хихикати. У нього такий позитивний настрій. Я думаю, він навіть у в'язниці буде хихикати. Не дай бог, звичайно.

Питання: А Вексельберг? Це теж адже удар по його репутації.

Сергій Марков: Для Вексельберга це, звичайно, менш небезпечно, тому що він не є безпосередньо підозрюваним на відміну від Пономарьова. Тим не менш, це теж ситуація загрожує, оскільки очевидно роздратування громадської думки взагалі олігархами, бо вони в якійсь мірі повернули собі ту владу, якою володіли в 90-і роки. Вже зрозуміло, що величезна кількість олігархів замішано в корупції, і в найбільш небезпечній зоні знаходяться ті, які замішані і в корупції, і в політичній діяльності, і, одночасно, пов'язані з якими-небудь суспільно-резонансними ситуаціями. Вексельберг виявляється на вершині, тому що у нього всі ці три складові збігаються.

Питання: Тобто для нього все може закінчитися не дуже добре?

Сергій Марков: Я б сказав так, щоб це не закінчилося не дуже добре, Вексельбергу потрібно терміново вжити якісь рішучі дії.

Питання: Позов до Пономарьову не є прикладом цих дій?

Сергій Марков: Я думаю, що головна дія відбувається не на публічній периферії, а там, в захмарних місцях, куди не проникає погляд простих смертних, і де знаходиться центр ухвалення всіх важливих рішень. Безумовно, позов до Пономарьова є одним із знаків прояви лояльності, але цього може виявитися і недостатньо. Коли в грі замішані великі начальники, олігархами крутять як на шаховій дошці - тут пішака так, тут човен так. Тобто така багатоаспектна картина виходить. Олігархам багато чого треба, але від них багато чого і потрібно. І це дуже серйозна "загроза ферзеві".

Питання: Як Ви думаєте, чим усе закінчиться для Іллі Пономарьова?

Сергій Марков: Я думаю, що для Іллі Пономарьова це закінчиться позбавленням депутатських повноважень, а в подальшому угодою зі слідством, в результаті якої він буде засуджений, але отримає умовний термін. А в якості угоди зі слідством Пономарьов повинен буде розповісти всю інформацію, розкрити весь план, як за рахунок держбюджетних грошей і олігархів фінансується болотна опозиція. Якщо цей план не буде розкритий, то я думаю, що йому може загрожувати і реальний термін.

Питання: Тобто якщо план буде розкритий, ми можемо очікувати ще купу нових кримінальних справ по Болотній площі?

Сергій Марков: Я думаю, що це не буде купа кримінальних справ, оскільки цей канал фінансування болотної опозиції напевно не є масштабною системою, а є таким вузьким каналом, до якого підключені декілька чоловік. Ось щодо них можливі як юридичні, так і політичні покарання. Причому справи ці, я думаю, будуть носити не кримінально-процесуальний, а політичний характер. Тому що справжнє слідство з'ясовує, хто і як фінансував болотну опозицію і підтримував її з політичного і фінансового верху. І саме це слідчі дізнаються від Пономарьова.