Співробітники МУРу в результаті проведених оперативних заходів зуміли виявити щоденники імператора Олександра III, викрадені багато років тому з Державного архіву РФ.

банда антиквара

- Цитуючи знаменитого кіногероя Юрія Дєточкіна, «адже крадуть, багато крадуть». Чи сильно ваше відомство страждає від такої епідемії?

- За період з 2006 року і по теперішній час нових викрадень з наших архівів не виявлено, - підкреслив Володимир Петрович. - Я не можу стверджувати, що їх взагалі не було за ці майже 10 років, але нам про такі факти невідомо. А ті крадіжки, з якими ми зараз стикаємося, - це події минулого.

- Розкажіть про самих «видатних» випадках.

- 20 років тому в одному з наших найбільших архівів - Російському державному історичному архіві, що знаходиться в Петербурзі, трапилися масштабні розкрадання документів, організовані Файнберг - власником антикварного магазину. Він часто працював в читальному залі РГИА, втерся в довіру до деяких із співробітників ... Антиквар створив цілу злочинну групу і зумів домовитися з одним із співробітників міліції, який охороняв архів. Цей міліціонер неодноразово під час своїх нічних чергувань пропускав Файнберга і його подільників всередину, попередньо відключивши сигналізацію. В результаті злочинці могли спокійно ходити по сховищам і забирати ті документи, які їм сподобалися, - в основному перевагу віддавали імператорським указам з автографами російських государів. Найцінніші паперу вони виносили цілими рюкзаками! В цілому в 1994-1995 рр. групою Файнберга було викрадено з архіву близько 5000 документів.

Ця крадіжка виявилася пізніше завдяки випадку. Міліція розслідувала зовсім інша справа - про махінації з перепродажем рідкісних марок і конвертів. Під виглядом колекціонерів оперативники вийшли на махінаторів, в їх будинках були проведені обшуки. При цьому знайшли крім філателістичних раритетів ще й оригінал імператорського указу. Потягнувши за цю ниточку, в результаті вийшли на набагато більш масштабні злочини. В результаті слідчих заходів у справі групи Файнберга вдалося виявити і повернути в архів значну частину викраденого, але багато хто з зниклих тоді документів досі не знайдені.

Деяких з учасників угруповання змогли затримати. Однак через якийсь незрозумілою недолугості тюремний термін дали лише двом - в тому числі і міліціонеру, який допомагав проникати в архів. Сам Файнберг уникнув покарання. Хоча його спочатку заарештували, але замість того, щоб відправити за ґрати, випустили під підписку про невиїзд. Опинившись на волі, злодюга відразу ж через Україна поїхав в Ізраїль , Де і живе до цього дня.

Даний випадок - лише один із прикладів м'якості, що проявляється до викрадачів архівних раритетів. На мій погляд, наші правоохоронні органи по-справжньому не уявляють собі цінності тих документів, які зберігаються в архівах, а тому немає і належної реакції на злочини в цій сфері. Бувають випадки, коли за заявами, поданими архівістами в зв'язку з виявленими фактами крадіжки, кримінальні справи заводяться, скажімо так, не дуже охоче. А якщо і заводяться, то далеко не завжди їх доводять до суду.

У цих корпусах зберігаються фонди ГАРФ. Фото: прес-служба Росархіву

Як приклад можу навести ще один випадок крадіжки. Цього разу мова про інше нашому гіганті - Російському державному архіві літератури і мистецтва. У 2006-му там були виявлені розкрадання з фонду художника і архітектора Я.Черніхова. Виявити їх допомогла публікація в Інтернеті, де пропонувалися до продажу кілька робіт цього майстра. Їх побачив онук автора, який і підняв тривогу, оскільки знав, що малюнки діда багато років тому були передані в РДАЛМ. В результаті перевірки, проведеної архівом, виявилося, що в сховищі знаходяться підробки. При подальшому розслідуванні, яким займалися правоохоронні органи, з'ясувалося, що викрадачкою була одна зі співробітниць архіву, яка, маючи доступ до фонду Черніхова, потихеньку підміняла його малюнки копіями, а оригінали забирала з собою. Злочин виявили, припинили, але подальше слідство виявилося в підвішеному стані. Минуло вже майже 10 років, а це кримінальна справа так і не доведено до кінця. Тим часом сама винуватиця якимось чином змогла виїхати в Казахстан, можливо, прихопивши з собою і частину викраденого з архіву. У всякому разі, малюнки Черніхова - з числа вкрадених - після її поспішного від'їзду стали час від часу спливати за кордоном ...

Подібні злочини трапляються у всіх державах. Ось, скажімо, побувавши в Канаді, я з'ясував, що там можливостей для розкрадання документів значно більше, ніж в Росії. У нас все архівні справи в обов'язковому порядку нумеруються - порядковий номер проставлений на кожному наявному в ньому аркуші, і в кінці будь-якої справи є заверительная запис, де вказано загальну кількість аркушів. А у канадців подібна практика відсутня. Вони вважають, що це занадто великий додатковий працю: ми, кажуть, не маємо таким штатом співробітників в архівах, які були б в змозі пронумерувати всі наявні в сховищах документи. Тому вони видають досліднику в читальному залі папку, де лежить безліч листів - навіть не підшитих! Скільки їх було при видачі, скільки виявилося при поверненні папки відвідувачем читального залу - ніхто не перевіряє. Зловмисник може прихопити з собою кілька аркушів - архів про це навіть не буде знати.

Подібна система прийнята і в багатьох інших західних країнах. Там весь розрахунок на повну довіру до відвідувачам. А в читальних залах наших архівів при видачі досліднику документів для роботи і при їх поверненні співробітником читального залу перевіряється вміст справи: що видано і що повернуто.

Чіп поспішає на допомогу

- Пильність працівників - це, звичайно, добре. А як щодо використання сучасних досягнень техніки?

- Боротьба з крадіжками стає все більш ефективною завдяки технічному оснащенню архівів. Читальні зали обладнуються системами відеоспостереження. Така апаратура вже встановлена ​​у всіх федеральних архівах, а також у багатьох державних архівах суб'єктів РФ, а в перспективі сподіваємося досягти стовідсоткового рівня забезпечення такими системами.

Крім установки сучасних систем відеоспостереження, пожежно-охоронної сигналізації, багато коштів витрачається на так зване страхове копіювання - тобто виготовлення копій документів на плівкових і електронних носіях. Перевагу ми як і раніше віддаємо мікрофільмів, оскільки термін їх гарантованого збереження принаймні 500 років, в той час як по електронних носіїв підтверджень про їх довговічності від фахівців у нас поки немає. Кожен документ копіюється для страхового фонду і фонду користування. Одну копію відправляємо в спеціальний центр зберігання страхового фонду, а інша видається з фонду користування для роботи дослідників в читальному залі архіву - замість оригіналу документа.

Створення страхового фонду почалося ще в 1950-і рр. За даними останнього паспортизації - вона проводиться раз на три роки - на 1 січня 2013 року обсяг страхового фонду у нас склав понад 623 мільйонів кадрів. Однак робота має бути ще величезна: страхові копії створені поки лише для 46% особливо цінних документів, що зберігаються в державних архівах, а по федеральних архівів цей показник ще нижчий - 33%. Втім, до сьогоднішнього дня названі цифри вже виросли: адже щороку тільки федеральні архіви для поповнення страхового фонду роблять понад 1,5 мільйона кадрів.

Архівосховище в старій будівлі РГИА. Фото: прес-служба Росархіву

Зараз в двох наших «федералів» - ГАРФ і РДАЛМ - проходить «обкатку» нова автоматизована система технологічного процесу обліку і контролю руху справ. Кожне архівна справа, яке задіяне в даному експериментальному проекті, забезпечено мікрочіпом, завдяки цьому за допомогою спеціальної апаратури можна в будь-який момент визначити, де воно знаходиться: в сховищі, на стелажі в читальному залі, на столі у дослідника ...

- Це нагадує систему контролю над пересуванням громадського транспорту або збиральної техніки, впроваджену в столиці ...

- Так, дуже схоже. Поки мікрочіпами забезпечена лише невелика частина фондів. Якщо результати випробувань виявляться вдалими, то ми будемо використовувати таку систему більш широко, може бути, навіть зробимо типовий. Хоча впровадження її - досить витратна справа.

- Чи допоможе мікрофільмування документів і впровадження згаданої вами нової техніки в кінцевому підсумку повністю виключити можливість крадіжки архівних документів?

- Технічний фактор, звичайно, багато що означає. Але оскільки ми при роботі в архівах маємо справу з людьми, а людині властиві слабкості, то повністю виключити подібні випадки, думаю, в будь-якому випадку не вдасться. Хоча ми робимо все, щоб звести саму можливість таких ПП до нуля.

аукціонний слід

- Як я зрозумів, винуватців у цього лиха може бути двоє: співробітник архіву і відвідувач. Хто з них «виноватее»?

- Крадіжку може здійснити користувач, який вивчає документи в читальному залі. Але такі випадки бувають і з вини когось із співробітників архіву. І це найскладніша для нас ситуація, коли працівники - твої товариші, яким ти довіряєш, виявляються злодіями.

Були «неспокійні» 1990-ті, тоді у нас в архівному відомстві, як і в багатьох інших областях, багато складалося не так. Зокрема, виникли серйозні проблеми з рівнем оплати праці співробітників архівів. Опинившись зі своїми злиденними зарплатами в скрутному становищі, деякі з архівістів шукали можливість поправити фінансові справи - в тому числі часом і протизаконним чином: крадіжками раритетних документів, які можна потім вигідно продати. Через низьку зарплату значно зменшилася кількість охочих йти працювати в нашу систему, і тому вимушено знизилися вимоги, що пред'являються при прийомі нових співробітників. У радянський період, перш ніж бути зарахованим до нас на роботу, людина проходила ретельну перевірку, тому ймовірність того, що хтось із співробітників прийшов сюди, маючи якісь корисливі помисли, була набагато менше. На жаль, в пострадянські роки подібні жорсткі правила вже не дотримувалися.

- Але, судячи з почутого від вас, навіть при самому строгому кадровому відборі розкрадання все-таки траплялися ... Коли частіше здійснювали замах на архівні цінності - за радянської влади або в наш час?

- Не беруся порівнювати. Скажу лише, що раніше крадіжки з архівів були аж ніяк не рідкістю. Були в ті «комуністичні» роки досить «гучні» розкрадання. Наприклад, з Центрального державного архіву давніх актів.

Ситуація з такими ПП посилюється тим, що найчастіше злочин вдається виявити вже «заднім числом», з початком довгого часу з моменту викрадення. Як правило, лише коли раритети з'являються на антикварно-букіністичному ринку і ми про це дізнаємося, - лише тоді проводиться перевірка відповідних архівних фондів. Якщо в результаті переконуємося, що мова йде дійсно про наших реліквії, то починаємо терміново вживати заходів, намагаючись їх повернути: звертаємося до правоохоронних органів; а якщо документи запропоновані на аукціонні торги, то відправляємо відповідну інформацію їх організаторам.

Аукціонні будинки дуже дорожать своєю репутацією. Якщо є навіть невелике сумнів, а вже тим більше підтвердження, що мова йде про крадених речах, то їх, швидше за все, не будуть виставляти на продаж. У багатьох випадках слідом за цим слід передача історичних цінностей їх законному власнику - архіву. Так що тут для нас головне не запізнитися з офіційним зверненням.

Допомагає хорошу взаємодію з Департаментом охорони культурної спадщини Мінкультури Росії . Як тільки там дізнаються, що на черговий аукціон пропонується «підозрілий» документ, який може насправді виявитися вкраденим з архівних фондів, обов'язково нас сповіщають.

фото: Олександр Добровольський

Для мікрофільмування документів використовують сучасне обладнання.

Поверненню крадених архівних артефактів сприяє також співпраця, налагоджене з іншими країнами. Один з найбільш позитивних прикладів - взаємодія з американцями. Ось порівняно недавній приклад: в липні 2013 року в посольстві США відбулася офіційна церемонія передачі послом керівнику Росархіву А.Н.Артізову восьми документів, які були викрадені з російських архівів ще в 1980-ті - на початку 1990-х рр. і вивезені за кордон. Нам повернули п'ять указів російських імператорів з їх особистими підписами - це частина викраденого з РГИА групою Файнберга, рескрипти Катерини II генералу М.В.Каховскому з РГВІА, а ще лист композитора П.І.Чайковського з фондів РДАЛМ.

- Чи існують ще якісь варіанти виявити зникнення архівних раритетів крім їх «аукціонного сліду»?

- Іноді факт пропажі встановлюється при перевірці наявності документів. Це планова робота для всіх архівів. Регулярність її проведення залежить від категорії документів: є унікальні, є особливо цінні, є цінні ... Для унікальних документів в архівах встановлена ​​циклічність перевірки наявності 1 раз в рік. Особливо цінні документи перевіряються 1 раз в 10 років, а все решта - 1 раз в 25 років. Йдеться про документи на паперовій основі, яких у нас переважна більшість.

- Раз в 25 років - це все-таки дуже великий інтервал ...

- Хотілося б проводити контроль частіше, але це нереально. Така періодичність визначається виходячи з фізичних можливостей архівів. На сьогоднішній день тільки в федеральних архівах Росії перебуває понад 44 мільйонів справ - це мільярди і мільярди листів. А загальне число працівників там - близько 2500 чоловік. І навантаження на них з часом лише зростає: наші штати не збільшилися, а за останній час на зберігання прийнято близько мільйона нових справ, та й інтенсивність користування документами значно підвищилася - кількість відвідувачів читальних залів збільшилася вдвічі.

Ще в 2004 році Федеральне архівне агентство видало спеціальний наказ. Згідно з ним інформація про невиявлених, імовірно через розкрадання, документах архівного фонду РФ, які мають колекційну цінність, обов'язково надсилається керівництву Росархіву. На підставі таких відомостей ми ведемо базу даних «невиявлення документи державних архівів Російської Федерації, які мають колекційну цінність». В даний час в неї внесено 647 справ. Копія цієї бази даних є в розпорядженні Департаменту охорони культурної спадщини Мінкульту Росії. Якщо раптом ці історичні цінності спливуть десь, то будуть вжиті заходи по їх поверненню.

Втім, буває, що називається, помилкова тривога. При перевірці наявності справа не виявлено не тому, що його викрали, а тому, що воно лежить не на своєму місці. Тобто, використовуючи прийняту у нас термінологію, хтось із співробітників здійснив неправильну підкладку справи.

- Про підкладку поясніть, будь ласка.

- Справа була видано користувачу для роботи з ним в читальному залі. Потім дана добірка документів повертається назад на місце постійного зберігання. Іноді при цьому буває, що співробітник через втому або через неуважність може покласти справу «не на ту полицю». А при величезному обсязі документів, які зберігаються в архіві, таку помилку важко потім виправити. Найчастіше вона виявляється при проведенні планової перевірки наявності або якихось інших внутріархівних робіт.

- Безнадійні втрати в ваших фондах бувають?

- На жаль! Я очолюю комісію Росархіву щодо зняття з обліку викрадених архівних справ, всі можливості розшуку яких вичерпано. Ми приймаємо рішення про списання документів, про які достеменно знаємо, що вони вже ніколи не будуть знайдені. Це головним чином раритети, безслідно зниклих багато десятиліть тому. За останні 5 років рішенням комісії зняті з обліку понад 800 справ.

- Якщо продаж на аукціоні викраденого з архіву документа не вдалося запобігти і він виявився куплений кимось, чи реально пред'явити претензії до нового власника, домагатися повернення їм цієї цінності в архів?

- Є в законодавстві таке поняття - добросовісний набувач. Якщо суд визнав людини добросовісним набувачем, то відсудити у нього ці раритети ми не можемо, залишається тільки сподіватися на добровільне рішення чесного громадянина. Справжній колекціонер напевно не захоче мати в своїх зборах хоча і цінні, проте з кримінальним «душком», крадені історичні документи.